Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5134/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-5134/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре В.А. Старченковой,

с участием представителя истца, ответчика по встречному иску ООО «К.И.Т.-Сервис» М.С. Кучина, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика, истца по встречному иску О.И. Беленковой А.В. Беленкова, действующего на основании письменного заявления о допуске представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «К.И.Т.-Сервис» к Беленковой О.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, по встречному иску Беленковой О.И. к обществу с ограниченной ответственностью «К.И.Т.-Сервис» о признании незаконным тарифа на оплату за жилое помещение с 01.08.2015 года, обязании произвести перерасчет счетов по квартире в графе плата за жилое помещение за период с 01.08.2014 года по 31.07.2016 года, обязании произвести перерасчет выставляемых счетов по квартире в графе содержание жилого помещения в колонке перерасчеты, взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 20.08.2015 года по 31.07.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «К.И.Т.-Сервис» обратилось к мировому судье судебного участка № 11 Коминтерновского района г. Воронежа с исковым заявлением к О.И. Кочетовой, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2014 года по 01.11.2015 года в размере 14 147 рублей 17 копеек, пени в размере 1 186 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 613 рублей. В обоснование требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управляющей организацией названного многоквартирного дома является истец, на жилое помещение ответчика открыт лицевой счёт, предоставляются жилищные и коммунальные услуги. За период с 01.12.2014 года по 01.11.2015 года ответчиком не оплачивались жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ООО «К.И.Т.-Сервис» Е.С. Филатова, действующая на основании доверенности, неоднократно уточняла исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2015 года по 31.12.2015 года в размере 16 920 рублей 59 копеек, пени в размере 1264 рубля 80 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 727 рублей (л.д. 63-64).

Ответчик О.И. Беленкова обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «К.И.Т.-сервис», в котором просила:

-признать незаконным тариф на оплату за жилое помещение, установленный ответчиком в <адрес> с 01.08.2015 года и обязать ответчика произвести перерасчет выставленных истцу счетов по <адрес> в графе «Плата за жилое помещение»;

-признать незаконным включение в строку «Содержание жилого помещения» в колонке «Перерасчеты» денежных сумм, за период с 01.12.2014 года по 31.12.2015 года, в размере 568 рублей 98 копеек и обязать ответчика произвести перерасчет выставленных истцу счетов по <адрес> в графе «Содержание жилого помещения» в колонке «Перерасчеты»;

-взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2015 года по 22.03.2016 года в размере 547 рублей 79 копеек (л.д. 70-71).

Определением мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Е.А. Похиль от 21.03.2016 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа (л.д.87-88).

Впоследствии ответчик, истец по встречному иску О.В. Беленкова уточнила встречные исковые требования, в которых просила:

-признать незаконным тариф на оплату за жилое помещение, установленный ответчиком в <адрес> с 01.08.2015 года и обязать ответчика произвести перерасчет выставленных истцу счетов по <адрес> в графе «Плата за жилое помещение» за период с 01.08.2015 года по 31.07.2016 года;

- признать незаконным включение в строку «Содержание жилого помещения» в колонке «Перерасчеты» денежной суммы, за период с 01.12.2014 года по 31.07.2016 года, в размере 949 рублей 45 копеек и обязать ответчика произвести перерасчет выставленных истцу счетов по <адрес> в графе «Содержание жилого помещения» в колонке «Перерасчеты» за период с 01.01.2015 года по 31.07.2016 года;

-взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2015 года по 31.07.2016 года в размере 1 347 рублей 07 копеек.

Представитель истца, ответчика по встречному исковому заявлению ООО «К.И.Т.-Сервис» М.О. Кулава, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 02.01.2015 года по 01.08.2016 года в размере 16 055 рублей 03 копейки, пени в размере 4 484 рубля 05 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 816 рублей 17 копеек.

В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному иску ООО «К.И.Т.-Сервис» М.С. Кучин, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ответчика, истца по встречному иску О.И. Беленковой А.В. Беленков, действующий на основании письменного заявления о допуске представителя, возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, просил удовлетворить уточненные встречные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, истец по встречному иску О.И. Беленкова в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 8 ЖК РФ к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных ЖК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как установлено ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса (ч. 7 ст. 155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчику О.И. Беленковой на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 04.10.2004 года (№), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.01.2016 года (л.д.9).

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы: Беленкова О.И., (ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетний Беленкова А.А., (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7).

ООО «К.И.Т.-сервис» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом по организации и проведению внеочередного собрания собственников помещений от 04.04.2014 года.

01.01.2009 года ОАО «Территориальная генерирующая компания (№)» (ЭСО) и ООО «К.И.Т.-сервис» (Абонент) заключили договор (№) на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в рамках которого ЭСО подает абоненту до границ эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения и горячую воду, подаваемую от ЦТП, находящихся на балансе ЭСО, в объемах согласно Приложению (№) к настоящему договору (л.д.22).

12.01.2009 года между ООО «К.И.Т.-сервис» (Заказчик) и ООО Инженерно-технический центр «Лифт» (Исполнитель) был заключен договор (№), в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства предоставлять услуги заказчику в соответствии с требованиями ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ от 21.07.1997 года и других нормативных документов: проводить периодическое техническое освидетельствование каждого лифта не реже одного раза в 12 месяцев (л.д.26-27).

07.04.2009 года ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (поставщик) и ООО «К.И.Т.-Сервис» (покупатель) заключили договор поставки электрической энергии (№), в силу которого гарантирующий поставщик обязуется отпускать (поставлять) покупателю электрическую энергию (мощность) (далее энергия), а покупатель обязуется оплачивать полученную энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим Договором (л.д.28-31).

01.01.2009 года между ООО «К.И.Т.-сервис» (Исполнитель) и ООО «К.И.Т.-2» (Заказчик) заключен договор (№) на вывоз твердых бытовых отводов, согласно которого исполнитель обязуется производить своим транспортом планово-регулярный вывоз ТБО с территории заказчика, согласно маршрутного графика, с последующим их приемом и захоронением на полигоне твердых бытовых отходов, а заказчик обязуется оплачивать оказываемые услуги на условиях заключенного договора (л.д.32).

26.03.2009 года между МУП «Водоканал Воронежа» (поставщик) и ООО «К.И.Т.-сервис» (Абонент) был заключен договор (№) на поставку холодной питьевой воды управляющей жилищной организации и прием от нее сточных вод, предметом которого является отпуск холодной питьевой воды из системы водоснабжения по водопроводным вводам «Поставщик» и прием поставщиком сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам, права и обязанности сторон, порядок финансовых расчетов. Местом исполнения настоящего договора является местонахождение объектов и сооружения для присоединения (л.д.33-35).

Согласно последнему уточненному расчёту, представленному представителем истца, ответчиком по встречному иску, задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за период с 02.01.2015 года по 01.08.2016 года составляет 16 055 рублей 03 копейки (выписка по лицевому счету ООО УК ИВЦ «Северный»).

Как усматривается из приобщенных квитанций, ответчик, истец по встречному иску оплатила:

20.08.2015 года – задолженность по оплате за жилое помещение в размере 5 738 рублей;24.09.2015 года – задолженность по оплате за жилое помещение в размере 3 017 рублей 20 копеек;

20.01.2016 года – задолженность за вывоз ТКО в размере 1 318 рублей;

20.02.2016 года – задолженность по оплате за лифт в размере 3 943 рубля 16 копеек;

19.03.2016 года – задолженность по оплате за жилое помещение в размер 5 700 рублей, за вывоз ТКО ТКО в размере 309 рублей 08 копеек, за лифт в размере 284 рубля 82 копейки, за техническое освидетельствование лифтов в размере 223 рубля 15 копеек, за электроснабжение в размере 820 рублей 96 копеек, за домофон в размере 450 рублей;

20.04.2016 года – задолженность по оплате за жилое помещение в размер 1 487 рублей 87 копеек;

20.06.2016 года – задолженность по оплате за жилое помещение в размере 2 726 рубля 26 копеек;

20.06.2016 года – задолженность по оплате за домофон в размере 90 рублей;

20.08.2016 года – задолженность за жилое помещение в размере 2 809 рублей 42 копейки.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «К.И.Т.-сервис» в счет погашения задолженности не были учтены: оплата за жилое помещение в размере 2 726 рубля 26 копеек; оплата за домофон в размере 90 рублей; оплата за жилое помещение в размере 2 809 рублей 42 копейки, а всего на сумму 5 625 рублей 68 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (ч. 7 ст. 156 ЖК РФ).

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 162 ЖК РФ в договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от 04.04.2014 года выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией ООО «К.И.Т.-сервис», утверждены условия договора на управление многоквартирным домом 66А по <адрес> ООО «К.И.Т.-сервис» с собственниками помещений дома.

Договором на управление, заключенным ООО «К.И.Т.-сервис» с собственником <адрес>, предусмотрено, что цена договора определяется как сумма платы за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги (п. 3.1.)

В соответствии с п. 3.4. договора на управление размер платы за содержание и ремонт общего имущества составляет 19,87 рублей за1 кв.м. Размер платы подлежит ежегодной индексации с учетом уровня инфляции. Индексация осуществляется исходя из изменения индекса потребительских цен за предшествующий год, рассчитанного государственными органами статистики РФ.

Размер платы, указанной в п. 3.4. договора может быть изменен на основании нормативно-правовых актов органов государственной власти и местного самоуправления и иным способом, установленным ЖК РФ. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления.

Таким образом, на общем собрании собственники установили размер платы за содержание и ремонт жилья в размере 19,87 рублей за1 кв.м.; а также порядок его индексации исходя из изменения индекса потребительских цен, включив эти условия в договор на управление многоквартирным домом. В данном случае при наступлении предусмотренных договором обстоятельств, в зависимости от которых размер платы может меняться, обязательного проведения общего собрания собственников для принятия решения об изменении этой платы исходя из уровня инфляции не требуется, поскольку она уже установлена собственниками и согласована в договоре управления путем указания конкретных параметров и величин, изменение которых влечет и изменение тарифа.

Доказательств признания незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 04.04.2014 года О.И. Беленковой не представлено.

Доводы О.И. Беленковой о не извещении собственника о повышении тарифа платы за жилое помещение опровергаются копией квитанции на оплату за август 2015 года, содержащей информацию о том, что с 01.08.2015 года изменяется тариф на содержание и ремонт жилья, вывоз ТБО, лифт, техническое освидетельствование лифтов.

На основании изложенного, встречные исковые требования О.И. Беленковой о признании незаконным тарифа на оплату за жилое помещение, установленного ответчиком в <адрес> с 01.08.2015 года и обязании ответчика произвести перерасчет выставленных истцу счетов по <адрес> в графе «Плата за жилое помещение» за период с 01.08.2015 года по 31.07.2016 года не подлежат удовлетворению.

Как указывалось ранее, размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме.

Из пояснений представителя истца, ответчика по встречному иску ООО «К.И.Т.-сервис» М.О. Кулава, действующей на основании доверенности, следует, что во дворе многоквартирного дома № 66а по ул. Генерала Лизюкова расположена ПНС (подкачивающая насосная станция) для подачи воды в квартиры, расположенные в указанном доме. Данная ПНС в декабре 2015 года была оборудована прибором учета, показания которого распределяются между собственниками помещений пропорционально принадлежащей им площади на основании распорядительного письма. Данная услуга включена в строку «содержание жилого помещения» в колонке «перерасчеты».

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома решения о включении в строку «Содержание жилого помещения» в колонку «Перерасчеты» дополнительной платы ООО «К.И.Т.-сервис» не представлено.

Таким образом, встречные исковые требования О.И. Беленковой о признании незаконным включение в строку «Содержание жилого помещения» в колонку «Перерасчеты» денежных сумм за период с 01.12.2014 года по 31.07.2016 года подлежат удовлетворению.

Однако согласно информации по лицевому счету (№) сумма разовых начислений составила 934 рубля 87 копеек за период с января 2015 года по июль 2016 года.

Оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон спора, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «К.И.Т.-сервис» о взыскании с О.И. Беленковой задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 02.01.2015 года по 01.08.2016 года подлежат удовлетворению в сумме 9494 рубля 48 копеек, исходя из расчета: 16055, 03 рублей (заявленная к взысканию сумма) – 5625,68 рублей (сумма оплаченная О.И., но не учтенная ООО «К.И.Т.-сервис») – 934,87 рублей (разовые начисления).

Встречные исковые требования О.И. Беленковой о взыскании с ООО «К.И.Т.-сервис» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2015 года по 31.07.2016 года в размере 1 347 рублей 07 копеек не подлежат удовлетворению, так как указанные платежи, не учтенные управляющей компанией в счет погашения задолженности, учтены судом при вынесении решения о взыскании задолженности, ООО «К.И.Т.-сервис» указанными денежными средствами не пользовалось.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Разрешая заявленные ООО «К.И.Т.-сервис» требования о взыскании пени в размере 4484 рублей 05 копеек, суд, принимая во внимание заявление представителя О.И. Беленковой, период просрочки, а также то обстоятельство, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, приходит к выводу об уменьшении размера пени до 100 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ООО «К.И.Т.-сервис» оплатило государственную пошлину в сумме 613 рублей (л.д. 3).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с О.И. Беленковой подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Поскольку при обращении в суд с встречным иском О.И. Беленкова освобождена от оплаты государственной пошлины, с ООО «К.И.Т.-сервис» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей исходя из размера удовлетворенных встречных требований.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «К.И.Т.-сервис» к Беленковой О.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Беленковой О.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «К.И.Т.-сервис» задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 02.01.2015 года по 01.08.2016 года в размере 9494 рубля 48 копеек, пени в размере 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 9994 рубля 48 копеек.

Встречные исковые требования Беленковой О.И. к обществу с ограниченной ответственностью «К.И.Т.-сервис» о признании незаконным тарифа на оплату за жилое помещение, признании незаконным включение в строку «содержание жилого помещения» в колонке «перерасчеты» денежных средств в сумме 949 рублей 45 копеек, обязании произвести перерасчет выставленных счетов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Признать незаконным включение в строку «Содержание жилого помещения» в колонке «Перерасчеты» денежной суммы, за период с 01.12.2014 года по 31.07.2016 года, в размере 934 рубля 87 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Беленковой О.И. к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «К.И.Т.-сервис» о признании незаконным тарифа на оплату за жилое помещение, установленного ответчиком в <адрес> с 01.08.2015 года, обязании произвести перерасчет выставленных истцу счетов по <адрес> в графе «Плата за жилое помещение» за период с 01.08.2015 года по 31.07.2016 года, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2015 года по 31.07.2016 года в размере 1 347 рублей 07 копеек отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К.И.Т.-сервис» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:            подпись                    Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 07.09.2016 года

Копия верна.

Судья:

Секретарь: