Решение по делу № 7-63/2013 от 20.05.2013

Судья Боджоков Н.К. дело № 7- 63          2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

    05.06.2013 г.                             г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Бзегежева Н.Ш., рассмотрев жалобу Просвирякова Д.Н., лица в отношении которого ведется административное производство, на постановление судьи Майкопского городского суда от 08.05.2013 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А :

постановлением судьи Майкопского городского суда от 08 мая 2013 года Просвиряков Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 12 месяцев за нарушение правил дорожного движения.

В жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Адыгея, заявитель просит отменить постановление Майкопского городского суда, как незаконное и необоснованное. При этом ссылается на то, что судья назначил лишение прав управления транспортным средством, не обсудив возможность назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, не учел обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно то, что он признал свою вину в совершенном правонарушении, раскаялся в содеянном, предлагал потерпевшему добровольно возместить моральный вред. Кроме того, при рассмотрении дела судом был нарушен порядок рассмотрения дела, предусмотренный ст.29.7, ст. 29.11 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснения Просвирякова Д.Н., поддержавшего доводы жалобы, показания свидетелей, считаю, что принятое по делу судебное постановление подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Совершение данного правонарушения влечет за собой наложение административного штрафа в размере от одной до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут в <адрес> на пересечении улиц <адрес> Просвиряков Д.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21093 № при движении по второстепенной дороге на перекрестке не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с мопедом под управлением Скачкова С.В., причинив ему легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, собственным признанием вины Просвирякова Д.Н., объяснениями потерпевшего, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего.

Действия Просвирякова Д.Н. правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако при этом судьей не выполнены требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ о том, что при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд указал, что Просвиряков Д.Н. признал свою вину, а также неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.

Между тем, в нарушение требований КоАП РФ при альтернативной санкции инкриминируемой статьи, судья назначил лишение прав управления транспортным средством, не обсудив возможность назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, не учел обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем кодексе или в законах субъектов РФ об административных правонарушениях.

В данном случае, смягчающим административную ответственность и подлежащим учету при назначении административного наказания обстоятельством является признание вины Просвиряковым Д.Н. Кроме того, свидетельскими показаниями ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании подтверждается, что Просвиряков Д.Н. после ДТП приходил к потерпевшему Скачкову С.В. в больницу, приносил ему свои извинения, в качестве компенсации нанесенного морального ущерба предлагал потерпевшему 30 000 рублей и новый мопед, однако Скачков С.В. посчитал, что моральный вред составляет 85 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что Просвиряковым Д.Н. приняты возможные меры для заглаживания вины и возмещения нанесенного вреда и назначенное судьей наказание в виде лишения права управлять транспортным средством является чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного и личности виновного. На основании изложенного принятое судебное постановление подлежит изменению с заменой наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф в размере 1500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Майкопского городского суда от 08 мая 2013 года в отношении Просвирякова Д.Н. изменить. Наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами - отменить.

Назначить Просвирякову Д.Н. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея      Н.Ш. Бзегежева