Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1609/2012 ~ М-933/2012 от 12.03.2012

Дело № 2-1609/2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Никитиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Удмуртской Республике к Лукьяновой Е.А. о взыскании налога, пени, штрафа,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 6 по Удмуртской Республике ( далее по тексту – ИФНС, инспекция) обратилась в Увинский районный суд УР с иском к Лукьяновой Е.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа.

Иск мотивирован тем, что в соответствии со ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Лукьянова Е.А. в <дата> получила доход, облагаемый налогом на доходы физических лиц по ставке <данные изъяты> % в общей сумме <данные изъяты>. При проведении налоговой проверки установлено, что в проверяемом периоде Лукьянова Е.А. получила доход в размере <данные изъяты> по договору дарения № <номер> от <дата> жилого помещения № <номер> состоящее из одной комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в общежитии в блоке (квартире) <номер>, состоящем из пяти комнат, находящемся по адресу: УР, <адрес>, от дарителя Д.пина В.А.. Зарегистрирована право на собственность <дата>

В соответствии с п. 18.1 ст. 217 НК РФ если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным Кодексом РФ (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполноводными, т.е. имеющих общих отца и мать, братьями и сестрами) любые доходы как в денежной так и в натуральной формах, полученных в порядке дарения, освобождаются от налогообложения налогом на доходы физических лиц. В остальных случаях доходы физических лиц в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке. Физическое лицо, получившее в дар недвижимое имущество и не являющееся членом семьи или близким родственником дарителя, на основании п. 4 ст. 228 НК РФ должно самостоятельно исчислить сумму НДФЛ, подлежит уплате по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговая база рассчитывается налогоплательщиком исходя из существующих на дату дарения цен на такое же или аналогичное имущество и имущественные права. Если цена по договору дарения, определяемая исходя из стоимости и количества дара, соответствует указанным ценам, для расчета налоговой базы по НДФЛ может быть принята стоимость дара, указанная в договоре дарения. Стоимость дара облагается по ставке <данные изъяты> %.

В соответствии с отчетом от <дата> ГУП «Удмурттехинвентаризация» рыночная стоимость объекта недвижимости: жилого помещения по адресу: <адрес> блок (квартира) <номер>) по состоянию на <адрес> составляет <данные изъяты>

Указанная стоимость жилого помещения является рыночной. То есть Лукьяновой Е.А. в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за <дата> следовало указать доход с полученной квартиры по договору дарения в сумме <данные изъяты>

Сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет за налоговый период составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать с Лукьяновой Е.А. в соответствующий бюджет налог на доходы физических лиц за <дата> в сумме <данные изъяты>, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> и штраф в сумме <данные изъяты>.

<данные изъяты> дело было передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска, в связи с регистрацией ответчика на территории Октябрьского района г. Ижевска по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель ИФНС Гребенкина Н.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Лукьянова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, представила в суд письменные возражения на иск.

Выслушав явившихся лиц, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Лукьянова Е.А. в <дата> получила доход, облагаемый налогом на доходы физических лиц по ставке <данные изъяты> % в общей сумме <данные изъяты> При проведении налоговой проверки установлено, что в проверяемом периоде Лукьянова Е.А. получила доход в размере <данные изъяты> по договору дарения <номер> от <дата> жилого помещения <номер>, состоящее из одной комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в общежитии в блоке (квартире) <номер>, состоящем из пяти комнат, находящемся по адресу: УР, <адрес>, от дарителя Д.пина В.А.. Зарегистрирована право на собственность <дата>.

В соответствии с п. 18.1 ст. 217 НК РФ если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным Кодексом РФ (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполноводными, т.е. имеющих общих отца и мать, братьями и сестрами) любые доходы как в денежной так и в натуральной формах, полученных в порядке дарения, освобождаются от налогообложения налогом на доходы физических лиц. В остальных случаях доходы физических лиц в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке. Физическое лицо, получившее в дар недвижимое имущество и не являющееся членом семьи или близким родственником дарителя, на основании п. 4 ст. 228 НК РФ должно самостоятельно исчислить сумму НДФЛ, подлежит уплате по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговая база рассчитывается налогоплательщиком исходя из существующих на дату дарения цен на такое же или аналогичное имущество и имущественные права. Если цена по договору дарения, определяемая исходя из стоимости и количества дара, соответствует указанным ценам, для расчета налоговой базы по НДФЛ может быть принята стоимость дара, указанная в договоре дарения. Стоимость дара облагается по ставке 13 %.

В соответствии с отчетом от <дата> ГУП «Удмурттехинвентаризация» рыночная стоимость объекта недвижимости: жилого помещения по адресу: <адрес>, блок (квартира) <номер> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>

Указанная стоимость жилого помещения является рыночной. Таким образом, доходом от полученного по договору дарения жилого помещения, будет являться стоимость в размере <данные изъяты>

По данным налоговой инспекции на 20.06.2011 года налог на доходы физических лиц за <дата> Лукьяновой Е.А. не уплачен.

Решение № <номер> от <дата> направлено в адрес Лукьяновой Е.А. и получено ею <дата> что подтверждается копией почтового уведомления.

Не согласившись с решением налогового органа Лукьянова Е.А. направила в вышестоящий налоговый орган апелляционную жалобу. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы вынесено решением, согласно которого решение ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска № <номер> от <дата> оставлено без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В адрес налогоплательщика направлено требование № <номер> от <дата>, что подтверждается реестром отправленной корреспонденции.

В требовании предлагалось добровольно уплатить НДФЛ в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> и штраф в сумме <данные изъяты> до <дата>. На момент вынесения суммы не оплачены.

Размер пени за несвоевременную уплату налога составил <данные изъяты> руб., Лукьянова Е.А. привлечена к налоговой ответственности, в связи с чем начислен ей штраф в размере <данные изъяты>.

На день предъявления искового заявления сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, налоговой санкции Лукьяновой Е.А. не уплачена.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями участников процесса, представленными доказательствами и в целом сторонами не оспариваются.

Исследовав представленные сторонами по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Лукьянова Е.А. в <дата>. являлся плательщиком налога на доходы физических лиц.

Статьей 216 НК РФ установлен налоговый период - календарный год.

Согласно ст. 209 НК РФ объектом обложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

На основании п. 2 ст.210 НК РФ налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

Согласно п. 3 ст.210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 НК РФ (13 %), налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 218-221 НК РФ.

На основании п.1 и п. 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с положениями п.1 п. 1 ст.220 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, полученной им в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир или земельных участков
и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом <данные изъяты>

В соответствии с п. 18.1 ст. 217 НК РФ если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным Кодексом РФ (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполноводными, т.е. имеющих общих отца и мать, братьями и сестрами) любые доходы как в денежной так и в натуральной формах, полученных в порядке дарения, освобождаются от налогообложения налогом на доходы физических лиц. В остальных случаях доходы физических лиц в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке. Физическое лицо, получившее в дар недвижимое имущество и не являющееся членом семьи или близким родственником дарителя, на основании п. 4 ст. 228 НК РФ должно самостоятельно исчислить сумму НДФЛ, подлежит уплате по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговая база рассчитывается налогоплательщиком исходя из существующих на дату дарения цен на такое же или аналогичное имущество и имущественные права. Если цена по договору дарения, определяемая исходя из стоимости и количества дара, соответствует указанным ценам, для расчета налоговой базы по НДФЛ может быть принята стоимость дара, указанная в договоре дарения. Стоимость дара облагается по ставке <данные изъяты> %.

Расчет задолженности Лукьяновой Е.А.. по уплате НДФЛ за <дата> бюджет в сумме <данные изъяты> представленный истцом судом проверен, признан верным и принят в полном объеме.

По состоянию на <дата>. сумма налога в размере <данные изъяты> в бюджет не уплачена, доказательств уплаты ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, недоимка по уплате налога подлежит уплате в полном объеме.

Согласно п.п. 3 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Инспекцией требование об уплате налога было направлено налогоплательщику заказной почтой <дата>., о чем представлена копия реестра заказной корреспонденции.

В соответствии со ст.ст.14,49,50 ГПК РФ сторонам судом было разъяснено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, стороны пользуются равными правами по представлению доказательств, имеющих значение для дела.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений.

В связи, с чем судом между сторонами было распределено бремя их доказывания.

Ответчик должен был представить доказательства отсутствия задолженности по уплате НДФЛ за <дата>

Однако ответчиком не представлено доказательственной базы в опровержение требований истица.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Удмуртской Республике к Лукьяновой Е.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 108020 рублей 00 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В целях обеспечения выполнения этой публичной обязанности и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, законодатель вправе устанавливать меры принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства.

Такие меры могут быть как правовосстановительными, обеспечивающими исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, т.е. погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога, так и штрафными, возлагающими на нарушителей дополнительные выплаты в качестве меры ответственности (наказания). При этом в выборе принудительных мер законодатель ограничен требованиями справедливости, соразмерности и иными конституционными и общими принципами права.

В соответствии с п. 1. ст. 75 НК РФ пеней признается установленная НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 4. ст. 75 НК РФ установлено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного суда РФ от 12.05.98г. за №14-П, наказание (мера) взыскания должно быть применимо с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины нарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств деяния.

Непринятие во внимание изложенных требований нарушает принципы справедливости наказания, его индивидуальности и соразмерности.

Суд отмечает, что обязанность Лукьяновой Е.А. уплатить налог на доходы физических лиц за 2008 год в налоговые органы по месту своего нахождения. Указанный срок является пресекательным, и соответственно нарушение данного срока влечет установленною законом ответственность.

Представленный истцом расчет по исчислению суммы пени Лукьяновой Е.А. судом проверен в судебном заседании, признан правильным.

В связи с этим, за невыполнение обязанности по своевременному перечислению в бюджет НДФЛ начислены пени в сумме <данные изъяты> за период с <дата>

Наличие каких-либо смягчающих вину обстоятельств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не подтверждены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска к Лукьяновой Е.А. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования истца в части взыскания штрафов с ответчика также основаны на законе, обоснованны и подлежат удовлетворению в части. В соответствии со ст. 207 НК РФ в <дата> Лукьянова Е.А. являлась плательщиком налога на доходы физических лиц.

Согласно ст. 29 НК РФ объектом обложения налогом на доходы физических лиц признается доход. Полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации и от источников за пределами Российской Федерации – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговый базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло. На основании п. 2 ст. 210 НК РФ налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые санкции.

Согласно ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав ( пп. 2 введен Федеральным законом от 29.11.2001 N 158-ФЗ, в ред. Федерального закона от 26.11.2008 N 224-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 100 НК РФ по результатам выездной налоговой проверки в течение двух месяцев со дня составления справки о проведенной выездной налоговой проверке уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен в установленной форме акт налоговой проверки.

Пунктом 5 статьи 100 НК РФ установлено, что акт налоговой проверки в течение пяти дней с даты этого акта должен быть вручен лицу, в отношении которого проводилась проверка, или его представителю под расписку или передан иным способом, свидетельствующим о дате его получения указанным лицом (его представителем).

Акт № <номер> о выездной налоговой проверке составлен <дата>

По результатам рассмотрения материалов проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение: … 1) о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения;

2) об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения;

3) о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение. При этом соответствующее решение должно быть вручено в течение пяти дней после дня его вынесения ( п. 9 ст. 101 НК РФ).

Решение № 11-41/018 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Лукьяновой Е.А. принято 20 июня 2011 г.

Согласно ст. 101.2 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в вышестоящий налоговый орган в порядке, определяемом настоящей статьей.

Пунктом 9 ст. 101 НК РФ определено, что в случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа в порядке, предусмотренном статьей 101.2 настоящего Кодекса, указанное решение вступает в силу со дня его утверждения вышестоящим налоговым органом полностью или в части.

Решение по апелляционной жалобе Лукьяновой Е.А. принято Управлением ФНС по УР <дата> г. Решение ИФНС по Октябрьскому району г. Ижевска № <номер> от <дата> г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставить без изменения, апелляционную жалобу Лукьяновой Е.А. – без удовлетворения. Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска рот <дата> <номер> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения утверждено.

Согласно ст. 101.3 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу. Обращение соответствующего решения к исполнению возлагается на налоговый орган, вынесший это решение. На основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется требование об уплате налога (сбора), соответствующих пеней.

Согласно ст. 104 НК РФ в случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустило срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.

Пунктом 1 ст. 122 НК РФ установлено, что неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Обстоятельств, исключающих привлечение Лукьяновой Е.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения, изложенных в статье 109 НК РФ, исключающие вину за совершение налогового правонарушения согласно ст. 111 НК РФ ИФНС по Октябрьскому району не установлено.

Ранее Лукьянова Е.А. к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ не привлекалась.

В соответствии со ст. 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.

Тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения является обстоятельством, смягчающим ответственность.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации": если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 Кодекса, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Кодекса уменьшить его размер не менее, чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 Кодекса.

Учитывая, что пунктом 3 статьи 114 Кодекса установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.

Суд полагает, что исходя из материального положения налогоплательщика, размер штрафа, установленный налоговыми органами Лукьяновой Е.А. может быть снижен в два раза, что составит <данные изъяты>

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально взысканной сумме. При этом, с учетом материального положения ответчика, низкого уровня получаемого дохода размер государственной пошлины суд полагает возможным снизить до <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Удмуртской Республике к Лукьяновой Е.А. о взыскании налога, пени, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Лукьяновой Е.А. в доход бюджета на расчетный счет <номер> в БИК: <номер> Удмуртской Респ. Банка России, г. Ижевск, ИНН: 1821005586 Управление Федерального казначейства по Удмуртской Республике (Межрайонная ИФНС России № 6 По Удмуртской Республике) налог на доходы физических лиц за <дата> размере 108020 <данные изъяты>, пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Лукьяновой Е.А. государственную пошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Решение в окончательном виде изготовлено судьей 06 июня 2012 г.

Судья В.М. Нуриева