Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2106/2013 от 06.06.2013

2-2106/13 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2013 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Балакиной К.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А. А.ича к Данилову Д. С. о взыскании суммы долга, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Истец Петров А.А. обратился в суд с иском к Данилову Д.С., о взыскании суммы долга, процентов. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- стороны заключили договор займа, по которому истец передал отвечтику денежную сумму в размере <данные изъяты>, на срок до -Дата- в указанный срок долг не уплатил. Ссылая на ст.809, 811, 395 ГК РФ просит взыскать с Данилова Д.С. в свою пользу денежную сумму с учетом процентов в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения судебного решения, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Петров А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Рязанов М.Л., исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Данилов Д.С., будучи надлежащим извещенным о времени и месте рассмотрения, в судебной заседание не явился.

Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному в лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Учитывая эти требования, суд своевременно в надлежащей форме уведомлял ответчика, путем направления судебных повесток по месту его жительства.

Представитель ответчика была также надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Представитель ответчика Зайнетдинова А.Р., действующая на основании доверенности, ранее участвующая при рассмотрении дела, исковые требования не признала.

Суд, выслушав доводы истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, письменные доказательства, исследовав все обстоятельства по делу, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Как установлено из материалов дела, между истцом и ответчиком -Дата- заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец (займодавец) предоставил ответчику (заемщику заем в сумме <данные изъяты>. сроком на один месяц без начисления процентов за пользование заемщиком денежными средствами. Факт заключения договора и передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской (л.д.22).

Факт передачи денежных средств по указанному Договору займа в размере <данные изъяты>, в судебном заседании представителем ответчика не оспаривался.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из определения договора займа, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть займодавцу такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились заемные отношения, которые по своей природе основаны на возвратности объекта займа.

Несмотря на то, что срок возврата денежных средств по Договору займа наступил -Дата- г., ответчик обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

Претензию Петрова А.А. от -Дата- о возврате суммы займа ответчиком Даниловым Д.С. оставлена без ответа (л.д.7).

До настоящего времени ответчик свои долговые обязательства перед истцом не исполнил, что и явилось основанием для обращения в суд.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Учитывая тот факт, что истец свои обязательства по отношению к ответчику исполнил надлежащим образом, предоставив заем на условиях, оговоренных в Договоре займа, а ответчик в установленные договором сроки свою задолженность по Договору займа не погасил, данное обстоятельство является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Поскольку ответчик обязательства по Договору займа до настоящего времени не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что в случае, когда заемщик не возвращает сумму долга, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая заявленные исковые требования, а также тот факт, что ответчик в установленные сроки свою обязанность по возврату долга не исполнил, с него в пользу истца подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых, начиная с -Дата- по день фактического погашения задолженности (8,25% - ставка рефинансирования, установленная Указанием Банка России от -Дата- №2873-У).

В соответствии со ст.91, 98 ч.1 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>. (чек-ордер № от -Дата- (л.д. - 3)).

Согласно письменному ходатайству истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. В подтверждение расходов на оплату услуг представителя стороной истца суду представлена Квитанция № от -Дата- В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, в заявленном размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петрова А. А.ича к Данилову Д. С. удовлетворить.

Взыскать с Данилова Д. С. в пользу Петрова А. А.ича сумму долга по договору займа от -Дата- в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых с -Дата- по день фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 4 декабря 2013 года.

Судья Сутягина Т.Н.

С уведомлением

...59

Данилову Д. С.

Ответчику

...74

Данилову Д. С.

Ответчику

2-821/13

В виду Вашей неявки в суд на рассмотрение гражданского дела по иску Петрова Александра Александровича о взыскании суммы долга, процентов, направляю в Ваш адрес копию решения суда.

Судья Индустриального

районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.