Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3257/2014 ~ М-2905/2014 от 07.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 г.                  г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.

при секретаре Османовой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самойловой А.А., Самойлова А.А., Самойловой З.Н. к ОАО «РЖД», третьему лицу ОАО «СО ЖАСО» о компенсации морального и материального вреда, причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации вреда причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. на станции Ульяновск Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» был травмирован гр. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходившийся истцам близким родственником. ДД.ММ.ГГГГ г.от полученных травм С. скончался в больнице. Истцы считают, что утрата самого близкого и дорогого человека принесла им физические и нравственные страдания, которые подлежат денежной компенсации.

На основании изложенного просят суд взыскать с ОАО «Российские железные дороги» компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей в пользу каждого, расходы на погребение в размере 51 190 руб. в пользу Самойловой З.Н. и расходы по оформлению доверенности в размере 1180 рублей в пользу Самойловой А.А. и 1000 рублей в пользу Самойлова А.А.

Представитель истцов, Тимофеев М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, представил отзыв, согласно которого в иске просили отказать, дело рассмотреть в их отсутствии (л.д.47-48).

Представитель ОАО «СО ЖАСО» в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которого, считают заявленные требования не подлежащими удовлетворению, просили дело рассмотреть в их отсутствии (л.д.25-27).

Выслушав пояснения представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 0630 от 28.03.2014 г. причиной смерти С. явилась тупая сочетанная травма тела, проявившаяся переломом костей свода и основания черепа, ушибом и разрушением вещества головного мозга, множественными переломами ребер с повреждением пристеночной плевры, размозжением тканей и переломами костей правой ноги, с развитием травматического шока, двухстороннего пневмоторакса, отека и набухания головного мозга, осложнившегося вторичными кровоизлияниями и посттравматическим некрозом вещества стволовых отделов головного мозга, полиорганной недостаточностью. Характер и локализация повреждений, данные из представленной медицинской карты стационарного больного, сведения об обстоятельствах происшествия, указанные в постановлении, позволяют высказаться, что все они могли быть получены в комплексе одной механической травмы, а именно, железнодорожной травмы, возможно в результате столкновения движущегося поезда с пешеходом, с переездом через правую ногу. (л.д.38-45).

Согласно акта служебного расследования транспортного происшествия от 16.02.2014 г. причиной транспортнго происшествия явилось нарушение пострадавшим правил безопасности при нахождении на железнодорожных путях, грубое нарушение пострадавшим п. 6.7 раздела 3 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, проезда и перехода через ж.д. пути от 08.02.2007 г. №18 (л.д.52-53).

Факт смерти С.., ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается также свидетельством о смерти №, выданным Управлением ЗАГС администрации г. Ульяновска (л.д. 09).

Умерший С.. является сыном Самойловой А.А. (л.д.10), отцом Самойлова А.А. (л.д.11), Самойлова З.Н. супругой (л.д.12), что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельствами.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при этом в силу ст. 1100 ГК РФ вред, причиненный жизни гражданина, источником повышенной опасности возмещается независимо от вины причинителя вреда.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности и в соответствии со ст. ст. 1079 и 1100 ГК РФ обязано возместить вред и при отсутствии его вины.

Под моральным вредом в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994г. № 10 понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Суд находит общеизвестным и не подлежащим доказыванию факт наличия нравственных страданий при причинении смерти близкому человеку, поэтому сам факт смерти С. свидетельствует о наличии у них нравственных страданий, связанных с данным событием, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ расценивается как причинение морального вреда. Следовательно, требования о компенсации морального вреда законны и обоснованны, вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, и конкретные обстоятельства дела, повлекшие смерть С. нарушившего правила нахождения на железнодорожных путях, степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истцов, и другие обстоятельства дела, суд находит размер компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб. завышенным и считает достаточным взыскать в пользу Самойловой А.А. 100 000 рублей, в пользу Самойлова А.А.. – 100 000 руб. и в пользу Самойловой З.Н. - 100 000 руб.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Поскольку судом установлено, что гибель С. произошла в следствие железнодорожной травмы причиненной источником повышенной опасности, владельцем которого является ОАО «РЖД», то с ответчика подлежат взысканию расходы на погребение в размере 51 190 рублей, которые подтверждены платежными документами (л.д.13-17).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцами расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей в пользу Самойловой А.А., 1180 руб. в пользу Самойлова А.А.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» - Куйбышевская железная дорога подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1735 руб. 70 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истцов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО « Российские железные дороги» в пользу Самойловой А.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 1000 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ОАО « Российские железные дороги» в пользу Самойлова А.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп. и судебные расходы в сумме 1180 руб. 00 коп. В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ОАО « Российские железные дороги» в пользу Самойловой З.Н. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы на погребение в размере 51 190 руб. 00 коп. В остальной части иска - отказать

Взыскать с ОАО « Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере 1735 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2014 г.

Председательствующий     Л.Ю. Колесникова