Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2409/2021 ~ М-2190/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-2409/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-00576624-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда

10 ноября 2021 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Рожкове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А., от 29.07.2021 по делу № МДА-ЦФ-692-2021 по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчикам Андрюшиной А.С., Анисимовой Н.П., Гайналий Ю.И., Голощапову В.Н., Доля А.А., Ивановой К.А., Изютову С.А., Кирпичникову С.В., Киселёву М.В., Косикову П.В., Лобановой Н.А., Мельник А.Л., Секисову В.В., Ткаченко С.В., Учагину И.С., Шаньгину С.В., Шумилову Е.А. о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянов Д.А., от <дата> по делу № МДА-ЦФ-692-2021 по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчикам Андрюшиной А.С., Анисимовой Н.П., Гайналий Ю.И., Голощапову В.Н., Доля А.А., Ивановой К.А., Изютову С.А., Кирпичникову С.В., Киселёву М.В., Косикову П.В., Лобановой Н.А., Мельник А.Л., Секисову В.В., Ткаченко С.В., Учагину И.С., Шаньгину С.В., Шумилову Е.А. о взыскании долга по договору займа, которым решено:

1.1.1. Исковые требования истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Андрюшина А.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма № ЦЗ6ТА104652 от 30.09.2020, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

1.1.2. Взыскать

с ответчика Андрюшина А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, Паспорт <иные данные>, ИНН <номер>, СНИЛС <номер>,

в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, дом № 46, офис 500:

сумму основного долга (сумму займа) в размере 7 390,00 руб.

сумму процентов за пользование суммой займа за период с 30.09.2020 по 05.02.2021 в размере 4 064,50 руб.

сумму неустойки за период с 17.12.2020 по 08.01.2021 в размере 679,35 руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 323,34 руб.

1.2.1. Взыскать

с ответчика Андрюшина А.С., <дата> года рождения, роженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, Паспорт <иные данные>, ИНН <номер>, СНИЛС <номер>,

в доход третейского судьи Мартьянов Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ИНН <номер>:

сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб.;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 138,57 руб.

2.1.1. Исковые требования истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Анисимова Н.П. о взыскании задолженности по договору микрозайма № ЦЗСРС103582 от 18.10.2020, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

2.1.2. Взыскать

с ответчика Анисимова Н.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, Паспорт <иные данные>, ИНН <номер>, СНИЛС <номер>,

в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, дом № 46, офис 500:

сумму основного долга (сумму займа) в размере 4 784,72 руб.

сумму процентов за пользование суммой займа за период с 18.10.2020 по 05.02.2021 в размере 4 758,40 руб.

сумму неустойки за период с 15.11.2020 по 20.03.2021 в размере 434,62 руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.

2.2.1. Взыскать

с ответчика Анисимова Н.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, Паспорт <иные данные>, ИНН <номер>, СНИЛС <номер>,

в доход третейского судьи Мартьянов Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ИНН <номер>:

сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб.;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

3.1.1. Исковые требования истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Гайналий Ю.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма № ЦЗ1ПЛ111269 от 02.09.2020, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

3.1.2. Взыскать

с ответчика Гайналий Ю.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес> Паспорт <иные данные>, ИНН <номер>, СНИЛС <номер>,

в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, дом № 46, офис 500:

сумму основного долга (сумму займа) в размере 7 309,65 руб.

сумму процентов за пользование суммой займа за период с 02.09.2020 по 05.02.2021 в размере 7 269,45 руб.

сумму неустойки за период с 04.10.2020 по 02.02.2021 в размере 975,96 руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 421,90 руб.

3.2.1. Взыскать

с ответчика Гайналий Ю.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, Паспорт <иные данные>, ИНН <номер>, СНИЛС <номер>,

в доход третейского судьи Мартьянов Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ИНН <номер>:

сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб.;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 180,81 руб.

4.1.1. Исковые требования истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Голощапов В.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма № ЦЗ1ЛП216263 от 16.09.2020, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

4.1.2. Взыскать

с ответчика Голощапов В.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, Паспорт <иные данные>, ИНН <номер>, СНИЛС <номер>,

в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, дом № 46, офис 500:

сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 142,12 руб.

сумму процентов за пользование суммой займа в размере 3 522,35 руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.

4.2.1. Взыскать

с ответчика Голощапов В.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, Паспорт <иные данные>, ИНН <номер>, СНИЛС <номер>,

в доход третейского судьи Мартьянов Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ИНН <номер>:

сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб.;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

5.1.1. Исковые требования истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Доля А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № ЦЗ6КК107447 от 17.10.2020, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

5.1.2. Взыскать

с ответчика Доля А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, Паспорт <иные данные>, ИНН <номер>, СНИЛС <номер>,

в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, дом № 46, офис 500:

сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 150,00 руб.

сумму процентов за пользование суммой займа в размере 3 270,25 руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.

5.2.1. Взыскать

с ответчика Доля А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, Паспорт <иные данные>, ИНН <номер>, СНИЛС <номер>,

в доход третейского судьи Мартьянов Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ИНН <номер>:

сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб.;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

6.1.1. Исковые требования истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Иванова К.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № ЦЗ7МВ106165 от 05.11.2020, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

6.1.2. Взыскать

с ответчика Иванова К.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, Паспорт <иные данные>, ИНН <номер>, СНИЛС <номер>,

в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, дом № 46, офис 500:

сумму основного долга (сумму займа) в размере 1 360,00 руб.

сумму процентов за пользование суммой займа за период с 05.11.2020 по 05.02.2021 в размере 1 360,00 руб.

сумму неустойки за период с 02.12.2020 по 13.02.2021 в размере 98,23 руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.

6.2.1. Взыскать

с ответчика Иванова К.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, Паспорт <иные данные>, ИНН <номер>, СНИЛС <номер>,

в доход третейского судьи Мартьянов Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ИНН <номер>:

сумму гонорара арбитра в размере 750,00 руб.;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

7.1.1. Исковые требования истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Изютов С.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № ЦЗЧТА103800 от 18.11.2020, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

7.1.2. Взыскать

с ответчика Изютов С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, Паспорт <иные данные>, ИНН <номер>, СНИЛС <номер>,

в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, дом № 46, офис 500:

сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 017,82 руб.

сумму процентов за пользование суммой займа за период с 18.11.2020 по 05.02.2021 в размере 3 017,82 руб.

сумму неустойки за период с 20.12.2020 по 26.02.2021 в размере 158,53 руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.

7.2.1. Взыскать

с ответчика Изютов С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, Паспорт <иные данные>, ИНН <номер>, СНИЛС <номер>,

в доход третейского судьи Мартьянов Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ИНН <номер>:

сумму гонорара арбитра в размере 850,00 руб.;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

8.1.1. Исковые требования истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Кирпичников С.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № ЦЗНВЛ101577 от 24.12.2020, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

8.1.2. Взыскать

с ответчика Кирпичников С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, Паспорт <иные данные>, ИНН <номер>, СНИЛС <номер>,

в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, дом № 46, офис 500:

сумму основного долга (сумму займа) в размере 1 360,00 руб.

сумму процентов за пользование суммой займа за период с 24.12.2020 по 05.02.2021 в размере 1 360,00 руб.

сумму неустойки за период с 16.01.2021 по 03.04.2021 в размере 31,30 руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.

8.2.1. Взыскать

с ответчика Кирпичников С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, Паспорт <иные данные>, ИНН <номер>, СНИЛС <номер>,

в доход третейского судьи Мартьянов Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ИНН <номер>:

сумму гонорара арбитра в размере 750,00 руб.;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

9.1.1. Исковые требования истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Киселёв М.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № ЦЗТГА104673 от 04.09.2020, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

9.1.2. Взыскать

с ответчика Киселёв М.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес> Паспорт <иные данные>, ИНН <номер>, СНИЛС <номер>,

в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, дом № 46, офис 500:

сумму основного долга (сумму займа) в размере 9 000,00 руб.

сумму процентов за пользование суммой займа за период с 04.09.2020 по 05.02.2021 в размере 2 583,00 руб.

сумму неустойки за период с 15.01.2021 по 24.01.2021 в размере 1 113,00 руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 325,70 руб.

9.2.1. Взыскать

с ответчика Киселёв М.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, Паспорт <иные данные>, ИНН <номер>, СНИЛС <номер>,

в доход третейского судьи Мартьянов Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ИНН <номер>:

сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб.;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 139,59 руб.

10.1.1. Исковые требования истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Косиков П.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № ЦЗ3ГЛ106232 от 04.01.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

10.1.2. Взыскать

с ответчика Косиков П.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, Паспорт <иные данные>, ИНН <номер>, СНИЛС <номер>,

в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, дом № 46, офис 500:

сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 360,00 руб.

сумму процентов за пользование суммой займа в размере 5 360,00 руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 305,75 руб.

10.2.1. Взыскать

с ответчика Косиков П.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, Паспорт <иные данные>, ИНН <номер>, СНИЛС <номер>,

в доход третейского судьи Мартьянов Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ИНН <номер>:

сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб.;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 131,04 руб.

11.1.1. Исковые требования истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Лобанова Н.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № ЦЗНВС104471 от 14.09.2020, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

11.1.2. Взыскать

с ответчика Лобанова Н.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, Паспорт <иные данные>, ИНН <номер>, СНИЛС <номер>,

в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, дом № 46, офис 500:

сумму основного долга (сумму займа) в размере 11 000,00 руб.

сумму процентов за пользование суммой займа за период с 14.09.2020 по 05.02.2021 в размере 10 939,50 руб.

сумму неустойки за период с 13.10.2020 по 14.02.2021 в размере 1 396,45 руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 616,55 руб.                                    

11.2.1. Взыскать

с ответчика Лобанова Н.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, Паспорт <иные данные>, ИНН <номер>, СНИЛС <номер>,

в доход третейского судьи Мартьянов Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ИНН <номер>:

сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб.;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 264,24 руб.

12.1.1. Исковые требования истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Мельник А.Л. о взыскании задолженности по договору микрозайма № ЦЗСМФ104756 от 05.07.2020, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

12.1.2. Взыскать

с ответчика Мельник А.Л., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, Паспорт <иные данные>, ИНН <номер>, СНИЛС <номер>,

в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, дом № 46, офис 500:

сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 330,00 руб.

сумму процентов за пользование суммой займа за период с 05.07.2020 по 05.02.2021 в размере 1 332,50 руб.

сумму неустойки за период с 27.12.2020 по 21.01.2021 в размере 1 044,13 руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.

12.2.1. Взыскать

с ответчика Мельник А.Л., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, Паспорт <иные данные>, ИНН <номер>, СНИЛС <номер>,

в доход третейского судьи Мартьянов Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ИНН <номер>:

сумму гонорара арбитра в размере 850,00 руб.;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

13.1.1. Исковые требования истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Секисов В.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № ЦЗКУР100548 от 07.12.2020, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

13.1.2. Взыскать

с ответчика Секисов В.В., <дата> года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, Паспорт <иные данные>, ИНН <номер>, СНИЛС <номер>,

в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, дом № 46, офис 500:

сумму основного долга (сумму займа) в размере 4 360,00 руб.

сумму процентов за пользование суммой займа в размере 1 177,20 руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.

13.2.1. Взыскать

с ответчика Секисов В.В., <дата> года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, Паспорт <иные данные>, ИНН <номер>, СНИЛС <номер>,

в доход третейского судьи Мартьянов Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ИНН <номер>:

сумму гонорара арбитра в размере 850,00 руб.;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

14.1.1. Исковые требования истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Ткаченко С.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № ЦЗ6КР305303 от 26.12.2020, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

14.1.2. Взыскать

с ответчика Ткаченко С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, Паспорт <иные данные>, ИНН <номер>, СНИЛС <номер>,

в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, дом № 46, офис 500:

сумму основного долга (сумму займа) в размере 2 360,00 руб.

сумму процентов за пользование суммой займа в размере 2 360,00 руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.

14.2.1. Взыскать

с ответчика Ткаченко С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, Паспорт <иные данные>, ИНН <номер>, СНИЛС <номер>,

в доход третейского судьи Мартьянов Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ИНН <номер>:

сумму гонорара арбитра в размере 850,00 руб.;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

15.1.1. Исковые требования истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Учагин И.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма № ЦЗ1ХР104137 от 24.10.2020, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

15.1.2. Взыскать

с ответчика Учагин И.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, Паспорт <иные данные>, ИНН <номер>, СНИЛС <номер>,

в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, дом № 46, офис 500:

сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 150,00 руб.

сумму процентов за пользование суммой займа за период с 24.10.2020 по 05.02.2021 в размере 3 140,55 руб.

сумму неустойки за период с 14.11.2020 по 07.02.2021 в размере 289,58 руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.    

15.2.1. Взыскать

с ответчика Учагин И.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, Паспорт <иные данные>, ИНН <номер>, СНИЛС <номер>,

в доход третейского судьи Мартьянов Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ИНН <номер>:

сумму гонорара арбитра в размере 850,00 руб.;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

16.1.1. Исковые требования истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Шаньгин С.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № ЦЗ3ФК109286 от 14.11.2020, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

16.1.2. Взыскать с ответчика Шаньгин С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, Паспорт <иные данные>, ИНН <номер>, СНИЛС <номер>,

в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, дом № 46, офис 500:

сумму основного долга (сумму займа) в размере 20 000,00 руб.

сумму процентов за пользование суммой займа за период с 14.11.2020 по 05.02.2021 в размере 20 000,00 руб.

сумму неустойки за период с 15.12.2020 по 19.03.2021 в размере 1 160,05 руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 1 001,86 руб.

16.2.1. Взыскать

с ответчика Шаньгин С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, Паспорт <иные данные>, ИНН <номер>, СНИЛС <номер>,

в доход третейского судьи Мартьянов Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ИНН <номер>:

сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб.;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 429,37 руб.

17.1.1. Исковые требования истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Шумилов Е.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № ЦЗ6КР305330 от 30.12.2020, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

17.1.2. Взыскать

с ответчика Шумилов Е.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, Паспорт <иные данные>, ИНН <номер>, СНИЛС <номер>,

в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, дом № 46, офис 500:

сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 150,00 руб.

сумму процентов за пользование суммой займа в размере 3 142,12 руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.

17.2.1. Взыскать

с ответчика Шумилов Е.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, Паспорт <иные данные>, ИНН <номер>, СНИЛС <номер>,

в доход третейского судьи Мартьянов Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ИНН <номер>:

сумму гонорара арбитра в размере 850,00 руб.;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.».

Одновременно ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянов Д.А. просят:

- взыскать с Андрюшиной А.С., Анисимовой Н.П., Гайналий Ю.И., Голощапова В.Н., Доля А.А., Ивановой К.А., Изютова С.А., Кирпичникова С.В., Киселёва М.В., Косикова П.В., Лобановой Н.А., Мельник А.Л., Секисова В.В., Ткаченко С.В., Учагина И.С., Шаньгина С.В., Шумилова Е.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму государственной пошлины за выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда 2250 руб., а именно по 132,35 рублей с каждого;

- взыскать с Андрюшиной А.С., Анисимовой Н.П., Гайналий Ю.И., Голощапова В.Н., Доля А.А., Ивановой К.А., Изютова С.А., Кирпичникова С.В., Киселёва М.В., Косикова П.В., Лобановой Н.А., Мельник А.Л., Секисова В.В., Ткаченко С.В., Учагина И.С., Шаньгина С.В., Шумилова Е.А. в пользу Мартьянова Д.А. сумму государственной пошлины за выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда 2250 руб., а именно по 132,35 рублей с каждого;

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных главой 47 Кодекса, в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления заявления в суд. Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела (ч. 3 ст. 425 ГПК РФ).

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в связи с чем их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению настоящего дела в порядке ч. 3 ст. 167, ч. 3 ст. 425 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу (ч. 4 ст. 425 ГПК РФ).

Исследовав материалы и заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключило следующие договоры микрозайма: № Ц36ТА104652 от 30.09.2020 с Андрюшиной А.С., № ЦЗСРС103582 от 18.10.2020 с Анисимовой Н.П., № Ц31ПЛ111269 от 02.09.2020 с Гайналий Ю.И., № Ц31ЛП216263 от 16.09.2020 с Голощаповым В.Н., № Ц36КК107447 от 17.10.2020 с Доля А.А., № Ц37МВ106165 от 05.11.2020 с Ивановой К.А., № ЦЗЧТА103800 от 18.11.2020 с Изютовым С.А., № ЦЗНВЛ101577 от 24.12.2020 с Кирпичниковым С.В., № ЦЗТГА104673 от 04.09.2020 с Киселёвым М.В., № ЦЗЗГЛ106232 от 04.01.2021 с Косиковым П.В., № ЦЗНВС104471 от 14.09.2020 с Лобановой Н.А., № ЦЗСМФ104756 от 05.07.2020 с Мельник А.Л., № ЦЗКУР100548 от 07.12.2020 с Секисовым В.В., № Ц36КР305303 от 26.12.2020 с Ткаченко С.В., № Ц31ХР104137 от 24.10.2020 с Учагиным И.С., № ЦЗЗФК109286 от 14.11.2020 с Шаньгиным С.В., № Ц36КР305330 от 30.12.2020 с Шумиловым Е.А.

После заключения указанных выше договоров, между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и заинтересованными лицами Андрюшиной А.С. 02.01.2021,

Анисимовой Н.П. 01.12.2020, Гайналий Ю.И. 20.10.2020, Голощаповым В.Н. 02.11.2020, Доля А.А. 12.02.2021, Ивановой К.А. 18.12.2020, Изютовым С.А. 05.01.2021, Кирпичниковым С.В. 01.02.2021, Киселёвым М.В. 31.01.2021, с Косиковым П.В. 22.02.2021, Лобановой Н.А. 29.10.2020, Мельник А.Л. 12.09.2020, Секисовым В.В. 06.03.2021, Ткаченко С.В. 12.02.2021, Учагиным И.С. 30.11.2020, Шаньгиным С.В. 31.12.2020, Шумиловым Е.А. 15.02.2021 были заключены арбитражные соглашения о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора - третейского суда.

Указанные соглашения заключены в соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража»).

Арбитражные соглашения заключены в письменной форме, а именно путем обмена письмами, в т.ч. процессуальными документами (части 2, 3, 4 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»). Положение, предусмотренное ч. 2 настоящей статьи, считается соблюденным, если арбитражное соглашение заключено в том числе путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, включая электронные документы, передаваемые по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от другой стороны. Арбитражное соглашение также считается заключенным в письменной форме, если оно заключается путем обмена процессуальными документами (в том числе исковым заявлением и отзывом на исковое заявление), в которых одна из сторон заявляет о наличии соглашения, а другая против этого не возражает.

Реализуя указанные положения закона, а также положения статей 435, 436, 438, 440 ГК РФ, заинтересованные лица направили в адрес ООО МКК «Центрофинанс Групп» оферту (предложение) о заключении арбитражного соглашения. В своих офертах (предложениях) заинтересованные лица определили порядок акцепта путем направления СМС-сообщения в том же порядке, как указано в оферте либо на выбор адресата оферты путем подачи иска арбитру с соблюдением правил арбитража, предложенных в оферте. Акцепт оферты состоялся путем подачи искового заявления.

Арбитражное соглашение заключено после возникновения оснований для подачи иска (после возникновения просрочки), что не противоречит императивному правилу ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Арбитражным решением в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взысканы денежные средства по договорам займа, в пользу арбитра в соответствии с арбитражными соглашениями взыскан гонорар, сбор, организационное и материальное обеспечение арбитража.

Решение третейского суда получено заявителем 29.07.2021.

В соответствии со ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В определении суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны содержаться следующие сведения:

1) состав третейского суда, принявшего решение;

2) наименование постоянно действующего арбитражного учреждения, администрировавшего третейское разбирательство, его место нахождения (в случае наличия постоянно действующего арбитражного учреждения);

3) наименования сторон третейского разбирательства;

4) сведения о решении третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение которого ходатайствует заявитель;

5) указание на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или отказ в выдаче этого исполнительного листа.

В соответствии с положениями ст. 11 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» ни одно лицо не может быть лишено нрава выступать в качестве арбитра по причине его гражданства, если стороны арбитража не договорились об ином. Стороны арбитража вправе договориться о дополнительных требованиях, предъявляемых к арбитрам, включая требования к их квалификации, или о разрешении спора конкретным арбитром или арбитрами.

Стороны арбитража могут согласовать по своему усмотрению процедуру избрания (назначения) арбитра или арбитров при условии соблюдения положений частей 4-11 настоящей статьи.

Стороны воспользовались своим правом и договорились о разрешении спора конкретным арбитром, а именно арбитром Мартьянов Д.А., ИНН <номер>, местонахождение третейского судьи (арбитра): <адрес>
(п. 2 ч. 2 ст. 424 ГПК РФ).

Третейское разбирательство никаким постоянно действующим арбитражные учреждением не администрировалось (п. 3 ч. 2 ст. 424 ГПК РФ).

29.07.2021 арбитром принято арбитражное решение (решение третейского суда) по заявленным исковым требованиям.

В соответствии с ч. 2 ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В заключенных сторонами арбитражных соглашениях предусмотрено условие о договорной подсудности аналогичное ч. 2 ст. 423 ГПК РФ.

Настоящее заявление подано в Минераловодский городской суд Ставропольского края как в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда.

Место арбитража определяется по правилам части 1 статьи 20 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», согласно которой стороны могут по своему усмотрению договориться о месте арбитража или порядке его определения. При отсутствии такой договоренности место арбитража определяется третейским судом с учетом обстоятельств дела и удобства сторон.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 10.12.2019 № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража», для целей определения подсудности под местом нахождения третейского суда, местом проведения, осуществления третейского разбирательства или местом принятия решения третейского суда понимается место арбитража, которое определяется по правилам части 1 статьи 20 Закона об арбитраже, пункта 1 статьи 20 Закона о международном коммерческом арбитраже и, если стороны не договорились об ином, указывается в арбитражном решении пункт 2 части 2 статьи 34 Закона об арбитраже, пункт 3 статьи 31 Закона о международном коммерческом арбитраже). Место арбитража может не совпадать с местом нахождения арбитражного учреждения, по правилам которого производится третейское разбирательство, а также с местом проведения слушания по делу.

Стороны в арбитражных соглашениях предусмотрели следующий порядок определения места арбитража: выбирается третейским судом – арбитром.

Следовательно, стороны предоставили арбитру право выбора места арбитража на территории перечисленных в арбитражных соглашениях регионов, а также за их пределами. Такой порядок определения места арбитража соответствует Федеральному закону от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», т.к. этот закон прямо предусматривает полномочие третейского суда определить место арбитража даже при отсутствии такой договоренности сторон.

Арбитр определил место арбитража по адресу: Россия, Ставропольский край,
г. Минеральные Воды. Выбранное арбитром место арбитража не противоречит условиям арбитражных соглашений. Следовательно, арбитр действовал в пределах своей компетенции.

Из арбитражного решения от 29.07.2021 по делу № МДА-ЦФ-692-2021 следует, что оно вынесено без проведения устного слушания. Такой порядок третейского разбирательства соответствует ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и был предусмотрен арбитражными соглашениями сторон.

Местом принятия арбитражного решения является адрес: Ставропольский край, Минераловодский район, г Минеральные Воды (п. 5 ч. 2 ст. 424 ГПК РФ).

Следовательно, поскольку арбитражное решение в порядке гл. 46 ГПК РФ
не оспорено, место арбитража определяется тем местом, которое в таком качестве указан арбитром в арбитражном решении.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 426 ГПК РФ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частью четвертой настоящей статьи, а также в случае, если сторона, против которой вынесено решение, не ссылается на указанные основания.

При этом, согласно ч. 4 ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

Также ч. 3 ст. 426 ГПК РФ установлено, что суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:

1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;

3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;

4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;

5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Суд также может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 07.06.1993 № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» (ч. 5 ст. 426 ГПК РФ).

При рассмотрении заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в части заинтересованных лиц Андрюшиной А.С., Анисимовой Н.П., Гайналий Ю.И., Голощапова В.Н., Доля А.А., Ивановой К.А., Киселёва М.В., Косикова П.В., Лобановой Н.А., Мельник А.Л., Секисова В.В., Ткаченко С.В., Учагина И.С., Шаньгина С.В., Шумилова Е.А. судом не установлено предусмотренных ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, как следствие заявление подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, судом установлено, что заинтересованные лица Изютов С.А. и Кирпичников С.В. умерли до подачи в суд настоящего заявления и сняты с регистрационного учета по смерти соответственно <дата> и <дата>.

При предъявлении искового заявления к умершему гражданину суд отказывает в его принятии со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом изложенного, производство по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, возмещении судебных расходов в отношении заинтересованных лиц Изютова С.А. и Кирпичникова С.В. подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако, если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража», если по результатам рассмотрения суд выносит определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в определении должно содержаться указание именно на выдачу исполнительного листа, а не на совершение каких-либо действий, например взыскание с ответчика присужденных денежных средств (пункт 5 части 2 статьи 427 ГПК РФ, пункт 5 части 2 статьи 240 АПК РФ).

В исполнительном листе, выдаваемом судом на основании указанного определения, исходя из смысла положений главы 47 ГПК РФ и § 2 главы 30 АПК РФ, подпункта 6 пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве,
должна указываться резолютивная часть решения третейского суда, подлежащая исполнению, а не определения о выдаче исполнительного листа.

Согласно ст. 424 ГПК РФ к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом.

На основании статьи 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 НК РФ. Подпунктом 11 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве государственная пошлина при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда уплачивается в размере 2 250 руб.

С учетом приведенных норм законодательства, за подачу одного заявления стороной третейского разбирательства, в пользу которой принято решение суда, о выдаче исполнительных листов (исполнительного листа) на принудительное исполнение решения третейского суда должна уплачиваться государственная пошлина в размере 2250 рублей независимо от количества выдаваемых судом исполнительных листов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из платежного поручения, при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда Тетериным П.А., действующим в своих интересах и в интересах ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. произведена оплата государственной пошлины в сумме 4500 руб. (по 2 250 рублей в отношении каждого заявителя), которая, как следствие, подлежит взысканию с заинтересованных лиц в равных долях.

В соответствии со ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А., от 29.07.2021 по делу № МДА-ЦФ-692-2021, возмещении судебных расходов, в части заинтересованных лиц: Андрюшиной А.С., Анисимовой Н.П., Гайналий Ю.И., Голощапова В.Н., Доля А.А., Ивановой К.А., Киселёва М.В., Косикова П.В., Лобановой Н.А., Мельник А.Л., Секисова В.В., Ткаченко С.В., Учагина И.С., Шаньгина С.В., Шумилова Е.А..

Выдать ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянову Д.А. исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от 29.07.2021 по делу № МДА-ЦФ-692-2021 в части заинтересованных лиц Андрюшиной А.С., Анисимовой Н.П., Гайналий Ю.И., Голощапова В.Н., Доля А.А., Ивановой К.А., Киселёва М.В., Косикова П.В., Лобановой Н.А., Мельник А.Л., Секисова В.В., Ткаченко С.В., Учагина И.С., Шаньгина С.В., Шумилова Е.А..

Взыскать с Андрюшиной А.С., Анисимовой Н.П., Гайналий Ю.И., Голощапова В.Н., Доля А.А., Ивановой К.А., Киселёва М.В., Косикова П.В., Лобановой Н.А., Мельник А.Л., Секисова В.В., Ткаченко С.В., Учагина И.С., Шаньгина С.В., Шумилова Е.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму государственной пошлины за выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда 2250 руб., а именно по 150 рублей с каждого.

Взыскать с Андрюшиной А.С., Анисимовой Н.П., Гайналий Ю.И., Голощапова В.Н., Доля А.А., Ивановой К.А., Киселёва М.В., Косикова П.В., Лобановой Н.А., Мельник А.Л., Секисова В.В., Ткаченко С.В., Учагина И.С., Шаньгина С.В., Шумилова Е.А. в пользу заявителя Мартьянова Д.А. сумму государственной пошлины за выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда 2250 руб., а именно по 150 рублей с каждого.

Производство по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А., от 29.07.2021 по делу № МДА-ЦФ-692-2021, возмещении судебных расодов в части заинтересованных лиц Изютова С.А., Кирпичникова С.В. прекратить.

Разъяснить заявителям, что повторное обращение в суд по вопросу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении вышеуказанных заинтересованных лиц о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Т.В. Чернышова