Определение по делу № 2-164/2016 (2-2218/2015;) от 25.12.2015

    Дело № 2-164-16

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Кировский районный суд г.Кемерово

    в составе председательствующего Наплавковой Е.А.,

    при секретаре Троицкой Н.А.

    с участием адвоката Скибина Д.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

                                                                                         28 января 2016 года

дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Васильеву А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

                      ОАО « Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Васильеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя следующим.

                     ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 8615/0120 ОАО « Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, ответчик совершал расходную операцию по вкладу №***, открытому на его имя у истца. Сумма операции, составила <данные изъяты> рублей, что соответствовало полному остатку вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сотрудник банка Жидких А.В., проводившая операцию, ошибочно выдала Васильеву А.В. сумму <данные изъяты> рублей. То есть сумма переплаты составила <данные изъяты> рублей.

                    Недостача в кассе банка денежных средств в указанной сумме была обнаружена сотрудниками банка вечером того же дня, о чем составлен акт регистрации недостачи наличных рублей от ДД.ММ.ГГГГ

                   Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

                       Истец в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

    В соответствии с требованиями абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       При таких обстоятельствах, исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Васильеву А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения следует оставить без рассмотрения.

             Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

              ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: