Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1036/2021 от 01.04.2021

Дело № 5-1036/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2021 года                                           город Красноярск

         Судья Кировского районного суда г. Красноярска Пацёра Екатерина Николаевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

    УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> поступил материл по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по событию 15.05.2020г.

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Исходя из ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ и производство                      по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В силу абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005 № 5, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 15.05.2020г. в дежурную часть                ОП №3 поступило сообщение от ФИО3 о том, что 15.05.2020г. в 23:58 по адресу: <адрес> сожитель ведет себя агрессивно.

08.12.2020г. от ФИО3 отобрано объяснение, которая 16.05.2020г. проходила амбулаторное лечение с диагнозом «СГМ».

28.12.2020г. проведена судебно-медицинская экспертиза акта медицинского обследования живого лица от 18.05.2020г., копии листа первичного осмотра от 16.05.2020г., диска на имя ФИО3 на основании постановления УУП от 16.12.2020г.

31.12.2020г. УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

28.03.2021г. опрошен ФИО1

Протокол об административном правонарушении в отношении                    лица, которому вменяется совершение данного правонарушения,                      ФИО2 составлен 28.03.2021г.

Вместе с тем, за указанный период времени, то есть с 31.12.2020г. по 28.03.2021г., каких – либо действий, требующих значительных временных затрат, не производилось.

Данных о том, что проводились дополнительные проверочные мероприятия, в ходе которых устанавливалось проживание опрашиваемых лиц, свидетелей по данному событию в другой местности, проведение экспертиз и иного по делу не представлено.

Судебно-медицинская экспертиза акта медицинского обследования живого лица от 18.05.2020г., копии листа первичного осмотра от 16.05.2020г., диска на имя ФИО3 не требовала значительных временных затрат, проведена до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Сведений о том, что ФИО1 скрывался и в отношении него для опроса проводились розыскные мероприятия, материалы не содержат.

Неоднократное продление срока административного расследования вызвано неготовностью акта СМЭ на ФИО3 как следует из материалов дела.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что реальные действия, направленные на получение необходимых сведений и требующие значительных временных затрат не осуществлялись, то есть фактически административное расследование не проводилось. Иных оснований, предусмотренных ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, при которых дело подлежит рассмотрению судьей районного суда, не усматривается.

Таким образом, указанное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует передать по подведомственности мировому судье судебного участка № в <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении                                        ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № в <адрес>.

Судья                                                                                 Е.Н. Пацёра