Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2016 ~ М-314/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-358/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Рощенко С.В., при секретаре Шатуновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Кыласову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскании оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» (далее по тексту - ОАО АКБ «Росбанк») обратился в Шимановский районный суд с иском к Кыласову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Кыласовым Сергеем Анатольевичем (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

В адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно п. 4.4.1. Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Согласно приложенному к исковому заявлению Расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1. по основному долгу (просроченный и основной) - <данные изъяты>

Согласно п. 2 Заявления для разрешения споров, вытекающих из Кредитного договора подсудность устанавливается в соответствии с требованиями действующего законодательства. Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно в Шимановском районном суде Амурской области

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 131, 132, 194 ГПК РФ, ст. 309, 310, 323, 348, 349, 363, ст. 811, ст. 819 ГК РФ, просит взыскать с Кыласова Сергея Анатольевича задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме: по основному долгу (просроченный и основной) - <данные изъяты>.; 2. Взыскать уплаченную Банком государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Кыласов С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина его неявки в судебное заседание неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ДД.ММ.ГГГГ от Кыласова Сергея Анатольевича в ПАО «РОСБАНК» было подано заявление о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», тем самым был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Перечислив на счет Кыласова С.А. денежные средства в размере <данные изъяты>,00 рублей, кредитор ПАО «РОСБАНК» выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кыласов С.А., получив от кредитора ПАО «РОСБАНК» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принял на себя обязательство своевременно возвратить кредитору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Согласно п. 3 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Кыласовым С.А. обязанности по возврату полученной денежной суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года возникла просроченная задолженность.

Заёмщик Кыласов С.А. неоднократно нарушал сроки возврата денежных средств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. Так на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1. по основному долгу (просроченный и основной) - <данные изъяты>

Истцом заявлено требование о возврате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 3/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 04.12.2000 г.), согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Однако такое право заимодавца не носит безусловного характера, а указанная норма подлежит применению с учетом особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, фактических обстоятельств допущенных нарушений и их последствий для Банка.

Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 2 ст. 810 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Определяя размер подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом, суд принимает во внимание представленный стороной истца расчет, который соответствует Тарифам банка. Сумма процентов, с учётом процентной ставки в размере 20,9 % годовых, за пользование кредитом составила <данные изъяты> рублей, иного расчета материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Кыласова С.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - <данные изъяты> руб.; 2. по процентам - <данные изъяты> руб. Итого: <данные изъяты>

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему является существенным нарушением договора, так как Кыласовым С.А. нарушены обязательства перед кредитором, в результате чего перед банком возникла задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 452 ГК РФ установлен обязательный досудебный порядок направления одной из сторон предложения другой стороне о расторжении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ кредитор в адрес заёмщика Кыласова С.А. направил требование о возврате оставшейся суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи, с чем кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора № в судебном порядке и взыскания задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования ПАО «РОСБАНК» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о погашении образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору, процентов за пользование кредитом являются законными и обоснованными.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца ПАО «РОСБАНК» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд также считает необходимым взыскать с ответчика Кыласова С.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,

заключённый между ПАО «РОСБАНК» и Кыласовым Сергеем Анатольевичем.

Взыскать с Кыласова Сергея Анатольевича в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную Банком государственную пошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного месяца со дня его провозглашения.



Председательствующий: