Мотивированное решение по делу № 02-5916/2019 от 13.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Москва                                                                                  17 декабря 2019 года

Гагаринский районный суд гор. Москвы, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Данзын-оол С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску наименование организации к фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио, фио, фио, в котором просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за коммунальные услуги, за период с 01 ноября 2009 года по 30 сентября 2019 года, в размере 293 102 рублей 96 копеек, начисленные пени в размере 293 102 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 9 062 рублей 06 копеек.

В обоснование своих требований указано, что наименование организации является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес. Нанимателем жилого помещения по адресу: адрес являлся фио, умерший 21 ноября 2017 года. В настоящее время квартире зарегистрированы совершеннолетние ответчики фио, фио, фио, фио. Ответчикам предоставляются жилищно-коммунальные услуги, указанные в ЕПДУ, с 01 июля 2006 года по настоящее время, оплата за которые ответчиками вносится несвоевременно и не в полном размере, в связи с чем у ответчиков за период с 01 ноября 2009 года по 30 сентября 2019 года образовалась задолженность за коммунальные услуги, в размере 293 102 рублей 96 копеек. В связи с несвоевременным внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчикам начислены пени в размере 293 102 рублей 96 копеек.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики фио, фио, фио и фио в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались судом по последнему известному месту жительства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, суд принял все возможные меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако не получение ими на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документов свидетельствуют об их целенаправленном уклонении от получения судебных извещений, что влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 156 ЖК РФ размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

Как установлено в судебном заседании наименование организации является организацией, выполняющей функции по управлению дома 10 корпус 1 по адрес в гор. Москве, т.е. является управляющей организацией, оказывающей нанимателям и собственникам жилых помещений услуги по жилищно-коммунальному хозяйству.

Как следует из материалов дела, нанимателем жилого помещения по адресу: адрес являлся фио, умерший 21 ноября 2017 года. В настоящее время квартире зарегистрированы совершеннолетние ответчики фио, фио, фио, фио.

Согласно представленным документам оплата за предоставленные жилищно-коммунальные услуги ответчиками вносится несвоевременно и не в полном размере, в связи с чем у фио, фио, фио, фио в период с 01 ноября 2009 года по 30 сентября 2019 года образовалась задолженность за коммунальные услуги, в размере 293 102 рублей 96 копеек. Истец просит взыскать задолженность в указанном размере.

Указанные обстоятельства подтверждаются единым жилищным документом, расчетом задолженности, сводной ведомостью начислений и оплат за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, с произведенными расчетами платежа (задолженности) за период с 01 ноября 2009 года по 30 сентября 2019 года.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, оснований не доверять которым, у суда не имеется. Представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В связи с вышеизложенным, а также в связи с тем, что ответчиками не были определены доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за период возникшей задолженности, сумма задолженности взыскивается с ответчиков солидарно, по расчетам истца, которые арифметически верны, согласуются с материалами дела.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков фио, фио, фио, фио в пользу наименование организации задолженность по оплате коммунальных услуг, в размере 293 102 рублей 96 копеек.

Кроме того, в силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчиков по уплате платежей за коммунальные услуги нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с фио, фио, фио, фио пени, на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Ответчиками расчет задолженности за коммунальные услуги, а также пени, представленный истцом не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали расчеты истца, не добыто, суд находит расчет истца верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков пени, в размере 293 102 рублей 96 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает в пользу истца с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 062 рублей 06 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио, фио, фио, фио в пользу наименование организации задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 293 102 рублей 96 копеек, пени в размере 293 102 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 062 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд гор. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 декабря 2019 года.

Судья Д.Г. Шестаков