Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-155/2011 ~ М-5949/2010 от 03.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                 13 октября 2011 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/2011 по иску Решетникова ФИО9 к Давлятшиной ФИО10 ОАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.

     УСТАНОВИЛ:

Решетников ФИО11 обратился в суд с иском к Давлятшиной ФИО12 ОАО «<данные изъяты>» о возмещении в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта в сумме 94 347 руб. 98 коп., расходов по оплате проведённой экспертизы в размере 3 000 рублей и расходов по госпошлине.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием Решетникова ФИО13., управлявшим автомобилем ВАЗ 21104 г.р.з. №, принадлежащим истцу и Давлятшина ФИО14 управлявшим автомобилем Шевролет г.р.з. №, принадлежащим ФИО4 Виновником ДТП истец считает ФИО7 В связи с этим он обратился к ответчику ОАО «<данные изъяты>» о выплате страхового возмещения за восстановительный ремонт принадлежащего ему повреждённого автомобиля ВАЗ 21104 г.р.з. №, однако последний до настоящего времени выплату не произвел. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанные денежные средства и возврат госпошлины.

Истец Решетников ФИО15 в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Давлятшина ФИО16 исковые требования не признала.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» Рыбакова ФИО17. просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку вступившим в законную силу решением суда, обстоятельства ДТП были установлены, ДТП произошло в результате нарушения Решетниковым ФИО18 ПДД и не подлежат доказыванию вновь.

Третьи лица по делу Решетников ФИО19. и Давлятшин ФИО20 в судебное заседание не явились. Были извещены надлежащим образом. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика, представителя ответчика изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 21104 г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением Решетникова ФИО21 и автомобиля Шевролет г.р.з. №, под управлением Давлятшина ФИО22 принадлежащего на праве собственности Давлятшиной ФИО23. В результате ДТП автомобилю Решетникова ФИО24 были причинены повреждения и стоимость восстановиетльного ремонта с учётом износа принадлежащего ему автомобиля составила 94 347 рублей 98 копеек. Данное ДТП произошло в результате нарушения Решетниковым ФИО25 ПДД.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч и не более 120 тысяч при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 13 указанного выше закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Истцом заявлены исковые требования в пределах суммы страхового возмещения. Исковые требования заявленные помимо страховой компании, ко второму ответчику по делу не обоснованы. Кроме того, Давлятшина ФИО26 является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку участником ДТП не являлась, принадлежащим ей автомобилем на законном основании владел её сын Давлятшин ФИО27

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 21.10.2010 удовлетворены исковые требования Давлятшиной ФИО28. к Решетникову ФИО29., ООО «<данные изъяты> об установлении виновника ДТП, взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Судом установлена вина Решетникова ФИО30 в ДТП происшедшем ДД.ММ.ГГГГ. В качестве третьего лица по делу был привлечён Решетников ФИО31

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вышеуказанным решением суда, вступившим в законную силу, виновником случившегося ДТП признан Решетников ФИО32 управлявший автомобилем истца, суд считает необходимым отказать истцу в заявленных им исковых требованиях к ответчикам.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что страховой случай не наступил, оснований для удовлетворения исковых требований истца не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 56, 61, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Решетникова ФИО33 к Давлятшиной ФИО34 ОАО «<данные изъяты>» о взыскании солидарно ущерба за восстановление автомобиля ВАЗ 21104 г/номер № в размере 94 347 рублей 98 копеек, расходов по оплате проведения экспертизы в размере 3 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 120 рублей 44 копеек - отказать.

Председательствующий       подпись