Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-338/2013 ~ М-3460/2013 от 15.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2013 года судья Центрального райсуда г. Тольятти Маркова Н.В., рассмотрев иск Мельникова В.И. к СОАО «Национальная Страховая Группа» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

установил:

Истец, обратившись в суд с названным иском, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 8 074 рубля 26 копеек, расходы на оплату услуг эксперта по проведению рыночной стоимости причиненного ущерба в размере 3 800 рублей, утрату товарной стоимости автомашины в размере 18 666 рублей 64 копейки, расходы на оплату услуг эксперта по установлению утраты товарной стоимости автомашины в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей, почтовые расходы в размере 253 рубля 60 копеек, расходы, связанные с оценкой транспортного средства по направлению страховой компании в размере 1200 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 11 088 рублей, штраф в доход государства в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

Как усматривается из представленных документов, требования, заявленные истцом, носят имущественный характер.

Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие, признанные судом необходимыми расходы.

Существом иска являются требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 39 028 рублей 9 копеек, куда входят страховое возмещение в размере 8 074 рубля 26 копеек, утрата товарной стоимости автомашины в размере 18 666 рублей 64 копейки, неустойка в размере 11 088 рублей, расходы, связанные с оценкой транспортного средства по направлению страховой компании в размере 1200 рублей.

Кроме того, истцом заявлено о возмещении расходов на оплату услуг эксперта по проведению рыночной стоимости причиненного ущерба в размере 3 800 рублей и по установлению утраты товарной стоимости автомашины в размере 2000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 700 рублей, почтовых расходов в размере 253 рубля 60 копеек.

В силу вышеназванных правовых норм данные расходы являются судебными расходами и не входят в цену иска.

Компенсация морального вреда, о взыскании которой просит истец, является сопутствующим требованием и не подлежит включению в имущественную оценку иска.

Поскольку иск является имущественным, цена иска не превышает 50 000 рублей, следовательно, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 28-32, 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить иск Мельникова В.И. к СОАО «Национальная Страховая Группа» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указав, что истцу следует обратиться к соответствующему мировому судье г. Долгопрудный Мытищинского района Московской области (ст.28 ГПК РФ), либо к мировому судье судебного участка №118 Самарской области (ст.29 ГПК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья