О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
02 июня 2015 года г. Саранск
Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ДогороваЕ.Ю., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Стешиной Т. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 16» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Стешина Т.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Саранска исковое заявление к ООО «Домоуправлению №20» о возложении обязанности устранить недостатки кровли, взыскании стоимости материалов и работ по устранению недостатков, компенсации морального вреда.
Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей - рассматриваются мировым судом.
Районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 ГПК Российской Федерации (статья 24 данного Кодекса).
Согласно пункту 1 части первой статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Из искового заявления усматривается, что обращаясь в суд за защитой нарушенных прав истец Стешина Т.А. ссылается на положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 48119 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом к взысканию.
По смыслу закона, в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено требование о компенсации морального вреда, являющееся производным от имущественного требования, то такие дела также подсудны мировому судье.
Имущественное требование Стешиной Т.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 48119 рублей, не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем подсудно мировому судье, кроме того, требование истца о компенсации морального вреда производно от имущественного требования и в этой связи также подсудно мировому судье.
При этом дело по иску Стешиной Т.А. не относится к категории дел по имущественным спорам о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В этой связи гражданское дело по возникшему спору согласно статье 28 ГПК Российской Федерации подсудно мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска, то есть мировому судье по месту нахождения истца и ответчика.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Законом Республики Мордовия «О порядке назначения и деятельности мировых судей Республики Мордовия» от 17 апреля 2000 года № 17-З, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
возвратить Стешиной Т. А. поданное ею исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 16» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа и компенсации морального вреда, и разъяснить, что с указанным исковым заявлением ему следует обратиться к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.
Судья Е.Ю. Догорова