Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2015 ~ М-11/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-10/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия         25 марта 2015 г.

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи В.Н. Абрашкина,

при секретаре А.П. Козеевой,

с участием в деле:

истца - Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа-Банк»),

представителя истца – Меркуловой Екатерины Сергеевны, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчицы Советовой Венеры Зиннуровны,

представителя ответчика – адвоката Палаткина Олега Васильевича, действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Советовой Венере Зиннуровне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к В.З. Советовой о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и В.З. Советовой заключено в офертно-акцептной форме соглашение № на получение кредита наличными.

Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>, с уплатой 12,99% годовых, с возвратом суммы займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Ответчица В.З. Советова, в нарушение условий соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях предоставления кредита наличными, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом не вносит, в связи с чем, за ответчицей В.З. Советовой образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу ОАО «Альфа-Банк» с В.З. Советовой задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>

В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства представитель истца ОАО «Альфа-Банк», в письменном ходатайстве Е.С. Меркулова, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть гражданское в отсутствие представителя ОАО «Альфа-Банк», исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица В.З. Советова в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства не просила. В соответствии со статьёй 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), извещена по последнему месту жительства - адресу регистрации. Согласно адресной справки УФМС России по Республике Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, Советова Венера Зиннуровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Почтовое отправление, направленное судом в адрес ответчицы, с извещением о времени и месте рассмотрения дела, возвращено в суд в связи с истечением установленного срока хранения, и неявкой ответчика в организацию почтовой связи для получения почтового отправления, в связи с чем, суд считает ответчицу В.З. Советову уведомленной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Определением Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 50 ГПК РФ представителем В.З. Советовой назначен адвокат О.В. Палаткин.

В судебном заседании представитель ответчика В.З. Советовой – адвокат О.В. Палаткин в удовлетворении заявленных ОАО «Альфа-Банк» исковых требований просит отказать в части взыскания комиссии за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав мнение представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и В.З. Советовой было заключено в офертно-акцептной форме соглашение № на получение кредита наличными на сумму <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, с уплатой 12,99% годовых, с возвратом суммы займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

При заполнении анкеты-заявления на получение кредита наличными В.З. Советова была ознакомлена и согласна с общими условиями предоставления кредита наличными и тарифами ОАО «Альфа-Банк».

Во исполнение данного соглашения о кредитовании ОАО «Альфа-Банк» перечислил ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты> на условиях процентной ставки за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий предоставления кредита наличными, клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего света или текущего кредитного счета (в случае, если уплата данной комиссии предусмотрена тарифами банка или анкетой-заявлением) равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения.

Пунктами 5.1, 5.2 и 5.3 Общих условий предоставления кредита наличными предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга, в части уплаты процентов и в части уплаты комиссии, клиент выплачивает банку неустойку, величина которой по условиям соглашений о кредитовании, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ составляет 1%, а с ДД.ММ.ГГГГ – 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки. При этом, неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга, до даты зачисления задолженности по процентам и до даты зачисления задолженности по комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета на счет банка.

Между тем, ответчица обязательства по условиям предоставления кредита наличными по возврату суммы долга и процентов, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед Банком.

Из представленных истцом документов следует, что вносимые В.З. Советовой денежные суммы были недостаточными для погашения платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед Банком, с учетом произведенных платежей в счет погашения задолженности, составляет <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> – начисленные проценты, <данные изъяты> - комиссия за обслуживание счета, <данные изъяты> – штрафы и неустойки.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

При этом, согласно пункта 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В.З. Советова обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредита наличными, и при подписании анкеты-заявления, располагала полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные соглашением о кредитовании, изложенным в общих условиях предоставления кредита наличными в ОАО «Альфа-Банк». Согласно заявлению составной и неотъемлемой частью соглашения о кредитовании являются тарифы ОАО «Альфа-Банк» и общие условия предоставления кредита наличными.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что обязательства перед истцом о возврате суммы кредита, процентов по условиям предоставления кредита наличными на день рассмотрения спора в суде, ответчицей не исполнены. Поскольку ответчица в одностороннем порядке уклоняется от исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании суммы долга и процентов по условиям предоставления кредита наличными, законны и обоснованны.

В связи с тем, что ответчицей В.З. Советовой допущены существенные нарушения общих условий предоставления кредита наличными, Банк в соответствии со статьей 811 ГК РФ, а также пунктом 6.4 условий предоставления кредита наличными, вправе потребовать от заемщика В.З. Советовой досрочно взыскать сумму задолженности по соглашении о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в анкете-заявлении и графике погашения), в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов, предусмотренные условиями предоставления кредита наличными.

Таким образом, согласно расчету, представленному представителем ОАО «Альфа-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчицы В.З. Советовой по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет <данные изъяты>.

Расчет, представленный представителем истца ОАО «Альфа-Банк», судом проверен и признан верным. Ответчиком иного расчета задолженности в суд не представлено.

Доводы представителя ответчика, в части несогласия с иском по взысканию комиссии за обслуживание счета, являются несостоятельными, поскольку заключенное между истцом и ответчиком соглашение о кредитовании, является типовым, с заранее определенными условиями, и в соответствии с пунктом 3.3 общих условий предоставления кредита наличными, ответчица обязалась погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения. Ответчица В.З. Советова, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные соглашением о кредитовании, изложенным в общих условиях предоставления кредита наличными в ОАО «Альфа-Банк».

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учётом положений статьи 98 ГПК РФ, на ответчицу В.З. Советову должна быть возложена обязанность по возврату государственной пошлины в размере 5494 рублей 28 копеек.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчицы в пользу истца образовавшейся вследствие неисполнения условий предоставления кредита наличными задолженности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Советовой Венере Зиннуровне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с Советовой Венеры Зиннуровны в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Советовой Венеры Зиннуровны в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кадошкинского районного

суда Республики Мордовия      В.Н. Абрашкин