Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2018 от 28.09.2018

Дело № 1-249-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул, УР                      13 ноября 2018 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дериглазова А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сарапула УР старшего помощника прокурора Семеновой Н.В.,

подсудимого Сенникова Н.В.,

защитника адвоката Котельниковой М.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Герасимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СЕННИКОВА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержалась),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Сенников Н.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ решением Завьяловского районного суда УР, в отношении Сенникова ФИО11, как в отношении лица освобождающегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение, в том числе тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, был установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, со дня постановки последнего на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Этим же решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, Сенникову Н.В. были установлены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час. Решение Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, Сенниковым Н.В. обжаловано не было и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Сенников Н.В. встал на учет в МО МВД России «Сарапульский» расположенный по адресу: УР, <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в качестве поднадзорного Сенникову Н.В. под подпись были разъяснены обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьей 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Сенников Н.В., был ознакомлен с установленным для него графиком явки на регистрацию, согласно которого он два раза в месяц, каждый 2-й и 3-й вторник, был обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», и с установленными в отношении него административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час. Сенников Н.В. был под подпись предупрежден об ответственности за нарушение установленных ему судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так же ДД.ММ.ГГГГ Сенников Н.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом. Однако, Сенников Н.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ, по возникшему у него умыслу, направленному на неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, вопреки решению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту, Сенников Н.В. умышленно без уважительной причины не явился на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», расположенный по адресу: УР, <адрес>, чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, мировым судьей судебного участка <адрес> УР Сенников Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, Сенников Н.В., не находился по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>12, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение — в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, мировым судьей судебного участка <адрес> УР Сенников Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, Сенников Н.В., не находился по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>12, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение - в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, мировым судьей судебного участка <адрес> УР Сенников Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту, Сенников Н.В. умышленно без уважительной причины не явился на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», расположенный по адресу: УР, <адрес>, чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, мировым судьей судебного участка <адрес> УР Сенников Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут, Сенников Н.В., не находился по месту своего жительства но адресу: УР, <адрес>12, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение - в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, Сенников Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, Сенников Н.В., не находился по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>12, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение - в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, Сенников Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, Сенников Н.В., не находился по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>12, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение — в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, Сенников Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту, Сенников Н.В. умышленно без уважительной причины не явился на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», расположенный по адресу: УР, <адрес>, чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, Сенников Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, Сенников Н.В., не находился по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>12, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение - в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, Сенников Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут, Сенников Н.В., не находился по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>12, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение - в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, Сенников Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту, Сенников Н.В. умышленно без уважительной причины не явился на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», расположенный по адресу: УР, <адрес>, чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, Сенников Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, Сенников Н.В., не находился по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>12, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение - в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, Сенников H.B. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут, Сенников Н.В., не находился по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>12, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение - в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, Сенников Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут, Сенников Н.В., не находился по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>12, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение — в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, Сенников Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту, Сенников Н.В. умышленно без уважительной причины не явился на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», расположенный по адресу: УР, <адрес>, чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, Сенников Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения,    предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту, Сенников Н.В. умышленно без уважительной причины не явился на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», расположенный по адресу: УР, <адрес>, чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, Сенников Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения,    предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, Сенников Н.В., не находился по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>12, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение — в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, Сенников Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту, Сенников Н.В. умышленно без уважительной причины не явился на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», расположенный по адресу: УР, <адрес>, чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР мировым судьей судебного участка <адрес> УР Сенников Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту, Сенников Н.В. умышленно без уважительной причины не явился на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», расположенный по адресу: УР, <адрес>, чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, Сенников Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, Сенников Н.В., не находился по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>12, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение — в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, Сенников Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, Сенников Н.В., не находился по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>12, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение — в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жигельства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, Сенников Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут, Сенников Н.В., не находился по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>12, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение - в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, Сенников Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту, Сенников Н.В. умышленно без уважительной причины не явился на регистрацию в межмуниципальный отдел МВЛ России «Сарапульский», расположенный по адресу: УР, <адрес>, чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, Сенников Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, Сенников Н.В. не находился по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>12, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение - в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час. При этомгода в 23 часа 50 минут, у дома по адресу УР, <адрес>, Сенников Н.В., будучи в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан сотрудниками Сарапульского МОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по УР, Сенников Н.В. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в условиях нарушения установленного ему предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Подсудимый Сенников Н.В. с предъявленным ему обвинением согласился, возражений по поводу дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суду не представил, напротив, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание, что Сенников Н.В., которого суд на основании справок БУЗ и СПЭ УР «Республиканская КПБ МЗ УР» (л.д. 95, 96), а также других данных о личности подсудимого, признает вменяемым по отношению к инкриминированному ему деянию, ибо последний психическими расстройствами не страдает (на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит), а значит в юридически значимый период времени мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, согласился с предъявленным обвинением, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме и применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в ее (защитника) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание правила, при которых суд постанавливает приговор в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд квалифицирует деяние подсудимого Сенникова ФИО12 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сенникова Н.В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновнго, а также состояние здоровья, признание вины и раскаяние, а обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, безусловно является рецидив преступлений, ибо последний совершил умышленное преступление, имея не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Сенникову Н.В., суд принимает во внимание личность виновного, положительные и отрицательные черты характера, отраженные в характеристике с места жительства, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ) и исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), полагает, что исправление Сенникова Н.В., предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.1 и ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, а оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, равно, как и оснований для освобождения его от уголовной ответственности или наказания, суд, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, не усматривает.

Кроме того, учитывая, что Сенников Н.В. в настоящее время уже отбывает наказание, назначенное ему приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждался по ч.1 ст.314 УК РФ к 6 месяцам л/св. в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, и условное осуждение по которому ему было отменено постановлением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и он направлен для отбывания наказания в ИК строго режима сроком на 6 месяцев, суд полагает необходимым окончательное наказание Сенникову Н.В. назначить по правилам ст.70 УК РФ. Вид исправительного учреждения осужденному суд назначает в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.398.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.