Решение по делу № 2-515/2019 ~ М-441/2019 от 15.07.2019

№2-515/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

15 августа 2019 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карамовой Н.Р.,

при секретаре Ахкямовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский железные дороги» к Гапдурахманову А. Б. о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Гапдурахманову А.Б. с требованием о взыскании денежных средств по затратам на целевое обучение в размере 63726 руб., государственной пошлины в размере 2111,78 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» в лице Горьковской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» (далее – Истец) и Гапдурахмановым А.Б. (далее – Ответчик) был заключен договор № (далее Договор) о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения Договора. В соответствии с Договором ответчик обязуется освоить образовательную программу по специальности: 23.05.04 «Эксплуатация железных дорог», Магистральный транспорт (очная форма обучения, специалист) (далее – Образовательная программа), реализуемую в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения»; успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые образовательные услуги, в том числе получить рабочую профессию по профилю получаемой специальности: составитель поездов, и заключить трудовой договор со структурным подразделением организации, указанным в пп. «в» п. 3 Договора, а истец обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки: оплатить расходы, связанные с прохождением медицинского осмотра, производить ежемесячную доплату к академической стипендии, оплатить образовательной организации расходы, связанные с оказанием дополнительных образовательных услуг, организовать прохождение производственной и преддипломной практики, обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство. После окончания обучения Гапдурахманов А.Б., согласно пп. «в» п. 3 Договора, должен явиться на предприятие и заключить трудовой договор, сроком отработки не менее пяти лет в соответствии с полученным образованием. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Гапдурахманов А.Б. отчислен из образовательного учреждения за академическую задолженность. Согласно пп. «з» п. 5 Договора, Гапдурахманов А.Б. обязан возместить ОАО «РЖД» в течение трех месяцев расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему этих мер в случае отчисления из образовательной организации.

ОАО «РЖД» выполняло свои условия, предусмотренные Договором, добросовестно, однако Гапдурахманов А.Б. в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя согласно Договору обязательств, тем самым причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 21242 руб. Кроме того, ОАО «РЖД» заключило Договор с ответчиком, рассчитывая получить квалифицированного работника, однако трудовой отдачи ОАО «РЖД» не получило. В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление исх. №/№ с предложением добровольного возмещения денежных средств, однако, до момента подачи искового заявления оплата в адрес истца не поступила.

Представитель истца ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ за вх. № от представителя ОАО «РЖД» ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, истец заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить, на дату направления ходатайства исковые требования ответчиком добровольно не исполнены, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гапдурахманов А.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ГОУ ВПО «Уральский государственный университет путей сообщения», Гапдурахманова А.Д. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со статьей 100 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. Квота целевого приема для получения высшего образования в объеме установленных на очередной год контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов по каждому уровню высшего образования, каждой специальности и каждому направлению подготовки ежегодно устанавливается учредителями организаций, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования. Целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, государственным (муниципальным) учреждением, унитарным предприятием, государственной корпорацией, государственной компанией или хозяйственным обществом, в уставном капитале которого присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования. Право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с частью 8 статьи 55 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации». Существенными условиями договора о целевом приеме являются: 1) обязательства организации, осуществляющей образовательную деятельность, по организации целевого приема гражданина, заключившего договор о целевом обучении; 2) обязательства органа или организации, указанных в части 3 настоящей статьи, по организации учебной и производственной практики гражданина, заключившего договор о целевом обучении. Существенными условиями договора о целевом обучении являются: 1) меры социальной поддержки, предоставляемые гражданину в период обучения органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи и заключившими договор о целевом обучении (к указанным мерам могут относиться меры материального стимулирования, оплата платных образовательных услуг, предоставление в пользование и (или) оплата жилого помещения в период обучения и другие меры социальной поддержки); 2) обязательства органа или организации, указанных в части 3 настоящей статьи, и гражданина соответственно по организации учебной, производственной и преддипломной практики гражданина, а также по его трудоустройству в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией; 3) основания освобождения гражданина от исполнения обязательства по трудоустройству. Гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. Орган или организация, указанные в части 3 настоящей статьи, в случае неисполнения обязательства по трудоустройству гражданина выплачивает ему компенсацию в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки. Порядок заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении, а также их типовые формы устанавливаются Правительством Российской Федерации. Федеральные государственные органы, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации вправе заключать договоры о целевом обучении с обучающимися по образовательным программам среднего профессионального или высшего образования, принятыми на обучение не на условиях целевого приема.

Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2019 года №302 утверждено положение о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования (далее Положение). Так в соответствии с п. 4 Договор о целевом обучении заключается в простой письменной форме в соответствии с типовой формой, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2019 г. N 302 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. N 1076", в количестве экземпляров по числу сторон договора о целевом обучении. Несовершеннолетние граждане и обучающиеся заключают договор о целевом обучении с письменного согласия родителей (законных представителей) (п. 5 Положения). Договор о целевом обучении заключается с гражданином до начала целевого приема. Согласно п. 15 Положения Заказчик в месячный срок информирует в письменной форме организацию, осуществляющую образовательную деятельность (если она не является стороной договора о целевом обучении), о наличии договора о целевом обучении.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В силу требований ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что установление факта отчисления из учебного заведения гражданина, обучающегося в нем на основании договора о целевом обучении, является безусловным основанием к удовлетворению иска о расторжении указанного договора и взыскании с названного гражданина всей стоимости обучения, оплаченной истцом, а также штрафа установленного этим договором, а кроме того процентов за пользование чужими денежными средствами за временной период со дня следующего за днем окончания установленного договором срока исполнения обязанности по возврату стоимости обучения до фактического исполнения данной обязанности.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» в лице Горьковской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» и Гапдурахмановым А.Б. был заключен договор № о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения Договора. В соответствии с Договором ответчик обязуется освоить образовательную программу по специальности: 23.05.04 «Эксплуатация железных дорог», Магистральный транспорт (очная форма обучения, специалист), реализуемую в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения»; успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые образовательные услуги, в том числе получить рабочую профессию по профилю получаемой специальности: составитель поездов, и заключить трудовой договор со структурным подразделением организации, указанным в пп. «в» п. 3 Договора, а истец обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки: оплатить расходы, связанные с прохождением медицинского осмотра, производить ежемесячную доплату к академической стипендии, оплатить образовательной организации расходы, связанные с оказанием дополнительных образовательных услуг, организовать прохождение производственной и преддипломной практики, обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство. После окончания обучения Гапдурахманов А.Б., согласно пп. «в» п. 3 Договора, должен явиться на предприятие и заключить трудовой договор, сроком отработки не менее пяти лет в соответствии с полученным образованием.

Судом установлено, что Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Гапдурахманов А.Б. отчислен из образовательного учреждения за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Согласно пп. «з» п. 5 Договора, Гапдурахманов А.Б. обязан возместить ОАО «РЖД» в течение трех месяцев расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему этих мер в случае отчисления из образовательной организации.

Из материалов дела следует, что согласно справке – расчету по затратам на целевое обучение ответчика размер суммы денежных средств к возмещению ответчиком согласно пп. «з» п. 5 Договора составляет 63726 руб., из которых: согласно расчетному листу за январь 2018 года и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислены денежные средства в качестве компенсации расходов, связанных с прохождением медицинских осмотров в размере 3055 руб. Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с оказанием ответчику дополнительных образовательных услуг согласно акту об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, счету № от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за 1 курс 1 семестр 2017-2018 г.г. в размере 8000 руб., акту об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, счету № от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за 1 курс 2 семестр 2017-2018 г.г. в размере 8000 руб., акту об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ счету № от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за 2 курс 1 семестр 2018-2019 г.г.; сумма штрафа в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки – 42484 руб. Указанный истцом расчет судом проверен и является верным, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 2111,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Горьковской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» к Гапдурахманову А. Б. о возмещении затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с Гапдурахманова А. Б. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Горьковской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» денежные средства в счет возмещения затрат на целевое обучение в размере 63726 руб., государственную пошлину в размере 2111,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Н.Р.Карамова

«согласовано»