Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2018 (2-6084/2017;) ~ М-5297/2017 от 31.10.2017

Дело №2-388/18                                                                                                                      Строка 2.115

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.03.2018 г.                                                                                                                                  г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                  Галкина К.А.,

при секретаре                                                                Петросян К.М.,

            с участием: истца Пискотина В.А., представителя истца по доверенности от 06.02.2018 года Кумпанич Н.И., представителя ответчика по доверенности от 16.05.2016 г. Шкариной М.П., представителя третьего лица ПАО «ТНС энерго Воронеж» по доверенности от 05.09.2017 года Коржовой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пискотина Владимира Александровича к ООО УК «Буран» о признании акта о несанкционированному вмешательстве в приборы учета недействительным и его отмене, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пискотин В.А. обратился в суд с иском к ООО УК «Буран» о признании акта о несанкционированному вмешательстве в приборы учета недействительным и его отмене, компенсации морального вреда.

В исковом заявлении истец указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, указанный жилой дом обслуживает ООО Управляющая компания «Буран». Истец ежемесячно исправно оплачивает коммунальные услуги и обслуживание жилищного фонда, в том числе услуги электроэнергии. Расход электроэнергии оплачивается согласно показаниям счетчика, установленного в коридоре (месте общего пользования), задолженностей по оплате истец не имеет. 26 декабря 2016 года, по утверждению сотрудников УК «Буран», на приборе индивидуального учета показаний истца было обнаружено устройство, искажающее данные счетчика, на место были вызваны сотрудники полиции, после чего был составлен протокол об административном правонарушении. Истец указывает, что ни он, ни члены его семьи внутреннего вмешательства в прибор учета не производили, пломбы не вскрывали, что подтверждается определением о возвращении протокола об административном правонарушении по ст.7.19 КоАП РФ от 24.03.2017 года, который составлен в нарушение ч.2 ч.6 ст.28.2 КоАП РФ.

УК «Буран» на основании п.62 Постановления Правительства РФ №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» был составлен акт о выявлении несанкционированного подключения в нарушении п.85.1 и п.85.2 указанного Постановления. После чего, истцу в апреле 2017 года ПАО «ТНС энерго Воронеж» необоснованно выставило счет к оплате в размере 2 779,84 руб., а в мае на сумму 692,58 руб.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» направило в адрес истца претензию с требованием добросовестно соблюдать договор энергоснабжения и уведомил, что в период с апреля 2017 года по май 2017 года не была произведена (была произведена частично) оплата за потребление электроэнергии. На основании претензии истец должен был уплатить 3 472,42 руб. Истцом в адрес ПАО «ТНС энерго Воронеж» было направлено встречное заявление с целью разъяснить на основании чего был выставлен счет к оплате за апрель в размере 2 779,84 руб. и за май в размере 692,58 руб. Заявление и обращение в УК результатов не принесло.

Истец указывает, что акт о несанкционированном вмешательстве в приборы учета ООО УК «Буран» составило с существенными нарушениями. Ни истец, ни члены его семьи данный акт не подписывали и участия в его составлении не принимали. Более того, на основании п.85.2 Постановления Правительства РФ №354 один экземпляр акта передается потребителю (его представителю), в том числе вручением или путем направления заказным письмом. Данный акт истцом получен не был, истец надлежащим образом уведомлен не был.

Действия ответчика причинили истцу моральный вред, который состоит в том, что ответчик умышленно нарушил права истца на получение коммунальной услуги на основании договора. Истец указывает, что свои обязанности исполняет исправно, платежи вносятся вовремя и в полном объеме. Причиненный моральный вред выразился в страданиях в связи с ощущением беспомощности перед самоуправством УК «Буран», волокита со стороны ответчика и сознательное игнорирование законных прав истца продолжается уже около года, как гражданин истец чувствует себя унижено. Ответчик отказался исполнить требования истца и не дал ответа на претензию, чем нарушил права истца как потребителя.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд и просит: признать акт ООО УК «Буран» о несанкционированном вмешательстве в приборы учета недействительным и отменить его; взыскать с ООО УК «Буран» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины и судебные издержки.

Определением суда от 07 декабря 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «ТНС энерго Воронеж».

Истец Пискотин В.А. и его представитель по доверенности Кумпанич Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме. Моральный вред обосновали тем, что истец испытал страдания в связи с необоснованным обвинением его в совершении административного правонарушения.

Представитель ответчика по доверенности Шкарина М.П. требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель третьего лица ПАО «ТНС энерго Воронеж» по доверенности Коржова О.Г. возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что в удовлетворении требований необходимо отказать.

            Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.201 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.541 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.10).

<адрес> находится в управлении ООО УК «Буран», что подтверждается договором управления многоквартирным домом и протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений (л.д.42-53).

ПАО «ТНС энерго Воронеж» является поставщиком электрической энергии на территории г.Воронежа с 01.01.2010 года, согласно приказа Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 25.12.2009 г. №.

Поставка электроэнергии в многоквартирный <адрес> осуществляется по сетям сетевой организации, которая отвечает за качество и состояние данных сетей до внешней границы стены многоквартирного дома, далее электроэнергия поступает во внутридомовые сети, ответственность за которые несет управляющая компания, в рамках договора управления многоквартирным домом.

Объем электроэнергии потребленной за расчетный период в жилых помещениях определяется исходя из показаний индивидуальных приборов учета, либо нормативов потребления электроэнергии (при отсутствии приборов учета), либо исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем при отсутствии показаний за расчетный период согласно п.59 Правил №354.

Жилое помещение – <адрес> оборудовано индивидуальным прибором учета марки <данные изъяты> №.

26 декабря 2016 года при снятии приборов учета электроэнергии было обнаружено, что на счетчике <адрес> установлен магнит, счетчик остановлен, № счетчика №, № пломбы №, показания счетчика <данные изъяты>, о чем составлен акт и зафиксировано на фотографии. Данный акт подписан зам.директором ООО УК «Буран», председателем совета <адрес>, электриком ООО УК «Буран», собственником <адрес> без замечаний и объяснений. Получать акт Пискотин В.А., собственник <адрес> отказался в присутствии зам.директора ООО УК «Буран», слесаря-электрика ООО УК «Буран», собственника <адрес> собственника <адрес>.

Определением УУП УМВД России по г.Воронежу лейтенантом полиции Кудиновым Н.А. об отказе в возбуждении административного производства установлено, что 26.12.2016 года примерно в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес> был выявлен факт самовольного (безучетного) использования электрической энергии гр. Пискотиным Владимиром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем установки магнита на электрический счетчик. В возбуждении дела об административном правонарушении по ст.7.19 КоАП РФ в отношении Пискотина В.А. отказано в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п.81 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с пп.г п.35 указанных Правил потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно п.81(11) Правил прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» руководствуясь п.62 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 прекратило использование показаний счетчика ответчика при расчетах за коммунальную услуг с даты выявления несанкционированного вмешательства и составления акта управляющей компанией.

Согласно акту проверки № от 08 августа 2017 года, составленному Государственной жилищной инспекцией Воронежской области (л.д.71-73) в декабре 2016 года ООО УК «Буран» при контрольном снятии показаний электроэнергии с индивидуальных приборов учета жилого помещения <адрес> выявлено нарушение обязательных требований к условиям эксплуатации ИПУ, приводящее к искажению показателей точности измерения и исключающее возможность его применения по назначению – в целях объема потребления коммунального ресурса (установлен магнит).

Нарушение обязательных требований к условиям эксплуатации средств измерений, приводящее к искажению показателей точности измерений, исключает возможность применение таких средств для использования по назначению, в том числе для целей учета объема потребления коммунального ресурса.

Нарушений ПАО «ТНС энерго Воронеж» при начислении платы за коммунальную услугу по электроснабжению собственнику жилого помещения <адрес> в платежном документе за апрель 2017 года не выявлено.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии определяют "безучетное потребление" как нарушение, установленное договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз. 10 п. 2 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442).

Таким образом, для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается, в частности, путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию.

Согласно 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с п.85(1) и п.85(2) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок. Акты подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения: а) дата, место, время составление акта; б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения; в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта; г) подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя); д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии); е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением; ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

Один экземпляр акта передается потребителю (его представителю), в том числе вручением или путем направления заказным письмом.

Как установлено судом, акт от 26 декабря 2016 года о несанкционированном вмешательстве в приборы учета (установление на счетчике <адрес> магнита) составлен ООО УК «Буран» с соблюдением положений, предусмотренных п. 85(1) и п. 85(2) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. В данном акте указан состав лиц, участвующих при проверки, имеются их подписи, акт составлен без замечаний и объяснений. Получать акт Пискотин В.А., собственник <адрес>, отказался в присутствии зам.директора ООО УК «Буран», слесаря-электрика ООО УК «Буран», собственника <адрес> собственника <адрес>, о чем также имеется отметка в акте и подписи указанных лиц.

Кроме того, факт самовольного (безучетного) использования электрической энергии Пискотиным В.А. путем установки магнита на электрический счетчик подтверждается также определением УУП У МВД России по г.Воронежу лейтенантом полиции Кудиновым Н.А. об отказе в возбуждении административного производства и актом проверки № от 08 августа 2017 года, составленным Государственной жилищной инспекцией Воронежской области.

При этом, в акте от 26 декабря 2016 года отражены лишь фактические данные, зафиксированные комиссией, следовательно, права и законные интересы истца указанным актом не нарушаются, а также не возлагает на него никаких обязанностей.

С учетом изложенного, суд не находит фактических и правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, в том числе, и требований о взыскании морального вреда, поскольку фактов нарушения прав и законных интересов истца со стороны ответчика не установлено.

Поскольку истцу в удовлетворении требований отказано, законных оснований для взыскания с ответчика понесённых истцом в связи с рассмотрением гражданского дела судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пискотина Владимира Александровича к ООО УК «Буран» о признании недействительным и отмене акта ООО УК «Буран» о несанкционированном вмешательстве в приборы учета, взыскании с ООО УК «Буран» в пользу Пискотина Владимира Александровича компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины и судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                         К.А. Галкин

Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2018 года