Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2889/2020 ~ М-2319/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-2889/2020

УИД № 24RS0024-01-2020-003097-58

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при помощнике Бурбела И.Н.,

с участием прокурора Шикиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиве В.В., Шиве Е.Н. к Акматову М.Ж., Акматовой Г.Т., Акматовой Ж.А, Акматова Ж.А, Тасмаевой Ж.М., Маматазимовой Д.А., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

    Шиве В.В., Шиве Е.Н. обратились с иском к Акматову М.Ж., Акматовой Г.Т., Акматовой Ж.А, Акматова Ж.А, Тасмаевой Ж.М., Маматазимовой Д.А., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, мотивируя требования тем, что являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес> в котором зарегистрированы ответчики, однако в спорное жилое помещение ответчики никогда не вселялись и не проживали, членами их семьи не являются, вещей ответчиков в доме нет, расходы по содержанию жилья не несут, регистрация ответчиков мешает истцам осуществлять свои права как собственников. Просят признать ответчиков не приобретшей права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истцы не явились, при обращении с иском просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Акматов М.Ж., Акматова Г.Т., Акматова Ж.А, Темирбаева Г.К., Тасмаева Ж.М., Маматазимова Д.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.

Представитель третьего лица отдел по вопросам миграции МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст.20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Как достоверно установлено в судебном заседании Шиве В.В. и Шиве Е.Н. являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Согласно копии домовой книги, по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики: Акматов М.Ж., Акматова Г.Т., Акматова Ж.А, Темирбаева Г.К., Тасмаева Ж.М., Маматазимова Д.А..Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что Акматов М.Ж., Акматова Г.Т., Акматова Ж.А, Темирбаева Г.К., Тасмаева Ж.М., Маматазимова Д.А не вселялись в жилое помещение, не проживают в нем, членами семьи собственников жилого помещения не является, совместное хозяйство с собственниками дома не вели и не ведут, не имеют своих личных вещей в спорном жилом помещении, расходов по содержанию жилья не несут, требований о вселении не предъявляли, что подтверждается пояснениями истцов, изложенными по тексту иска.

Регистрация лица по месту жительства не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании ответчика членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является основанием для признания права пользования жилым помещением. Наличие регистрации должно быть оценено с другими доказательствами.

Поскольку ответчики Акматов М.Ж., Акматова Г.Т., Акматова Ж.А, Темирбаева Г.К., Тасмаева Ж.М., Маматазимова Д.А. хоть и зарегистрированы в указанном жилом помещении, но фактически никогда не вселялись в него, не проживали, требования о вселении не предъявляли, тем самым самостоятельно распорядились своими правами и обязанностями в отношении спорного жилого помещения, не несут расходов по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг, не являются членами семьи собственников, регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, без намерения пользования жилым помещением, то есть без намерения принятия прав и обязанностей, связанных с проживания в жилом помещении. При этом суд также учитывает, что регистрация ответчиков в жилом помещении, препятствует истцам, как собственникам в осуществлении прав в отношении принадлежащего жилого помещения, в связи с чем, с учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, признать ответчиков не приобретшей право пользования жилым помещением.

В силу под. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшими) права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем ответчиков следует признать подлежащими снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шиве В.В., Шиве Е.Н. к Акматову М.Ж., Акматовой Г.Т., Акматовой Ж.А, Акматова Ж.А, Тасмаевой Ж.М., Маматазимовой Д.А., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Признать Акматова М.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Акматову Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Акматову Ж.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Акматову Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тасмаеву Ж.М.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Маматазимову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и подлежащими снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Копылова М.Н.

Дата принятия решения в окончательной форме 25.12.2020