Решение по делу № 2-1898/2020 от 25.05.2020

                                                                              Дело № 2-1898\2020

                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 года                                                            г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При секретаре Сапаровой А.Ш.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреевой Татьяны Геннадьевны к ООО «Торговый Дом ЕКБТорг» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств

                         УСТАНОВИЛ:

Киреева Т.Г. обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, указав в обоснование своих требований, что 13 марта 2020 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по которому была приобретена вибромассажная накидка (Keido) за 149 000 руб. После покупки данного товара выяснилось, что его реальная рыночная стоимость ниже в 5-6 раз. Кроме того, в пакете документов по оформлению услуги был вложен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 149 000 руб. под 14, 6% годовых. Поскольку она была введена в заблуждение ответчиком, сделка является кабальной, просила ответчика расторгнуть договор и вернуть оплаченные денежные средства. Однако претензия, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, осталась без ответа. В связи с этим просила суд расторгнуть договор купли-продажи № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Торговый Дом ЕКБТорг»; взыскать с ООО «Торговый Дом ЕКБТорг» в ее пользу денежные средства в размере 149 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50%., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В судебном заседании истец Киреева Т.Г. и ее представитель Шухбаров Д.Х. исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Торговый Дом ЕКБТорг» в судебное заседание не явился, извещены по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица- Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, рассмотрев требования истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 13 марта 2020 года между Киреевой Т.Г. и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по которому была приобретена вибромассажная накидка (Keido) за 149 000 руб.

С целью оплаты товара был, оформлен договор кредитования № от 13.03.2020, с ПАО «Восточный Экспресс банк на сумму 149000,00 рублей 00 коп. с процентной ставкой 14,6% годовых.

Согласно условий договора, установленных п. 1.1 и п. 1.2 Договора покупателю передается в собственность товар, а покупатель обязуется его оплатить в следующем порядке накидка вибромассажная за счет средств банка партнера по цене 149 000 рублей ; иные товары ( одеяло, подушка, пылесос, ручной массажер) -в подарок.

Однако, в нарушение требований ст.572 Гражданского кодекса договор дарения между продавцом и покупателем являлся притворной сделкой (п.2 ст. 170 ГК РФ), поскольку содержит требование о возвращении подарков в случае расторжения договора купли-продажи вибромассажной накидки, (п.7.3 и п.7.7. Договора)

Согласно условий пункта 7.7.Договора продавец предоставлял потребителю информацию в том числе, о медицинских противопоказаниях при которых настоящий прибор использовать не рекомендуется. Согласно п.5.5 Договора товар соответствует нормам и стандартам, предъявляемым Российским законодательством и безопасен при применении по назначению.

Вместе с тем, на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти, (п.4 ст. 38 Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»)

Пунктом 5.4 Договора установлено, что данный товар является технически сложным товаром бытового назначения.

Согласно перечню технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. N 924, и п.47 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 -вибромассажная накидка технически сложным товаром не является.

Поскольку, порядок возврата технически сложных и товаров, не являющихся таковыми - различен, постольку информация, изложенная в п.5.4 Договора являлась недостоверной, что ограничивает право потребителя на возврат товара надлежащего качества.

Между тем, электрические аппараты для массажа тела (без присмотра врача) входит в группу товаров, подпадающих под действие технического регламента Таможенного союза ТР ТС 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств» - электрические аппараты и приборы бытового назначения для ухода за волосами, ногтями и кожей; для обогрева тела; вибромассажные. Следовательно, если продавец заявляет данные приборы как электроприборы для бытового назначения, то он должен был представить сведения о подтверждении соответствия товара. Однако, инструкция по эксплуатации не содержит данные о документе, подтверждающем соответствие товара.

В соответствии с п.1 ст.38 Федерального закона от 21.11.2011г. № 323 - ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»:

«Медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга.

Реализуемый товар - вибромассажная накидка является незарегистрированным медицинским изделием, что исключает ее легальный оборот в качестве товара.

Согласно п.4 ст.38 Федерального закона от 21.11.2011г. № 323 - ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» «На территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. Информация о государственной регистрации вибромассажной накидки марки «Кеido», на официальном сайте Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, в государственном реестре медицинских изделий, отсутствует.

В соответствии с п.4 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19. 01. 1998г № 55 «при осуществлении розничной торговли в месте нахождения покупателя вне стационарных мест торговли: на дому, по месту работы и учебы, на транспорте, на улице и в иных местах (далее именуется - разносная торговля) не допускается продажа медицинских изделий.

Фактически вибромассажная накидка является медицинским изделием, в связи с чем, не могла продаваться разносным способом.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона № 2300-1 потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Изготовитель товара обязан обеспечить безопасность товара в течение установленного срока службы (п. 2 ст. 7 Закона № 2300-1).

На основании п. 4 ст. 7 Закона № 2300-1 «О Защите прав потребителей», если на товары законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

Не допускается продажа товара, в том числе импортного производства, без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в п. 1 ст. 7 Закона № 2300-1.

В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной, по иску стороны, действующей под влиянием заблуждения.

Согласно п. 3 ст. I Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и зашитое гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Отсутствие полной и достоверной информации о потребительских свойствах товара лишило потребителя возможности правильного выбора товара.

Согласно п. 72 «Правила продажи отдельных видов товаров от 19. 01. 1998г. N2 55» информация об изделиях медицинского назначения помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать сведения о номере и дате разрешения на применение таких изделий в медицинских целях, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, а также, с учетом особенностей конкретного вида товара, сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения.

В силу ст. 10 Закона «О Защите прав потребителей» Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ,услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей. Информации потребителю в момент заключения договора не была представлена.

Согласно п. п. 2;4 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 ст. 18 настоящего Закона, за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с п. 3 ст. 495 Гражданского кодекса РФ, если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуг ).

На основании ст. 22 Закона № 2300-1 требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как установлено в судебном заседании, Киреева Т.Г. для урегулирования спора в досудебном порядке обращалась к ответчику с претензией. Однако требования, указанные в претензии, не удовлетворены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что права истца как потребителя были нарушены ответчиком. Факт нарушения нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В материалы дела представлено заключение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области, в соответствии с которым сделан вывод о нарушении прав истца как потребителя.

В связи с этим суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в части расторжения договора, возврата денежных средств.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя был установлен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации суд учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень нравственных переживаний, возраст истца, в связи с чем приходит к выводу, что подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным размер штрафа составит 76 000 руб. (149 000 руб+3 000 руб.):2).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ также подлежат возмещению судебные расходы по оплате услуг представителя, понесенные истцом в рамках рассмотрения данного дела.

Истец представил документы, что расходы по оплате услуг представителя составили 25 000 руб. Принимая во внимание требования о разумности понесенных расходов, сложности дела и объема проделанной представителем работы, суд приходит к выводу, что возмещению подлежат расходы в размере 15 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «Город Астрахань» подлежит взысканию госпошлина в размере 4 240 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                       РЕШИЛ:

Исковые требования Киреевой Т.Г. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № № заключенный 13 марта 2020 года между Киреевой Татьяной Геннадьевной и ООО «Торговый Дом ЕКБТорг».

Взыскать с ООО «Торговый Дом ЕКБТорг» в пользу Киреевой Татьяны Геннадьевны денежные средства в размере 149 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 76 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В остальной части иска- отказать.

Взыскать с ООО «Торговый Дом ЕКБТорг» в доход бюджета МО «Город Астрахань» госпошлину в размере 4240 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                 О.П.Бутырина