Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-639/2019 от 30.05.2019

Дело № 1-639/4- 2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск «11» июля 2019 года

Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Кипятковой Н.А., с участием государственного обвинителя Старовойтовой Е.В., подсудимого Оношко В.С., защитника адвоката Сорока И.А. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Оношко В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, находящихся на иждивении лиц не имеющего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не трудоустроенного, судимого:

- 20 декабря 2016 года Петрозаводским городским судом за совершение в несовершеннолетнем возрасте двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ, с применением положений ст.64 РФ, ст.88 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 20 февраля 2017 года) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освобожденного 04 июля 2017 года по отбытии срока наказания;

- 20 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ и за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ, 08 февраля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска назначенное наказание заменено на 31 день лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожденного 07.03.2019 года по отбытию срока наказания;

- 20 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года (неотбытая часть наказания 10 месяцев лишения свободы);

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оношко В.С., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 16 мая 2018 года, вступившим в законную силу 19 июня 2018 года, за мелкое хищение чужого имущества, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 31 октября 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 55 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества - товара, принадлежащего <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв со стеллажа и в последующем спрятав к себе под куртку, 16 плиток шоколада марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за плитку на общую сумму <данные изъяты>; 3 плитки шоколада марки «<данные изъяты> в виде елки стоимостью <данные изъяты> за плитку на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> а всего имущество на общую сумму <данные изъяты>. После чего прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив взятый им товар, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Он же, Оношко В.С., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 16 мая 2018 года, вступившим в законную силу 19 июня 2018 года, за мелкое хищение чужого имущества, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 13 ноября 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного в <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества - товара, принадлежащего <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв со стеллажа, в последующем спрятав к себе под куртку, 19 плиток шоколада марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за плитку, принадлежащие <данные изъяты>, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты>. После чего прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив взятый им товар, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Он же, Оношко В.С., в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 35 минут 27 ноября 2018 года, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно тайно похитил, взяв со стеллажа, расположенного в торговом зале, принадлежащие акционерному обществу <данные изъяты> 34 упаковки сыра «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> за упаковку, а всего имущество, принадлежащее <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>, которое спрятал к себе под куртку, и пройдя расчетно-кассовый узел, не оплатив указанный товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления, тем самым, умышленно тайно похитив имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, Оношко В.С., в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут 29 ноября 2018 года, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно тайно похитил, взяв со стеллажа, расположенного в торговом зале, принадлежащие <данные изъяты>»: <данные изъяты> а всего имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, которое спрятал себе под куртку и, пройдя расчетно-кассовый узел, не оплатив указанный товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления, тем самым, умышленно тайно похитив имущество, принадлежащее <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>, похищенным распорядился по своему смотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, Оношко В.С., в период времени с 15 часа 30 минут до 16 часов 30 минут 19 декабря 2018 года, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно тайно похитил, взяв со стеллажа, расположенного в торговом зале, принадлежащие <данные изъяты>»: <данные изъяты>, а всего имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, которое спрятал себе под куртку и, пройдя расчетно-кассовый узел, не оплатив указанный товар, вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, тем самым, умышленно тайно похитив имущество, принадлежащее <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>, похищенным распорядился по своему смотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, Оношко В.С., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 16 мая 2018 года, вступившим в законную силу 19 июня 2018 года, за мелкое хищение чужого имущества, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 22 декабря 2018 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>, расположенного в <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества - товара, принадлежащего <данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв со стеллажа, и в последующем спрятав к себе под куртку: <данные изъяты>, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты>. После чего прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив взятый им товар, и скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Он же, Оношко В.С., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 16 мая 2018 года, вступившим в законную силу 19 июня 2018 года, за мелкое хищение чужого имущества, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 09 января 2019 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества - товара, принадлежащего <данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв со стеллажа, и в последующем спрятав к себе под куртку: <данные изъяты> а всего имущество на общую сумму <данные изъяты>. После чего прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив взятый им товар, и скрылся с места совершения преступления. В дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб <данные изъяты>

Он же, Оношко В.С., в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 18 января 2019 года, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно взял со стеллажа, расположенного в торговом зале, принадлежащие <данные изъяты>»: <данные изъяты>, а всего имущество, принадлежащее <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> и спрятал к себе под куртку и в карман штанов. После чего Оношко В.С. с указанным имуществом попытался с места преступления скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как после выхода из торгового зала, не оплатив вышеуказанный товар, был задержан сотрудниками указанного магазина. При этом перечисленное имущество у Оношко В.С. было изъято, распорядиться им он не смог. В результате преступных действий Оношко В.С. <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В ходе судебного заседания подсудимый Оношко В.С. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Сорока И.А. ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель Старовойтова Е.В. не возражала на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевших <данные изъяты>» в лице Представитель потерпевшего №3, <данные изъяты> в лице Представитель потерпевшего №4, <данные изъяты> в лице Представитель потерпевшего №1, <данные изъяты> в лице Представитель потерпевшего №2 в судебное заседание не явились, на стадии предварительного следствия не возражали на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства <данные изъяты>

Ходатайство подсудимого Оношко В.С. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за каждое из инкриминируемых преступлений не превышает десяти лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Оношко В.С.

На основании положений ст.316 УПК РФ суд считает вину подсудимого Оношко В.С. в совершении указанных в приговоре преступлений установленной.

Действия подсудимого Оношко В.С. суд квалифицирует:

- по каждому из преступлений, совершенных 31 октября 2018 года, 13 ноября 2018 года, 22 декабря 2018 года и 09 января 2019 года - по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по каждому из преступлений, совершенных 27 ноября 2018 года, 29 ноября 2018 года, 19 декабря 2018 года, - по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному 18 января 2019 года, - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что Оношко В.С. действовал умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни подсудимого и близких ему лиц, <данные изъяты>

Данными о личности подсудимого являются сведения о том, что ранее он судим за совершение тяжких умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, при совершении преступлений в период с 19.12.2018 года по 18.01.2019 года был судим и за совершение умышленных корыстных преступлений, которые, как и преступления 27 и 29 ноября 2018 года, совершил в период испытательного срока, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка. По месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из преступлений, суд признает: признание подсудимым вины; явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении органу следствия обстоятельств и мотивов совершенного; <данные изъяты> подсудимого, по преступлению о хищении имущества <данные изъяты> также состоявшееся возмещение ущерба потерпевшему в результате изъятия похищенного у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также учитывая, что подсудимый, будучи судимым, вновь совершил умышленные корыстные преступления, направленные против чужой собственности, представляющие общественную опасность, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений и по их совокупности, с его реальным отбыванием, поскольку лишь оно, являясь справедливым и соразмерным содеянному, может оказать положительное влияние на исправление подсудимого и обеспечить достижение иных целей наказания. В связи с этим законных оснований для применения положений ст.73 УК РФ и применения к подсудимому принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания за совершенные преступления судом учитываются правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, по преступлению, совершенному 18.01.2019 года, кроме того, правила ч.3 ст.66 УК РФ, а также фактические обстоятельства совершения преступлений, размер и стоимость похищенного, не превышающая в каждом случае <данные изъяты> рублей, в связи с чем за каждое из совершенных преступлений наказание назначается в пределах, приближенных к минимальному.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ по делу не установлено.

В действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, предусмотренная ч.1 ст.17 УК РФ, в связи с чем при назначении наказаний за совершенные преступления подлежат применению правила ч.2 ст.69 УК РФ, и, учитывая совершение каждого из преступлений через непродолжительное время, их общественную опасность, сходную направленность, суд при сложении наказания за совершенные преступления, по их совокупности, применяет принцип частичного сложения наказаний.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание ему назначается по правилам ч.ч.2 и 3 указанной статьи. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Преступления 31.10.2018 года и 13.11.2018 года подсудимый Оношко В.С. совершил до вынесения в отношении него приговора 20 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия.

В связи с этим наказание по совокупности указанных преступлений с приговором от 20 ноября 2018 года мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия подлежит назначению в порядке ч.5 ст.69 УК РФ с учетом правил его сложения, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ.

Исходя из обстоятельств и характера преступлений, которые совершались через непродолжительное время и имели сходную направленность, суд считает необходимым при применении правил части 5 ст.69 УК РФ применить принцип полного сложения наказаний.

С учетом ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое Оношко В.С. по приговору мирового судьи судебного участка №3 города Петрозаводска от 20.11.2018 года.

Принимая во внимание, что Оношко В.С. умышленные корыстные преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, совершил в период с 27.11.2018 года по 18.01.2019 года в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г.Петрозаводска от 20 ноября 2018 года за преступления аналогичной направленности, через непродолжительное время после постановленного приговора, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии ранее примененного к подсудимому наказания, суд, исходя из положений ч.4 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение Оношко В.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г.Петрозаводска от 20 ноября 2018 года и частично присоединить неотбытое наказание по указанному приговору суда.

В связи с необходимостью исполнения приговора суда в части назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу необходимо избрать в отношении Оношко В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Принимая во внимание данные о личности Оношко В.С., который ранее отбывал лишение свободы, допускал нарушения общественного порядка, а также совершение им совокупности преступлений, имеющих корыстную направленность и относящихся к категории умышленных, отбывать лишение свободы Оношко В.С. на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует в колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ Оношко В.С. подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с момента фактического заключения под стражу по настоящему делу с 11.07.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ, в соответствии с которыми иные средства совершения преступления подлежат уничтожению.

В судебном заседании подсудимый Оношко В.С. пояснил, что изъятая у него и признанная по делу в качестве вещественного доказательства сумка использовалась при совершении хищения чужого имущества 18.01.2019 года.

Принимая во внимание указанные пояснения подсудимого, свидетельствующие о том, что изъятая у Оношко В.С. сумка использовалась в качестве средства совершения преступления, суд принимает решение об ее уничтожении в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Представителем потерпевшего по делу Представитель потерпевшего №3 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным в отношении <данные изъяты> преступлением.

Представителем потерпевшего по делу Представитель потерпевшего №2 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением в отношении <данные изъяты>

Представителем потерпевшего по делу Представитель потерпевшего №1 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным в отношении <данные изъяты> преступлением.

Подсудимый Оношко В.С. с исковыми требованиями согласился.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ исковые требования на сумму причиненного материального ущерба <данные изъяты> подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого, действиями которого был причинен материальный ущерб потерпевшим.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оношко В.С. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 31.10.2018 года) - в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 13.11.2018 года) - в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 27.11.2018 года) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 29.11.2018 года) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 19.12.2018 года) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст.158. 1 УК РФ (преступление от 22.12.2018 года) - в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 09.01.2019 года) - в виде лишения свободы на срок 3 месяца);

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности двух преступлений, совершенных 31.10.2018 года и 13.11.2018 года, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

Назначенное по совокупности двух преступлений наказание в порядке ч.5 ст.69 УК РФ полностью сложить с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20 ноября 2018 года, которое постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска от 08 февраля 2019 года заменено на 31 день лишения свободы, назначив лишение свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности 6-ти преступлений, совершенных в период с 27.11.2018 года по 18.01.2019 года (трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ), путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 20 ноября 2018 года.

К наказанию, назначенному по совокупности 6-ти преступлений, на основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 20 ноября 2018 года, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ полностью сложить с неотбытым наказанием, определенным по совокупности двух преступлений и по приговору мирового судьи судебного участка 3 № г.Петрозаводска от 20.11.2018 года, и окончательно назначить лишение свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 11 июля 2019 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от 20 ноября 2018 года мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска от 08.02.2019 года, в виде 31 дня лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей по настоящему делу с 11 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Меру пресечения в отношении Оношко В.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Оношко В.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенными преступлениями, в пользу <данные изъяты>

Вещественное доказательство <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова