Постановление по делу № 5-601/2015 от 27.11.2015

Дело № 5-601/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинешемский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова П.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Смирнова А.В.,

рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Смирнова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Смирнов А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Смирнов А.В., находясь в состоянии опьянения возле <адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вел себя грубо, нагло, дерзко и агрессивно, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, спокойствие граждан и выражал явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства, факт совершения Смирновым А.В. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Смирнов А.В. совершил свои действия и административное правонарушение при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления;

- рапортом сотрудника полиции ФИО1 и показаниями сотрудника полиции ФИО2, присутствовавших на месте произошедших событий и явившихся их очевидцами, в которых содержатся сведения, аналогичные обстоятельствам совершения Смирновым А.В. административного правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении;

-объяснениями Смирнова А.В., данными им в судебном заседании при рассмотрении дела о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, содержанием и характером своих действий, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает, что они являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину Смирнова А.В. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд считает, что имеются достаточные основания для признания Смирнова А.В. виновным в совершении мелкого хулиганства, поскольку исследованные доказательства свидетельствуют, что Смирнов А.В., находясь в состоянии опьянения в общественном месте, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вел себя грубо, нагло, дерзко и агрессивно, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, спокойствие граждан и выражал явное неуважение к обществу. Исходя из установленных обстоятельств суд квалифицирует действия Смирнова А.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность Смирнова А.В., который ранее привлекался к административной ответственности, но должных выводов для себя не сделал и совершил новое правонарушение против общественного порядка, несмотря на наличие смягчающих административную ответственность Смирнова А.В. обстоятельств в виде раскаяния в совершении административного правонарушения, признания вины, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении Смирнову А.В. административного наказания в виде административного ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению Смирнову А.В. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, нет, что следует из материалов административного дела и объяснений Смирнова А.В., данных им в судебном заседании о том, что он <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст.20.1, ст. 29.9 ч.1 п.1, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания Смирнова А.В. и доставления его в ДЧ МО МВД РФ «<данные изъяты>», то есть с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Новиков П.А.