Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-626/2016 ~ М-576/2016 от 15.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-626/2016

о передаче дела по подсудности

г. Шимановск 27 октября 2016 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Рощенко С.В.,

при секретаре Шатуновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Мачула Сергею Григорьевичу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Шимановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Мачула Сергею Григорьевичу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк.

Ответчик Мачула С.Г. в судебное заседание не явился. Известить ответчика надлежащим образом о дне слушания дела не представилось возможным.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., Мачула Сергей Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>.Исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым гражданское дело № г. по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Мачула Сергею Григорьевичу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>66 рублей, передать по подсудности в Абинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № г. по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Мачула Сергею Григорьевичу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, передать по подсудности в Абинский районный суд <адрес>, расположенный     по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда, через данный суд в течение 15 суток.

Председательствующий: