Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2014 ~ М-439/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-423/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2014 года                                                                                           пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                Антонова Н.И.,

при секретаре                                           Шадриной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стружика В.А. к Стружику В.А., Стружику А.А. и Администрации Муезерского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования и включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Стружик В.А. (далее истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением к Стружику В.А., Стружику А.А. и Администрации Муезерского городского поселения по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать С. проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>. При жизни С.. был построен и введен в эксплуатацию на основании постановления главы местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> Данный дом был поставлен на государственный учет, что подтверждается выданным РГЦ «Недвижимость» регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестровой книге №. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди является истец, Стружик В.А., и Стружик А.А. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу Муезерского района для оформления наследства. Нотариусом истцу было пояснено в устной форме, что необходимо обратиться в суд с исковым заявлением и включить жилой дом в наследственную массу, в связи с тем, что матерью истца при жизни надлежащим образом не было оформлено право собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества в органах, осуществляющих регистрацию прав собственности.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец просит суд признать за ним - Стружиком В.А. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Не настаивал на взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчики Стружик В.А., Стружик А.А в судебном заседании иск признали, о чем представили суду письменные заявления.

Представитель ответчика - Администрации Муезерского городского поселения в судебное заседание не явился. Согласно письменному отзыву администрация Муезерского городского поселения принятия решения по иску оставила на усмотрение суда и ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.80).

Исходя из существа спора, наличия ответчиков, являющихся наследниками первой очереди, суд полагает участие администрации Муезерского городского поселения в качестве ответчика в настоящем деле формальным и считает, что надлежащими ответчиками по делу являются именно наследники Стружик В.А., Стружик А.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, ГУП РК РГЦ «Недвижимость», нотариус Муезерского нотариального округа Коломейцева А.Ш.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в судебное заседание не явился. Согласно представленному отзыву в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Удовлетворение заявленных требований третьим лицом оставлено на усмотрение суда и заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.78).

Представитель ГУП РК РГЦ «Недвижимость» в судебное заседание не явился. Представил отзыв, согласно которому, по архивным данным ГУП РК РГЦ «Недвижимость» технический учет принадлежности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выполнен за С.., на основании Постановления главы местного самоуправления Муезерского района от ДД.ММ.ГГГГ № о чем выдано регистрационное удостоверение. Удовлетворение заявленных требований третьим лицом оставлено на усмотрение суда и заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.76-77).

Нотариус Муезерского нотариального округа Коломейцева А.Ш., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила отзыв, согласно которому, сообщает, что после умершей С.., имеется наследственное дело. Наследниками по закону являются сыновья: Стружик А.А., Стружик В.А., Стружик В.А.. Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>. Все наследники подали заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ наследникам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты>. Не заявляя возражений относительно иска, нотариус ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.24).

Суд, заслушав истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, с учетом признания иска ответчиками, отсутствия возражений со стороны третьих лиц, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Судом установлено, что после смерти С. в силу статьи 1113 ГПК РФ     открылось наследство.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что к числу указанного имущества относится спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь которого, согласно техническому и кадастровому паспортам составляет <данные изъяты>

Наследниками первой очереди по закону являются сыновья наследодателя: Стружик В.А. (истец), Стружик В.А. и Стружик А.А. (ответчики).

Стружик В.А., Стружик В.А. и Стружик А.А. являясь наследниками по закону к имуществу умершей, приняли в установленный срок наследство в виде 1/3 доли автомобиля <данные изъяты>, каждый. На унаследованное имущество истцу и ответчикам (Стружику В.А. и Стружику А.А.) выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела и сторонами не оспариваются.       

В соответствии с ч. 2 ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ,     пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и принятия признания иска, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты (решения суда) являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, учитывая признание иска ответчиками и отсутствия с их стороны действий, нарушающих права и законные интересы истца, суд полагает необходимым отнести на истца, не требовавшего их взыскания с ответчиков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление Стружика В.А. удовлетворить.

Признать за Стружиком В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью - <данные изъяты>., кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме принято 22.12.2014.

Судья -                                                                                                                     Н.И. Антонов