Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 14.05.2020 по делу № 13-0406/2020 от 16.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе

председа­тельствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца фио о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нагатинского районного суда адрес от дата исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Нагатинского районного суда адрес от дата изменено.

Решение вступило в законную силу дата.

Истец фио обратился в Нагатинский районный суд адрес с заявлением о возмещении судебных расходов на представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма, также просил восстановить срок подачи заявления о взыскании судебных расходов в связи нахождением в отъезде в адрес с дата по дата, о чем имеются подтверждающие документы электронные билеты.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица (ответчик ) наименование организации фио в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, просил отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления в связи с отсутствием оснований, а также отказать в удовлетворении заявления.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя, иные признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, решением Нагатинского районного суда адрес от дата исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей, удовлетворены частично, с наименование организации в пользу фио взысканы стоимость товара в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения; с наименование организации в доход местного бюджета адрес взыскана госпошлина в размере сумма (л.д. 119-123)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Нагатинского районного суда адрес от дата изменено: с наименование организации в пользу фио взысканы неустойка в размере сумма, штраф в размере сумма; с наименование организации взыскана государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма В остальной части решение Нагатинского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца фио – без удовлетворения. (л.д. 151-155).

дата в адрес суда от фио поступило заявление о взыскании судебных расходов и заявление о восстановлении срока на подачу указанного заявления. В обоснование заявления указано, что норма, предусматривающая срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, введена дата, а он с дата и по начало дата находился в отъезде в адрес.

Вопрос о судебных расходах может быть разрешен как при рассмотрении дела в суде, так и после вступления решения суда в законную силу.

Заявление о взыскании судебных расходов, поданное после вступления решения суда в законную силу, рассматривается по правилам главы 7 ГПК РФ. Сроки обращения лица, участвующего в деле, по вопросу взыскания судебных издержек, на момент вступления решения суда, в ГПК РФ не были установлены.

Согласно положениям ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения.

Сходные отношения предусмотрены ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенное при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по вопросу о судебных расходах после принятия решения в порядке, предусмотренном статьей 112 АПК РФ. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ данное правило подлежит применению также в судах общей юрисдикции. Такое заявление рассматривается с учетом особенностей, предусмотренных ст. 232.3 ГПК РФ, ст. 228 АПК РФ.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ, подлежащей применению согласно Федеральному закону от дата N 451-ФЗ с дата, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Итоговый судебный акт - апелляционное определение вынесено дата, с этой даты у фио возникло право на возмещение судебных расходов.

Заявление о возмещении судебных расходов истцом было подано в суд лишь 16.01..2020, то есть с пропуском 6- месячного срока.

Кроме того, согласно разъяснениям в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от дата N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Исходя из указанных норм и разъяснений Верховного Суда РФ, статья 103.1 ГПК РФ подлежит применению с дата.

Таким образом, истец обратился в суд также за пределами установленного трехмесячного срока для обращения в суд с данным требованием.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

Представленные Истцом электронные билеты №№77494417168744 и 70204585644372, не могут являться надлежащими доказательствами того, что в указанный промежуток времени истец непрерывно находился в адрес и данное обстоятельство также не относится к уважительным причинам, описанным Верховным судом Российской Федерации, по которой может быть восстановлен процессуальный срок.

Поскольку каких-либо доказательств, объективно препятствующих своевременному обращению с заявлением о взыскании судебных расходов, не представлено, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов и взыскании судебных расходов.

Восстановление пропущенных сроков без наличия уважительных причин нарушает принцип правовой определенности, гарантированной ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-5180/18 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей и восстановление срока подачи заявления о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░

1