Решение по делу № 2/1-1253/2012 ~ М-1246/2012 от 13.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ливны 29 августа 2012 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего – судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре Куничниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении школы ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области гражданское дело по иску Головина Р.В. к Аксенову А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Головин Р.В. обратился в суд с иском к Аксенову А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование требования указав, что приговором Ливенского районного суда Орловской области от 28.01.2008 года он и Аксенов А.В. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ. Этим же приговором с него и Аксенова А.В. взыскано в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда 100353 рубля в солидарном порядке. При исполнении указанного приговора в части гражданского иска он оплатил в полном объеме материальный ущерб в размере 100353 рубля и исполнительный сбор в размере 7024,71 рубля. Доля Аксенова А.В. в солидарном обязательстве, которую истец оплатил, составляет 53668 рублей ((100353 руб. + 7024,71 руб.) : 2). Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 53668 рублей.

В судебном заседании истец Головин Р.В. заявленное требование поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Аксенов А.В. в судебном заседании исковые требования Головина Р.В. признал в полном объеме, о чем представил заявление, в котором указал об осведомленности о последствиях признания иска ответчиком.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявление Аксенова А,В. о признании иска отражает волеизъявление ответчика и содержит указание на осведомленность ответчика о последствиях признания иска.

В связи с изложенным, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца не противоречат закону (ст.325 ГК РФ), так как Головин Р.В. исполнил в полном объеме солидарное обязательство на основании приговора Ливенского районного суда Орловской области от 28.01.2008 года, в связи с чем приобрёл право регрессного требования половину уплаченной суммы ко второму должнику (Аксенову А.В.), и таким образом, препятствия для принятия признания иска ответчиком отсутствуют.

Руководствуясь ст.325 ч.2 п.1 ГК РФ, ст.ст.39, 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Головина Р.В. к Аксенову А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Аксенова А.В. в пользу Головина Р.В. 53 688 (пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья