Решение по делу № 2-2028/2015 ~ М-1905/2015 от 13.08.2015

                                                                                             Гр.дело № 2-2028/2015

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Мичуринск                 30 сентября 2015 года                                                                           

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Мальцевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Никульшиной Т.Е. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Никульшиной Т.Е. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии путем выдачи ответчику кредитной карты № с лимитом кредита в размере 60000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка России. Согласно Условиям, Информации о полной стоимости кредита операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. В соответствии с Условиями погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в счете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати дней с даты формирования отчета по карте. ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу.

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Никульшиной Т.Е. о взыскании ссудной задолженности.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме.

Ответчик Никульшина Т.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно отчету по счету кредитной карты Никульшина Т.Е. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил не в полном объеме, то есть в одностороннем порядке отказывался от исполнения договора.

Требование о досрочном возврате суммы кредита было направлено истцом ответчику Никульшиной Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ года, какой-либо ответ на данное требование получен не был. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте.

Согласно представленного расчета в настоящее время у Никульшиной Т.Е. имеется задолженность по кредитной карте в размере 165014 рублей 78 копеек в том числе: просроченный основной долг в сумме 59071 руб., просроченные проценты - 11517,99 рублей, неустойка 93525,79 рублей, комиссия банка 900 руб. До настоящего момента ссудная задолженность Никульшиной Т.Е. не оплачена.

На основании изложенного, суд взыскивает с Никульшиной Т.Е. сумму кредитной задолженности в размере 165014,78 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с вышеизложенным, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ОАО «Сбербанк России» в виде оплаты госпошлины в сумме 4500 рублей 30 копеек.

Как следует из ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Никульшиной Т.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму ссудной задолженности по кредитной карте в размере 165014 (сто шестьдесят пять тысяч четырнадцать) рублей 78 копеек в том числе: просроченный основной долг в сумме 59071 руб., просроченные проценты - 11517,99 рублей, неустойка 93525,79 рублей, комиссия банка 900 руб. и судебные расходы в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                        А.В. Чичканов