Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2015 от 26.08.2015

Дело № 1-177/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 27 октября 2015 г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О. Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимых Ершова А.В. и Голдова А.В.,

защитников адвоката Зибровой О.А., представившей удостоверение № № и ордер №, адвоката Прохоровой И.А., представившей № и ордер № №,

при секретаре Белозеровой М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЕРШОВА ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адрес: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 1 ст. 213, п. «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

ГОЛДОВА ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 213, п. «б» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Ершов А.В. совершил хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия по мотивам национальной ненависти и вражды, а также умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья по мотивам национальной ненависти и вражды; подсудимый Голдов А.В. совершил хулиганство по мотивам национальной ненависти и вражды, а также нанес побои, причинив физическую боль по мотивам национальной ненависти и вражды при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ранее знакомые Ершов А.В. и Голдов А.В. проходили мимо остановки общественного транспорта «<адрес>, где увидели ранее им незнакомого ФИО9 В это время у Ершова А.В. возник умысел, направленный на совершение хулиганства с применением предмета, используемого в качестве оружия, по мотивам национальной ненависти и вражды. У Голдова А.В. также возник умысел, направленный на совершение хулиганства по мотивам национальной ненависти и вражды. Реализуя свой преступный умысел, Ершов А.В., примерно в 20 часов 10 минут, подбежал к ФИО9, находясь в общественном месте, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, действуя по мотивам национальной ненависти и вражды, нанес ФИО9 имеющейся у него телескопической металлической дубинкой, которую он использовал в качестве оружия, 1 удар по голове. Голдов А.В., действуя группой лиц с Ершовым А.В., находясь в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок

и выражая явное неуважение к обществу, действуя по мотивам национальной ненависти и вражды, подбежал к ФИО9 и нанес ему 1 удар ногой по туловищу. Ершов А.В., продолжая действовать группой лиц с Голдовым А.В., нанес ФИО9 удар телескопической металлической дубинкой по голове.

В результате преступных действий Ершова А.В., согласно заключению СМЭ №.13 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 было причинено телесное повреждение в виде «<данные изъяты>», которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления раны, необходим период - не свыше 21 дня.

В результате нанесения Голдовым А.В. побоев, ФИО9 была причинена физическая боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Подсудимые Ершов А.В. и Голдов А.В. с предъявленным обвинением полностью согласились. В судебном заседании подсудимые поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное ими на предварительном следствии, после проведения консультации с защитниками, и подтвердили, что осознают последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель Турусова Л.И., защитники Зиброва О.А. и Прохорова И.А., потерпевший ФИО9 (в письменном заявлении) согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

На основании собранных в ходе предварительного следствия доказательств, суд находит вину подсудимых Ершова А.В. и Голдова А.В. в совершении данных преступлений установленной и доказанной и квалифицирует действия:

- Ершова А.В. по п. п. «а, б» ч. 1 ст. 213, п. «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по мотивам национальной ненависти и вражды, а также, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное по мотивам национальной ненависти и вражды;

- Голдова А.В. по п. «б» ч. 1 ст. 213, п. «б» ч. 2 ст. 116 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам национальной ненависти и вражды, а также, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенное по мотивам национальной ненависти и вражды.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимыми совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимых, которые не судимы, вину признали, в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуются положительно. Данные обстоятельства, а также явки с повинной подсудимых, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья Ершова суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Суд с учетом характера совершенных преступлений и данных о личности подсудимых, позиции потерпевшего ФИО9, который претензий материального и морального характера не имеет (т.5 л.д.194), считает, что исправление

подсудимых возможно путем назначения наказания не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ. Назначение основного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным в связи с отсутствием у подсудимых достаточных средств для уплаты штрафа, что может привести к невозможности исполнения приговора, поставить их в тяжелое материальное положение, также не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ. Наказание подсудимым суд назначает с учетом требований ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в настоящее время истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (два года с момента совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ), согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ Ершов и Голдов подлежит освобождению от наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст. 115 и 116 УК РФ.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ Ершов А.В. и Голдов А.В. подлежат освобождению от наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ со снятием судимости в соответствии с п. 12 названного Постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЕРШОВА ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Признать ГОЛДОВА ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 116 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 110 часов.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ Ершова А.А. и Голдова А.В. от отбывания назначенного наказания – освободить.

Признать ЕРШОВА ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 1 ст. 213 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Признать ГОЛДОВА ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ Ершова А.В. и Голдова А.В. освободить от наказания со снятием судимости в соответствии с п. 12 названного Постановления.

Меру пресечения осужденным Ершову А.В. и Голдову А.В. до вступления

приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>: телескопическую дубинку, монету достоинством <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 90, нарукавную повязку с изображением свастики, брелок в виде свастики, брелок в виде свастики с цепочкой, папку с руководством для начинающих (т. 4 л.д. 96) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий