Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2399/2017 ~ М-1760/2017 от 05.07.2017

                                № 2-2399/2017

                                                         Р Е Ш Е Н И Е заочное

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царева В.М.            при секретаре                     Андронович А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Гильгенберг Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Гильгенберг Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и заемщиком Гильгенберг Ю.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить Ответчику кредит в размере 722000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых. Дата ежемесячного платежа по Кредитному договору - 10 число каждого календарного месяца. Возврат кредита Заемщик должен был осуществлять аннуитетными платежами. За ненадлежащее исполнение условий Договора, Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств согласно п.12 Индивидуальных условий Договора. Банк полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику всю сумму кредита. Заемщик не надлежащим образом исполняет обязательства по Кредитному договору в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, допускает просрочки платежей. Общая сумма задолженности Ответчика перед Банком составила 830022,66 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 658038 рублей 78 копеек, из которых: задолженность по кредиту - 558510,18 руб., задолженность по плановым процентам - 80419,28 руб., задолженность по пени - 8139,15 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 10970,17 руб. Просил суд взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору в размере 658038 рублей 78 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 9780,39 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Гильгенберг Ю.Ю. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, причины неявки не сообщила.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты (л.д.16-18) между Банком и Гильгенберг Ю.Ю., заключен кредитный договор №(л.д.12-15) согласно которому Банк представил Гильгенберг Ю.Ю. денежные средства в размере 722000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых.

За ненадлежащее исполнение условий Договора, Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 Индивидуальных условий Договора).

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение доводы истца о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о возврате задолженности по кредиту, процентов, предусмотренных кредитным договором, т.к. ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, денежные средства в погашение задолженности не поступают, наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено в судебном заседании представленным истцом расчетом.

Расчет задолженности предоставлен банком (л.д.9-11), проверен судом и соответствует условиям договора, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, ответчиком не оспаривается, кроме того, задолженность по пени истцом самостоятельно уменьшена.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о взыскании суммы задолженности, процентов, пени, в связи несвоевременной уплатой сумм по договору, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного взысканию с ответчика Гильгенберг Ю.Ю. подлежит сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 658038 рублей 78 копеек, из которых: задолженность по кредиту - 558510,18 руб., задолженность по плановым процентам - 80419,28 руб., задолженность по пени - 8139,15 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 10970,17 руб.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма госпошлины в размере 9780,39 руб. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» с Гильгенберг Ю.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 658038 рублей 78 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 9780,39 руб.

                  Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        В.М. Царев

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2017 года.