Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4884/2015 ~ М-3970/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-4884/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

           председательствующего судьи    Колычевой А.В.,

       при секретаре Ельшиной А.В.,

       с участием истца Караваева В.И.,

       представителя третьего лица Голомедовой О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Караваева    В. И. к ОСАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Караваев В.И. обратился в суд с иском к ОСАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату страхового возмещения,    в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф    в    размере    50 % от присужденной денежной суммы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с (ДД.ММ.ГГГГ) проходит службу (Госорган1) по    <адрес>, с (ДД.ММ.ГГГГ) в должности     судебного пристава    по обеспечению установленного порядка деятельности судов (Госорган2) <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) в 15 часов 05 минут     по устному распоряжению начальника (Госорган2) направлявшись на участки мировых судей (Госорган2) <адрес>, подходя к служебному автомобилю, стоявшему на прилегающей    к арендованному зданию    (Госорган2) зданию, он поскользнулся на льду и упал, при этом ударился затылком о лед, с высоты собственного роста. На следующий день, почувствовав ухудшение здоровья, обратился в медучреждение.    (ДД.ММ.ГГГГ) года     был направлен на стационарное лечение в (Госорган3) по <адрес>, где находился до (ДД.ММ.ГГГГ). По факту полученной травмы было проведено расследование и установлено, что полученная травма является несчастным случаем на производстве. В соответствии с государственным контрактом (№) осуществления страхования жизни и здоровья судебных приставов (Госорган1) в соответствии со статьей 20 Федерального закона «О судебных приставах» от (ДД.ММ.ГГГГ) жизнь и здоровье Караваева В.И. застрахованы в ОСАО (Наименование1), истец является застрахованным лицом и выгодоприобретателем по указанному договору. По результатам расследования несчастного случая принято также решение о направлении документов для выплаты страхового возмещения. Необходимые документы для принятия решения по страховому случаю были предъявлены в ОСАО (Наименование1) (ДД.ММ.ГГГГ) В соответствии с п.4.3 Регламента о порядке взаимодействия субъектов обязательного государственного страхования жизни и здоровья судебных приставов в (ДД.ММ.ГГГГ) года общий срок рассмотрения Страховщиком Документов, полученных от Комиссии (Госорган1) по страхованию или Застрахованного лица или, имеющего на это законное право не должен превышать 30 дней. В соответствии со п.4.4 не позднее 15 дней со дня принятия решения о выплате страховой суммы выгодоприобретатель должен получить страховую выплату. Таким образом, с учетом установленных сроков, ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) Однако ответчик не произвел выплату до настоящего момента, в связи с чем считает, что вправе требовать взыскания страховой выплаты в судебном порядке. В соответствии с п.2 ст.20 ФЗ «О судебных приставах» и п.6.2.3 государственного контракта страховая сумма выплачивается в размере, равном 12-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава. Ежемесячный средний заработок истца составляет <данные изъяты> руб. Страховая сумма, подлежащая выплате истцу, составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 9.1. государственного контракта за просрочку страховой суммы Страховщик также обязан уплатить выгодоприобретателю пеню в размере 0,1% от несвоевременно выплаченной страховой суммы за каждый день просрочки начиная с третьего дня от даты утверждения Акта.     За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) истец просит взыскать пени в размере <данные изъяты> руб. В связи с невыплатой страхового возмещения истец испытал нравственные страдания, полагает, что причиненный ему моральный вред может быть компенсирован выплатой ему денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Поскольку ответчиком не был соблюден добровольный порядок удовлетворения требований истца, к рассматриваемому спору должны быть применены положения п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» и с ответчика должен быть взыскан штраф в размере 50 процентов от всех сумм, взысканных в пользу потребителя.

    В судебном заседании     истец     Караваев В.И. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

     Ответчик ОСАО (Наименование1) извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

           Представитель третьего лица     Голомедова О.Ю., действующая на основании доверенности     не возражала против удовлетворения исковых требований.

           Определением суда в протокольной форме от (ДД.ММ.ГГГГ) года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

        Выслушав    истца,    представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ФЗ "О судебных приставах" судебные приставы являются должностными лицами, состоящими на государственной службе (пункт 2 статьи 3).

Следовательно, судебные приставы - это федеральные государственные гражданские служащие, и на них распространяются как ограничения и запреты, так и гарантии, установленные ФЗ от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации".

Так, в соответствии с названным Федеральным законом предусматривается медицинское страхование государственных гражданских служащих, гарантируется обязательное государственное социальное страхование на случай заболевания или утраты трудоспособности в период прохождения гражданской службы либо сохранение денежного содержания при временной нетрудоспособности, при этом виды и условия социального страхования, связанные с профессиональной служебной деятельностью, отнесены к существенным условиям служебного контракта (пункт 16 части 1 статьи 14, пункт 9 части 3 статьи 24, пункты 5 и 6 части 1 статьи 52).

В силу статьи 73 ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", согласно которой федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной данным Федеральным законом к государственным гражданским служащим применяется и статья 184 Трудового кодекса Российской Федерации о гарантиях и компенсациях при несчастном случае на производстве и профессиональном заболевании, при этом виды, объемы и условия их предоставления определяются Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которым в настоящее время урегулированы правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и положения которого, соответственно, также распространяются на государственных гражданских служащих.

Учитывая специфику служебных обязанностей судебных приставов, государство наряду с обязательным государственным социальным страхованием вправе установить для данной категории государственных служащих дополнительные гарантии по материальному обеспечению, в том числе в случае причинения в связи с профессиональной (служебной) деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, исключающих дальнейшую возможность заниматься профессиональной деятельностью.

Такие гарантии для судебных приставов установлены в статье 20 ФЗ "О судебных приставах".

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" жизнь и здоровье судебного пристава подлежат обязательному государственному страхованию за счет средств федерального бюджета на сумму, равную 180-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава.

При этом органы государственного страхования выплачивают страховые суммы, в том числе в случае причинения судебному приставу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, - в размере, равном 12-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава (п. 2 ст. 20 Федерального закона).

Во исполнение положений ст. 20 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" между Федеральной службой судебных приставов ((Госорган1)) и ОСАО (Наименование1) заключен государственный контракт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья судебных приставов (Госорган1).

Предметом государственного контракта, стороны указали круглосуточное страхование жизни и здоровья судебных приставов (Госорган1), включенных в Реестр должностей федеральной государственной службы, в любом месте нахождения судебного пристава в связи с его профессиональной деятельностью, как в пределах государственной границы Российской Федерации, так и за пределами ее государственной границы.

В пункте 5.2 государственного контракта, стороны определили, что страховым случаем является подтвержденный в установленном порядке факт причинения судебному приставу телесных повреждения или иного вреда здоровью в связи с его профессиональной служебной деятельностью и степень тяжести вреда, причиненного здоровью судебного пристава или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика по выплате застрахованному лицу (полномочному представителю застрахованного лица) страховой суммы по соответствующей группе страховых случаев, указанных в статье 20 Федерального закона "О судебных приставах".

Из материалов дела следует, что истец Караваев В.И. (ДД.ММ.ГГГГ) года      был назначен на государственную должность судебного пристава по обеспечению    установленного порядка деятельности    арбитражного суда     в <адрес>ное подразделение судебных приставов, а с (ДД.ММ.ГГГГ) года был переведен на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка    деятельности    судов в (Госорган2) <адрес>.

(ДД.ММ.ГГГГ) в 15 часов 05 минут     судебный пристав по ОУПДС (Госорган2) <адрес> Караваев В.И. совместно с судебным приставом по ОУПДС (ФИО1), и водителем (Госорган2) (ФИО2) по устному распоряжению начальника (Госорган2) направлялись на участки мировых судей (Госорган2) <адрес>. Подходя к служебному автомобилю, стоявшему на прилегающей    к арендованному зданию    (Госорган2) зданию, судебный пристав    по ОУПДС (Госорган2) <адрес> Караваев В.И. поскользнулся на льду и упал, при этом ударился затылком о лед, с высоты собственного роста. На следующий день, почувствовав ухудшение здоровья, обратился в медучреждение.    (ДД.ММ.ГГГГ) года     был направлен на стационарное лечение в госпиталь ГУВД по <адрес>, где находился до (ДД.ММ.ГГГГ).

Травма, полученная Караваевым В.И., была признана связанной со служебной деятельностью судебного пристава, полученной во время    исполнения служебных обязанностей.

Данные обстоятельства    подтверждаются актом (№) о несчастном случае на производстве, актом расследования несчастного случая на производстве,    медицинским заключением    о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве от (ДД.ММ.ГГГГ), справкой о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве от (ДД.ММ.ГГГГ), листком нетрудоспособности.

Согласно решению    (№) комиссии по социальному страхованию (Госорган1) по результатам рассмотрения несчастного случая на производстве от (ДД.ММ.ГГГГ), требования заявителя о выплате страховой    суммы признаны обоснованными. (ДД.ММ.ГГГГ) решение комиссии и материалы    расследования страхового случая направлены в ОСАО (Наименование1) и получены ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ).

Однако ни страховой выплаты, ни отказа    в страховой выплате истец до настоящего времени не получил.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с иском.

Разрешая исковые требования о взыскании страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение страхового возмещения, поскольку событие, в результате которого он получил телесные повреждения, является страховым случаем, предусмотренным как ч. 2 ст. 20 ФЗ «О судебных приставах», так и государственным контрактом, а полученные им телесные повреждения были причинены ему в связи    с его служебной деятельностью, что подтверждается материалами дела

При таких обстоятельствах у ответчика возникла обязанность по выплате страховой суммы Караваеву В.И. в размере 12-кратного размера    среднемесячной заработной платы истца как судебного пристава.

Суд соглашается с расчетом страховой суммы, приведенным истцом в исковом    заявлении, согласно которому страховая сумма подлежащая    взысканию составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно имеющейся в материалах дела справки о доходах застрахованного лица для населения страховой суммы судебного пристава исполнителя    по ОУПДС Караваева В.И., выплаченный заработок за расчетный период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года составляет <данные изъяты> рублей, фактически отработанное количество дней 203, исходя из расчета: <данные изъяты> (среднемесячный заработок) х 12 =<данные изъяты> рубля.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, никаких возражений против расчетов истца суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует,    что документы по    случаю причинения телесных повреждений в связи со служебной деятельностью Караваева В.И., направленные (ДД.ММ.ГГГГ) комиссией (Госорган1), были получены страховой компанией (ДД.ММ.ГГГГ).

         Согласно п. 4.3 Регламента, являющегося Приложением (№) к Государственному контракту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) общий срок рассмотрения страховщиком документов, полученных от Комиссии (Госорган1) по страхованию или застрахованного лица, или лица, имеющего на это законное право, не должен превышать 30 дней со дня их получения. В течение указанного общего срока страховщик обязан оформить страховое дело; запросить при необходимости за свой счет дополнительные сведения об обстоятельствах наступления в отношении судебного пристава страхового случая и степени тяжести причиненного его здоровью вреда; рассмотреть документы и вынести официальное решение о выплате страховой суммы или об отказе в ее выплате; направить застрахованному лицу официальное уведомление о принятом решении.

         Основанием для отказа в выплате страховых сумм и компенсаций в случаях, предусмотренных настоящей статьёй является только приговор или постановление суда в отношении лица признанного виновным в гибели(смерти) судебного пристава или причинения ему телесных повреждений либо уничтожения или повреждения принадлежащего ему имущества, которыми установлено, что события не связаны со служебной деятельностью судебного пристава(часть 7 ст.20 ФЗ «О судебных приставах»)

          В соответствии с п. 4.4 Регламента, страховщик не позднее 15 дней со дня принятия решения о выплате страховой суммы, по выбору застрахованного лица перечисляет денежные средства страховой суммы на указанный заявителем лицевой счет.

           В соответствии с п. 9.1. Государственного контракта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) за просрочку страховой суммы, в соответствие со ст. 20 ФЗ            «О судебных приставах» и условиями контракта, страховщик выплачивает лицам, имеющим право на получение страховой суммы, пеню в размере 0,1% от несвоевременно выплаченной страховой суммы за каждый день просрочки начиная с третьего дня от даты утверждения Акта.

          Общая предельная    сумма неустойки не может превышать    10 % цены контракта (п. 9.3 контракта).

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (день вынесения решения), за 259 дней (16(ДД.ММ.ГГГГ) год +365 за (ДД.ММ.ГГГГ) года +259 за (ДД.ММ.ГГГГ) год), в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> х788 х 0,1 %).

          Учитывая, что ответчиком расчет пени не опровергнут, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере <данные изъяты> рубля.

         Разрешая требования в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение    в добровольном порядке требований потребителя в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что требования Караваева В.И. в данной части удовлетворению не подлежат.

          В силу пункта 4 статьи 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" устанавливает, что условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

          Согласно пункту 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

           Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969).

          Обязательное государственное страхование судебных приставов регулируется Федеральным законом "О судебных приставах" и заключенным в соответствии с ним Государственным контрактом по страхованию жизни и здоровья судебных приставов.

          Следовательно, нормы иных правовых актов в данном случае применению не подлежат.

           Возникшие между сторонами в данном    случае гражданские правоотношения не относятся к отношениям, регулируемым законодательством о защите прав потребителей, и к ним не     могут быть применены положения закона, предусматривающие компенсацию морального     вреда и взыскание штрафа.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении в суд с иском, истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины в бюджет (ст. 333.36 НК РФ). Таким образом, государственную пошлину следует взыскать с ответчика в доход бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковое    заявление Караваева    В. И.    удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО (Наименование1) в пользу Караваева В. И. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ОСАО (Наименование1) в    доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            А.В. Колычева