О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> «25» марта 2015 года
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Нуянзина С.В., рассмотрев материалы искового заявления Полубабкина <данные изъяты> к Рыбалко <данные изъяты> о расторжении договора аренды и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Полубабкин В.В. обратился в суд с иском к Рыбалко Олегу Алексеевичу о расторжении договора аренды и взыскании задолженности.
По мнению судьи, данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, поэтому для рассмотрения гражданского дела, местожительство гражданина или место нахождение юридического лица, являющихся ответчиками, имеет правовое значение, так как с ним связаны гражданско-правовые последствия.
В силу п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Из представленных материалов искового заявления следует, что Рыбалко <данные изъяты> проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории, относящаяся железнодорожному районному суду <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 224–225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Полубабкину <данные изъяты> исковое заявление к Рыбалко <данные изъяты> о расторжении договора аренды и взыскании задолженности, в связи с неподсудностью Красноглинскому районному суду <адрес>.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Нуянзина С.В.