Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2014 от 04.04.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 01 августа 2014 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лапаева В.Ю.,

при секретарях Петрове А.А., Подшивалове Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Томска Чмирь Н.А.,

подсудимой Решетниковой А.В.,

защитника – адвоката Языкова Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Решетниковой А.В. родившейся /________/ судимой:

- 18.10.2013 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. закона от 19.05.10 № 87-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решетникова А.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Решетникова А.В., действуя в составе группе по предварительному сговору с другим лицом, с единым умыслом на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, в период с января 2012 года по 14.02.2012, получив часть наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,24 гр. от другого лица, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыла его ФИО12, осужденному приговором Кировского районного суда г. Томска от 04.06.2013, который в свою очередь, как следует из указанного приговора, сбыл наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе героин, массой 0,24 г., при пособничестве ФИО13, виновность которой установлена приговором Кировского районного суда г. Томска от 10.01.2014 за /________/ рублей ФИО14

Она же, действуя в группе по предварительному сговору с другим лицом, с единым умыслом на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, в период с января 2012 года по 14.02.2012, получив часть наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,14 г. от другого лица, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыла его ФИО12, осужденному приговором Кировского районного суда г. Томска от 04.06.2013, который в свою очередь, как следует из указанного приговора, покушался на сбыт наркотического средства смеси, содержащей в своем составе героин, массой 0,14г. при пособничестве ФИО13, виновность которой установлена приговором Кировского районного суда г. Томска от 10.01.2014 за /________/ рублей ФИО14, принимавшему участие в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Она же, действуя в группе по предварительному сговору с другим лицом, с единым умыслом на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, в период с января 2012 года по 21.02.2012, получив часть наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,13 г. от другого лица, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыла его ФИО12, осужденному приговором Кировского районного суда г. Томска от 04.06.2013, который в свою очередь, как следует из указанного приговора покушался на сбыт наркотического средства смеси, содержащей в своем составе героин, массой 0,13г. при пособничестве ФИО13, виновность которой установлена приговором Кировского районного суда г. Томска от 10.01.2014 за /________/ рублей ФИО14, принимавшему участие в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Часть героина, массой 2,41 г. Решетникова А.В. хранила в целях последующего сбыта в группе по предварительному сговору с другим лицом по адресу: г. Томск, /________/ /________/

Часть героина, массой 110,34 г. Решетникова А.В. хранила в целях последующего сбыта в группе по предварительному сговору с другим лицом по адресу: г. Томск, /________/.

Часть героина, массой 1022 г. Решетникова А.В. хранила в целях последующего сбыта в группе по предварительному сговору с другим лицом в тайнике, обнаруженном по адресу: г. Томск, /________/ /________/

Однако Решетниковой А.В., действовавшей в группе по предварительному сговору с другим лицом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку 05.03.2012 Решетникова А.В. была задержана, и по вышеуказанным адресам были произведены обыски и осмотр места происшествия, в ходе которых изъяты наркотические средства.

Подсудимая Решетникова А.В. виновной себя признала, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве обвиняемой Решетникова А.В. показала, что никакой организованной преступной группы не существовало. Ей (Решетниковой А.В.) принадлежит наркотическое средство, которое было изъято в ходе производства обыска в доме ее матери – ФИО1, а также в ходе проведения осмотра места происшествия около /________/ в г.Томске. 05.03.2012 года в дневное время, она приехала в квартиру матери и отдала денежные средства на продукты питания, кроме того за несколько дней до проведенного обыска в квартире матери, она была у нее в гостях и спрятала там в пылесосе наркотическое средство - героин. Данный сверток был в пакете, который был помещен в носок. 05.03.2012 домой к матери принесла с собой кофемолку, чтобы та прокрутила крупу для дочери. На данной кофемолке она ранее молола героин, поэтому там обнаружены следы наркотического средства - героин. Находясь в УФСКН, раскаялась и решила выдать все имеющееся у нее наркотическое средство, в том числе из тайника. Сотрудникам УФСКН сообщила, что у нее имеется один килограмм наркотического средства - героин, которое принадлежит ей лично. Ее мать ФИО1 никакого отношения к наркотическим средствам не имеет (т. 3, л.д. 108-111).

Оглашенные показания подсудимая Решетникова А.В. подтвердила, при этом отвечая в судебном заседании на вопросы сторон, подсудимая Решетникова А.В. указала, что признает вину в том, что со своей матерью ФИО1 покушались на сбыт всего объема наркотических средств, изъятых в последствие при расследовании дела. В содеянном раскаивается, умысел был направлен на сбыт всего героина.

Виновность подсудимой Решетниковой А.В. в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия показал, что работает начальником четвертого отдела в УФСКН России по Томской области. В январе 2012 года в отдел поступила оперативная информация о том, что в г. Томске неустановленная женщина цыганской национальности по имени ФИО3, как было установлено впоследствии – ФИО1, проживающая по адресу: г. Томск, /________/, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – героин в крупном размере. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Томска, организовала преступную группу. Для этого ФИО1 в неустановленном месте у неустановленного лица с целью дальнейшего сбыта, приобретала наркотическое средство героин крупными партиями, хранила его в районе адреса своего места жительства и передавала мелкими партиями своей дочери Решетниковой А.В., проживающей по адресу: г. Томск, /________/ /________/ В декабре 2011 года ФИО1 с целью повышения уровня конспирации, а также увеличения розничной сети сбыта наркотического средства – героина, «приискала» ФИО12 По результатам оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» было выяснено, что ФИО12 и ФИО1 периодически созваниваются, при этом ФИО1 говорила ФИО12, что ему за наркотическими средствами необходимо обращаться к ее дочери Решетниковой А.В. Схема сбыта наркотического средства – героина, была следующей: ФИО1 передавала наркотическое средство – героин партиями от 10 до 30 грамм Решетниковой А.В., которая в свою очередь передавала ФИО12, который организовывал сбыт наркотического средства – героина, сбывал сам лично, а также «приискал» ФИО13 для увеличения розничного сбыта. Полученные от сбыта героина деньги ФИО12 передавал Решетниковой А.В., которая часть средств отвозила своей матери ФИО1 14 февраля 2012 года в УФСКН России по Томской области обратился ФИО14, который изъявил желание добровольно выдать наркотическое средство – героин в полиэтиленовом пакетике, которое как пояснил, приобрел у ФИО13 по /________/ /________/ в г. Томске, о чем сотрудниками полиции в присутствии понятых был составлен соответствующий акт добровольной выдачи, а выданное вещество упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана ниткой, пакет был снабжен пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. С целью проверки информации, полученной от ФИО14, документирования преступной деятельности ФИО13, руководством Управления было принято решение провести проверочную закупку наркотического средства героин у ФИО13 С этой целью, 14.02.2012 года, в вечернее время, ФИО14 было предложено принять участие в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка», на что тот согласился добровольно и без принуждения. 14.02.2012 года в вечернее время в служебном кабинете по адресу: г. Томск, /________/, в присутствии двух очевидцев был произведен личный досмотр ФИО14, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт личного досмотра, в котором расписался ФИО14, очевидцы и должностное лицо. Затем в присутствии очевидцев ФИО14 были выданы денежные средства в сумме /________/ рублей, для проведения проверочной закупки, перед выдачей номера и серии денежных средств были внесены в акт осмотра денежных средств, а также в акт выдачи денежных средств, в которых ФИО14, очевидцы и сотрудник полиции расписались, также с денежных средств была снята ксерокопия. После чего ФИО14 созвонился с ФИО13, с которой договорился о приобретении наркотического средства героин. В ходе разговора ФИО13 пояснила ФИО14, что может продать героин и назначила встречу у себя дома по адресу: г. Томск, /________/ /________/ Далее ФИО14 на служебном автомобиле был доставлен к дому, где проживает ФИО13 Приехав на место, ФИО14 вышел из автомобиля и прошел к шестому подъезду /________/ по /________/ в г. Томске. Он (ФИО11) проследовал за ним на небольшом отдалении, чтобы проводить наблюдение за ФИО14, который зашел в указанный подъезд, приблизительно через 3 минуты ФИО14 вышел из подъезда и вернулся в служебный автомобиль, где сообщил, что приобрел у ФИО13 наркотическое средство героин. После этого ФИО14 был доставлен в УФСКН России по Томской области, где в служебном кабинете, в присутствии двух очевидцев ФИО14 выдал один сверток из прозрачного полиэтилена, обвязанный ниткой синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив при этом, что выданное вещество является наркотическим средством героин, которое он приобрел 14.02.2012 года у женщины славянской внешности по имени /________/. Выданное было изъято и упаковано в полиэтиленовый мешок, горловина которого обвязана ниткой, к которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, и подписями всех участвующих лиц, и скреплена печатью «Для справок № 05 УФСКН России по Томской области». Был составлен акт добровольной выдачи, в котором расписались все участвующие лица. Далее с целью установления схемы сбыта наркотических средств, документирования преступной деятельности всех участников группы, руководством Управления было принято решение провести вторую проверочную закупку наркотического средства героин у ФИО13 С этой целью, 21.02.2012 года, в вечернее время, ФИО14 было вновь предложено принять участие в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка». На что ФИО14 согласился добровольно и без принуждения. 21.02.2012 года в вечернее время в служебном кабинете по адресу: г. Томск, /________/, в присутствии двух очевидцев был произведен личный досмотр ФИО14, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт личного досмотра, в котором расписался ФИО14, очевидцы и должностное лицо. Затем в присутствии очевидцев ФИО14 были выданы денежные средства в сумме /________/ рублей, для проведения проверочной закупки, перед выдачей номера и серии денежных средств были внесены в акт осмотра денежных средств, а также в акт выдачи денежных средств, в которых ФИО14, очевидцы и сотрудник полиции расписались, также с денежных средств была снята ксерокопия. После чего ФИО14 созвонился с ФИО13, с которой договорился о приобретении наркотического средства героин. В ходе разговора ФИО13 пояснила ФИО14, что может продать героин и назначила встречу около подъезда дома своего проживания: г. Томск, /________/ /________/ Далее ФИО14 на служебном автомобиле был доставлен к дому, где проживает ФИО13 Приехав на место, ФИО14вышел из автомобиля и прошел к шестому подъезду /________/ по /________/ в г. Томске. Он (ФИО11) проследовал за ним на небольшом отдалении, чтобы проводить наблюдение за ФИО14, увидел, что тот около шестого подъезда, встретился с ФИО13, с которой поговорив некоторое время, чем-то обменялся. После этого они еще некоторое время пообщались и разошлись. ФИО29 вернулся в служебный автомобиль, где сообщил, что приобрел у ФИО30 наркотическое средство героин, после этого был доставлен в УФСКН России по Томской области, где в служебном кабинете, в присутствии двух очевидцев выдал один сверток из прозрачного полиэтилена, обвязанный ниткой с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив при этом, что выданное вещество является наркотическим средством героин, которое он (ФИО31) приобрел 21.02.2012 года у женщины славянской внешности по имени ФИО32 Выданное было изъято и упаковано в полиэтиленовый мешок, горловина которого обвязана ниткой, к которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, и подписями всех участвующих лиц, и скреплена печатью «Для справок № 05 УФСКН России по Томской области». Был составлен акт добровольной выдачи, в котором расписались все участвующие лица. Далее, с целью, документирования преступной деятельности ФИО12, установления схемы сбыта наркотических средств, документирования преступной деятельности и задержания всех участников организованной группы, руководством Управления было принято решение провести проверочную закупку наркотического средства героин у ФИО12 С этой целью, 05.03.2012 года, в дневное время, ФИО15 было предложено принять участие в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка», на что ФИО15 согласился добровольно и без принуждения. 05.03.2012 года в утреннее время в служебном кабинете по адресу: г.Томск, /________/, в присутствии двух очевидцев был произведен личный досмотр ФИО15, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт личного досмотра, в котором расписался ФИО15, очевидцы и должностное лицо. Затем в присутствии очевидцев ФИО15 были выданы денежные средства в сумме /________/ рублей, для проведения проверочной закупки, перед выдачей номера и серии денежных средств были внесены в акт осмотра денежных средств, а также в акт выдачи денежных средств, в которых ФИО15, очевидцы и сотрудник полиции расписались, также с денежных средств была снята ксерокопия на одном листе, который был снабжен пояснительным текстом и заверен подписями всех участвующих лиц, кроме того, выданные купюры были обработаны специальным меточным порошком, образец которого был помещен в полимерный мешок, который был обвязан у горловины нитью, снабжен биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, опечатан печатью «Для справок № 05 УФСКН России по Томской области». Во всех составленных сотрудниками полиции актах расписались ФИО15, очевидцы и сотрудник. После выдачи денег, ФИО15 был доставлен на служебном автомобиле в район адреса места жительства ФИО12 (г. Томск, /________/ /________/ /________/). На перекрестке /________/ и /________/ в г. Томске служебный автомобиль остановился, ФИО15 вышел, после чего служебный автомобиль, проехал дальше и остановился так, чтобы из него было можно видеть подъезд /________/ «/________/» по /________/, в котором проживает ФИО12 Выйдя из автомобиля, ФИО15 направился к дому /________/ /________/» по /________/, к подъезду, в котором проживает ФИО12 Подойдя к подъезду, ФИО15 встретил около него двоих молодых людей, внешне похожих на лиц, склонных к немедицинскому потреблению наркотических средств. ФИО15 подошел к ним и о чем-то заговорил, после чего остался стоять рядом с ними около подъезда ФИО12 Через некоторое время из подъезда, возле которого стоял ФИО15, вышел ФИО12, подошел к ФИО15, и остальным молодым людям, они о чем-то переговорили, после чего все стали передавать ФИО12 денежные средства, ФИО12 их пересчитывал и складывал в карман, также передал ФИО12 /________/ рублей и ФИО15 После этого ФИО12 дворами проследовал в сторону /________/, где посетил аптеку, расположенную в данном доме. В это время ФИО15 вернулся в оперативный автомобиль, где сообщил о том, что у ФИО12 с собой героина нет, ФИО12 взял у него деньги в сумме /________/ рублей, выданные ранее, и собирается ехать за очередной партией героина. После получения этой информации было принято решение о задержании ФИО12, ФИО1, Решетниковой А.В. После посещения аптеки по указанному адресу ФИО12 вернулся домой, около 11 часов 45 минут у подъезда ФИО12 остановился автомобиль такси, ФИО12 сел в данный автомобиль и поехал. Он (ФИО11) проследовал за указанным автомобилем и увидел, что около 12.00 часов такси остановилось у /________/, ФИО12 вышел из автомобиля, зашел в дом по адресу: г. Томск, /________/ /________/ Около 12 часов 40 минут из ограды дома по указанному адресу выехал автомобиль /________/ в салоне находился водитель, а на переднем пассажирском сиденье - Решетникова А.В. Он (ФИО11) проследовал за указанным автомобилем и увидел, что около 12 часов 45 минут автомобиль припарковался у /________/, где проживает ФИО1, из автомобиля вышла Решетникова А.В., которая зашла в указанный дом. Около 12 часов 55 минут из дома вышла Решетникова А.В., и сев в указанный выше автомобиль, около 13 часов 00 минут вернулась к дому /________/ /________/ по /________/. Около 13 часов 10 минут из дома по указанному адресу вышел ФИО12 и проследовал к дому /________/ по /________/, где его ожидал автомобиль такси /________/ на котором около 13 часов 40 минут ФИО12 доехал до подъезда своего дома. Около 14 часов 50 минут в подъезд ФИО12 вошел молодой человек как позднее выяснилось - ФИО16, который являлся постоянным покупателем героина у ФИО12 Так как имелась информация о том, что ФИО16 встречался в подъезде с ФИО17 с целью приобретения наркотического средства героин, было принято решение о задержании ФИО16 После того, как ФИО16 был задержан, им (ФИО11) была дана команда на задержание ФИО12, Решетниковой А.В. и ФИО1 После чего следственно-оперативные группы прошли на обыски к ФИО1, Решетниковой А.В. и ФИО12 При проведении обыска в квартире ФИО1 по адресу: г. Томск, /________/ в пылесосе, находящимся в ванной комнате был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена вложенный в носок с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета - героин. Также были обнаружены и изъяты денежные средства, кофемолка, весы. Вторая следственно - оперативная группа производила обыск в квартире Решетниковой А.В., по адресу: г. Томск, /________/ /________/ в ходе проведения которого был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, а также денежные средства. Третья следственно - оперативная группа производила обыск в квартире ФИО12, по адресу: г. Томск, /________/ /________/. Поскольку ФИО12 заметил сотрудников УФСКН, то предпринял меры к уничтожению вещественных доказательств, а именно ФИО12 полученный от Решетниковой А.В. героин, смыл в унитаз. В ходе обыска в квартире ФИО12 были обнаружены и изъяты фрагменты полиэтилена, а также денежные средства. Решетникова А.В., ФИО1 и ФИО12 05.03.2012 года, после проведения обысков, были доставлены в УФСКН России по Томской области, для проведения следственных действий. В ходе проведения следственных действий с участием ФИО1, последняя сообщила, что у нее имеется тайник, в котором находится наркотическое средство героин около 1 кг. В ходе проведенного осмотра места происшествия, ФИО1 указала тайник, находящийся около /________/ в г. Томске, где был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри сыпучим веществом светлого цвета. ФИО1 пояснила, что в данном пакете находится наркотическое средство - героин, которое принадлежит ей.

14.03.2012 года ФИО13 была задержана и в помещении ее квартиры по адресу: г.Томск, /________/ /________/ был произведен обыск. В ходе проведения личного обыска ФИО13 у последней в сумке был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена оранжевого цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета (т. 3, л.д.1-7).

Свидетель ФИО14 (подлинные данные сохранены в тайне) в ходе предварительного следствия показал, что на протяжении нескольких лет потребляет наркотическое средство героин, с начала февраля 2012 года приобретал наркотическое средство героин по цене /________/ рублей за одну дозу у женщины славянской внешности по имени /________/ которая проживает по адресу: г. Томск, /________/ и осуществляет сбыт наркотика по предварительной договоренности. 14.02.2012 в вечернее время он позвонил на сотовый телефон ФИО34 и договорился с ней о приобретении наркотического средства – героин, после этого 14.02.2012 в подъезде /________/ в г. Томске, приобрел у нее за /________/ рублей один сверток из полиэтилена с героином. Когда вышел на улицу, к нему подошли сотрудники наркоконтроля, которым он заявил, что при нем находится наркотическое средство героин, приобретенное у ФИО33 и изъявил желание его выдать добровольно. После этого, он был доставлен в УФСКН, где в служебном кабинете по /________/, добровольно выдал один сверток из прозрачного полиэтилена с находящимся внутри порошкообразным веществом, при этом пояснил, что приобретенное вещество является наркотическим средством героин, которое он приобрел у женщины славянской внешности по имени ФИО35 14 февраля 2012 года сотрудниками полиции ему предложено участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств в роли «покупателя», на что он дал согласие добровольно и без принуждения. В служебном кабинете УФСКН России по Томской области, в присутствии двух очевидцев был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, затем в присутствии очевидцев ему были выданы денежные средства в сумме ФИО36 рублей, в акт осмотра и пометки денежных средств, а также в акт выдачи денежных средств были внесены номера и серии купюр, также с купюр сотрудниками полиции предварительно была снята фотокопия на одном листе, который снабжен пояснительным текстом и заверен подписями всех участвующих лиц. Во всех составленных сотрудниками полиции актах он расписался, там же расписались и очевидцы. После выдачи денег, он был доставлен на служебном автомобиле к дому /________/ «/________/ по /________/ в г. Томске, позвонил по мобильному телефону /________/ ФИО37 и договорился о приобретении одного «чека» наркотического средства героин. ФИО38 встретила его на площадке у двери своей квартиры. Он передал ей деньги в сумме /________/ рублей, выданные ему ранее сотрудниками полиции, а та передала ему один прозрачный полимерный сверток со светлым сыпучим веществом внутри, при этом пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство героин. Приобретя героин у ФИО39 он вышел на улицу, где сел в служебный автомобиль наркоконтроля, был доставлен в Управление ФСКН России по Томской области, где в присутствии двух очевидцев, добровольно выдал приобретённое им у ФИО40 наркотическое средство героин. Всё выданное им, было упаковано в полимерный пакет, который был обвязан у горловины нитками, снабжен пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц, опечатан печатью «Для справок №05 УФСКН России по Томской области». Также он пояснил, что выданное им является наркотическим средством героин, которое он приобрел в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у женщины славянской внешности по имени ФИО41 на вид которой около 25 лет, её он сможет опознать твёрдо и уверенно. 21 февраля 2012 года сотрудники УФСКН России по Томской области предложили ему принять участие в проведении опе­ративно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка» наркотических средств у женщины по имени ФИО42 которая незаконно их сбывает. В проводимом оперативно - розыскном мероприятии он должен был выступать в качестве «покупателя» наркотического средства, на что добровольно и без принуждения согласился. С этой целью в вечернее время 21 февраля 2012 года в помещении УФСКН России по Томской области он был досмотрен сотрудниками полиции в присутствии двух очевидцев на предмет наличия у него наркотических средств, сильнодействующих веществ или других, запрещенных к свободному обороту в РФ веществ и предметов. В ходе его досмотра ничего обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра, в котором поставили свои подписи все участ­вующие лица. После этого в присутствии этих же очевидцев были осмотрены денежные средства в сумме /________/ рублей, двумя денежными купюрами досто­инством по /________/ и /________/ рублей, о чем был составлен акт осмотра и пометки денежных средств, в который были внесены серии и номера купюр, предназначенной для проведения проверочной закупки наркотических средств. С данных купюр была снята ксерокопия, о чем в акте была сделана соответствующая запись. Затем данные купюры были выданы ему для проведения проверочной закупки, о чем был составлен акт выдачи денежных средств, где расписались все участвующие лица. После этого на служебном ав­томобиле он был доставлен к дому /________/ /________/» по /________/, где вышел из автомобиля. После этого он по известному ранее номеру сотового телефона /________/ созво­нился с ФИО43 и договорился о приобретении наркотического сред­ства – героин, после этого подошел к /________/ подъезду /________/, где его встретила ФИО44, которой он передал деньги в сумме /________/ рублей, а та, в свою очередь, передала ему один прозрачный полимер­ный сверток со светлым сыпучим веществом внутри, обвязанный у горловины белой нит­кой, при этом пояснила, что данное вещество является наркотическим средством героин. После приобретения наркотического средства героин у ФИО45, он вернулся в служебный автомобиль, на котором был доставлен в Управление, где в присутствии очевидцев добро­вольно выдал приобретенный у ФИО46 сверток с героином. Выданное вещество было упа­ковано в полиэтиленовый пакет, который был прошит, опечатан печатью, снабжен пояс­нительным текстом, где расписались все участвующие лица. При этом он пояснил, что вы­данное им вещество, является наркотическим средством героин, которое он приобрел на деньги, выданные ему сотрудниками полиции, 21 февраля 2012 года около /________/ подъ­езда по адресу: г. Томск, /________/, /________/ у женщины славянской внешности по име­ни ФИО47, на вид около 25 лет, которую уверенно сможет опознать по внешности (т. 1, л.д. 44-46, 81-83, 118-120).

Согласно показаниям свидетеля ФИО18 в ходе предварительного следствия, по адресу г. Томск, /________/ /________/ она проживает с матерью - ФИО19, сестрой - ФИО13, двумя пле­мянниками. Наркотическое средство героин она потребляет периодически с 2008 года, путем внутривенных инъекций, героин приобретала несколько раз у ФИО48, прозвище «ФИО49 проживающего по адресу: г. Томск, /________/ «/________/, с которым созванивалась по телефону № /________/ договаривалась о количестве наркотика и времени встречи, приходила к нему домой, тот отдавал ей наркотическое средство героин либо в коридоре квартиры, либо около входной двери в квартиру, по цене /________/ рублей за 1 «чек», одну дозу героина. Ее сестра - ФИО50 также знакома с ФИО51, и тоже потребляет наркотическое средство героин, который брала у ФИО52 по /________/ рублей, обычно по 5 свертков с героином. Когда она испытывала «ломку», ФИО53 отделяла немного героина из каждого свертка, полученного от ФИО54, и давала ей, чтобы она могла употребить наркотик (т.1, л.д.161-163).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15 (подлинные данные сохранены в тайне), данных им в ходе предварительного расследования следует, что 05.03.2012 сотрудниками полиции ему было предложено участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств в роли «покупателя», на что он дал согласие добровольно и без принуждения. После этого, в служебном кабинете УФСКН России по Томской области, в присутствии двух очевидцев был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен акт личного досмотра, в котором расписался он, приглашенные очевидцы и сотрудник полиции. Затем в присутствии очевидцев ему были выданы денежные средства в сумме /________/ рублей, в акт осмотра и пометки денежных средств, а также в акт выдачи денежных средств были внесены номера и серии купюр, также с купюр сотрудниками полиции предварительно была снята фотокопия на одном листе, который был снабжен пояснительным текстом и заверен подписями всех участвующих лиц, кроме того, выданные ему купюры были обработаны специальным меточным порошком, образец которого был помещен в полимерный мешок, который был обвязан у горловины нитью, снабжен биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, опечатан печатью «Для справок № 05 УФСКН России по Томской области». Во всех составленных сотрудниками полиции актах он расписался, там же расписались очевидцы и сотрудник полиции. После выдачи денег, он был доставлен на служебном автомобиле в район адреса места жительства мужчины славянской внешности, которого знает как /________/, осуществляющего сбыт наркотического средства героин по розничной цене /________/ рублей за одну дозу. Ранее он уже несколько раз приобретал героин у ФИО55 для личного потребления. На перекрестке /________/ и /________/ в г. Томске служебный автомобиль остановился, выйдя из автомобиля, он направился к дому /________/ /________/» по /________/, к последнему подъезду, в котором проживает ФИО56. Подойдя к подъезду, увидел двух молодых людей, которые сказали, что ждут ФИО57 с целью приобретения у него героина. Через некоторое время из подъезда вышел ФИО58, подошел к ним и сказал, что в настоящее время у него наркотика нет, и ему нужно съездить за героином в район /________/ где проживает его поставщик, а это займет некоторое время. Наркоманы, с которыми он дожидался ФИО59, передали ему (ФИО60) денежные средства, он также передал ФИО61 1 /________/ рублей, которые ему были выданы ранее сотрудниками полиции. Так как у него нет мобильного телефона, он сказал ФИО62, что через час-полтора подойдет к его подъезду, чтобы получить дозу героина. ФИО63 заверил, что к этому времени он уже привезет героин. После этого он пошел в сторону нахождения оперативного автомобиля, где сообщил оперативным сотрудникам о том, что у ФИО64 с собой героина нет, что тот взял у него деньги в сумме /________/ рублей, выданные ранее сотрудниками полиции, и что ФИО65 собирается ехать за очередной партией героина. О задержании ФИО66 он узнал через некоторое время от сотрудников полиции (т. 1, л.д. 141-143).

Согласно показаниям свидетеля ФИО16 в ходе предварительного следствия, ФИО67 он знает со школы, в настоящее время ФИО68 проживает вместе с матерью по адресу: г. Томск, /________/ Наркотические средства опийной группы он (ФИО16) впер­вые попробовал в 1997 году, с тех пор употреблял наркотическое средство опий, а потом ге­роин внутривенно без назначения врача. В конце 2010 года уз­нал о том, что ФИО69, также употребляет наркотическое средство героин. Примерно в 20-х числах февраля 2012 года ФИО70 сообщил, что он (ФИО16) может обращаться к нему, если будет нужно приобрести наркотическое средство героин, цена героина составляет /________/ рублей за 1 «чек», то есть за одну дозу героина. Героин у ФИО71 он приобретал примерно раз в два дня. Героин был расфасован всегда одинаково: в про­зрачные полимерные свертки, обмотанные у горловины белыми нитками. Когда у него появ­лялись деньги, он звонил ФИО72 на телефон, который записан в его телефоне как «ФИО73 по номеру телефона /________/, и договаривался о приобретении героина. В последний раз приобрел у ФИО74 один «чек» с героином 05.03.2012 около 15.00 часов, на площадке первого этажа у дверей квартиры ФИО75 Приобретя героин, он пошел в сторону /________/ в г. Томске, где возле него остановился автомобиль, из которого вышли и представились сотрудники полиции. Испугавшись, он выбросил приоб­ретенный у ФИО76 «чек» с героином в снежный сугроб, после чего был остановлен сотрудниками полиции и сопровожден в припаркованном рядом с домом /________/ /________/ по /________/ служебный автомобиль, в котором в присутствии приглашен­ных понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого он сообщил о том, что выбросил приобретенный у ФИО77 «чек» с героином. Сотрудниками полиции был изъят его мобильный телефон марки /________/ с сим-картой, абонентский номер: /________/, по данному факту был составлен акт его личного досмотра, который был заверен подписями всех участвующих лиц (т. 1, л.д. 174-176).

Оценивая показания свидетелей ФИО11, ФИО14, ФИО18, ФИО15, ФИО16 суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами. Сведений о заинтересованности свидетелей, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Свидетель ФИО12 суду показал, что с 2011-2012 года употребляет наркотическое средство – героин, которое приобретал у Решетниковой А.В. для личного употребления, с которой его познакомил общий знакомый. При этом, приезжал к ней, отдавал деньги, она приносила наркотики. С матерью Решетниковой А.В. знаком не был, видел ее один раз. Сбытом наркотических средств не занимался.

Вместе с тем, на предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО12 показал, что после освобождения в 2010 году из мест лишения свободы стал употреблять наркотическое средство - героин, которое приобретал у своих знакомых. В конце октября 2011 года от своего знакомого узнал, что наркотическое средство можно приобретать у женщины цыганской национальности по имени ФИО3, как оказалось позднее - ФИО1. В декабре 2011 года он созвонился с ФИО23 и договорился о встрече, на которой присутствовала также ранее незнакомая женщина, как оказалось впоследствии - Решетникова А. ФИО1 предложила ему брать у нее под реализацию через Решетникову А. наркотическое средство - героин общим весом не менее 10 грамм, которое реализовывать по цене /________/ рублей за дозу. Он согласился, поскольку от каждой проданной партии получал выгоду в размере /________/ рублей для собственных нужд, при этом разовую дозу продавал за /________/ рублей. Партию наркотического средства - героина он брал у Решетниковой А. в квартире по /________/ у себя дома расфасовывал, после чего самостоятельно сбывал, а позже за проданное наркотическое средство через Решетникову А. передавал ФИО23 Поскольку не успевал сбывать наркотики, предложил своей знакомой ФИО80 заняться сбытом наркотического средства, на что та согласилась, и с февраля 2012 года вместе с ним стала заниматься сбытом героина, то есть часть наркотического средства, которое он брал у Решетниковой А., отдавал для сбыта ФИО13, и по такой схеме они действовали на протяжении февраля 2012 года. 05.03.2012 в дневное время к нему стали обращаться люди с просьбой в приобретении героина, однако на тот момент героин уже закончился. Несколько человек ему отдали деньги за героин, после чего он созвонился с Решетниковой А., приехав к ней отдал полученные деньги. Решетникова А. через некоторое время передала ему сверток с героином, взяв который, вернулся к себе домой и начал заниматься расфасовкой. В это время ему позвонил ФИО16 с просьбой продать одну дозу. Через некоторое время он на лестничной площадке около своей квартиры отдал пришедшему ФИО84 сверток с героином, а тот дал ему /________/ рублей. После ухода ФИО85 продолжил заниматься расфасовкой героина, но в этот момент в квартиру вошли сотрудники полиции. Испугавшись уголовной ответственности, все имеющееся у него наркотическое средство героин он выбросил в туалет, при дальнейшем обыске с бачка унитаза сотрудниками полиции были изъяты следы героина (т. 3, л. д. 60-63, 73-75).

Отвечая в судебном заседании на вопросы государственного обвинителя, свидетель ФИО12 показал, что давал такие показания на предварительном следствии, так как на него оказывали давление сотрудники ФСКН, следователь оказывал психологическое давление. При этом жалобы он не писал, так как боялся, что его заключат под стражу. При допросах присутствовал адвокат, протоколы допросов были им подписаны.

Свидетель ФИО20 - следователь УФСКН России по Томской области, в судебном заседании показала, что какого-либо давления на ФИО12 в ходе предварительного следствия не оказывалось, показания он давал добровольно, в присутствии защитника, никакие условия взамен признательных показаний ему не предлагались. Также она допрашивала Решетникову А.В. и ФИО1, которые до этого между собой не общались, при этом ФИО1 сообщила о принадлежащем ей героине в количестве около 1 кг, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 уверенно указала на тайник, из которого было изъято данное наркотическое средство.

К показаниям свидетеля ФИО12 в судебном заседании суд относится критически и оценивает их как недостоверные. ФИО12 осужден вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Томска от 04 июня 2013 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств массой 0,24 грамма ФИО14 14 февраля 2012 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,14 грамма 14 февраля 2012 года и массой 0,13 грамма 21 февраля 2012 года ФИО14, по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств массой 0,40 грамма. В силу ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеют преюдициальное значение. Кроме того, показания ФИО12 в судебном заседании опровергаются его показаниями на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого. Согласно протоколов, следователь перед допросом разъяснял ФИО12 его права и обязанности, в том числе и о том, что его показания могут быть использованы как доказательства, при допросах присутствовал защитник. Указанные показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО11, ФИО14, ФИО18, ФИО15, ФИО16, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, являются незаинтересованными в исходе дела лицами, их полные, последовательные показания согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а также другими исследованными доказательствами, при этом в судебном заседании ФИО12 не отрицал, что приобретал у Решетниковой А.В. наркотические средства. Факты оказания давления на ФИО12 со стороны сотрудников УФСКН России по Томской области не нашли подтверждения в судебном заседании, что следует из показаний свидетеля ФИО20, кроме того жалобы от ФИО12 на неправомерные действия должностных лиц не подавались, доказательств обращений их с жалобами не представлено, все следственные действия с его участием производились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с участием защитника, замечаний и заявлений на протоколы допросов, как со стороны ФИО12, так и его защитника отсутствуют. Таким образом, показания ФИО12 в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами и считает возможным взять их за основу приговора в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, виновность Решетниковой А.В. подтверждается другими материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- актом добровольной выдачи ФИО14 14 февраля 2012 года в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут одного свертка из прозрачного полимера со светлым сыпучим веществом внутри, при этом ФИО14 пояснил, что выданное им вещество является наркотическим средством - героином, которое приобрел у женщины по имени ФИО86 за /________/ рублей 14 февраля 2012 года в вечернее время в г. Томске (т. 1, л. д. 28),

- постановлением заместителя начальника Управления ФСКН России по Томской области от 15 февраля 2012 года о предоставлении в СО Управления ФСКН России по Томской области результатов оперативно-розыскной деятельности по проведению 14 февраля 2012 года проверочной закупки наркотического средства – героина у женщины по имени ФИО88 (т. 1, л. д. 49),

- постановлением заместителя начальника Управления ФСКН России по Томской области от 15 февраля 2012 года о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности по проведению 14 февраля 2012 года проверочной закупки наркотического средства – героина у женщины по имени ФИО89» (т. 1, л. д. 50),

- постановлением начальника 4 отдела ОС УФСКН России по Томской области ФИО11 от 14 февраля 2012 года, утвержденного заместителем начальника УФСКН России по Томской области, о проведении проверочной закупки наркотического средства - героина на сумму /________/ рублей у женщины по имени /________/ целью которой является документирование противоправных действий /________/ установление ее анкетно-биографических данных, адреса места жительства (т. 1, л. д. 51),

- актом личного досмотра ФИО14 14 февраля 2012 года в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут в присутствии понятых, согласно которому вещей и предметов, запрещенных или ограниченных к свободному обороту, не обнаружено (т. 1, л. д. 53),

- актом осмотра и пометки 14 февраля 2012 года в 20 часов 53 минуты в присутствии понятых денежных средств в сумме /________/ рублей – одной купюры достоинством /________/ рублей: серии /________/, двух купюр достоинством /________/ рублей: серии /________/ /________/, серии /________/ (т. 1, л. д. 54),

- актом выдачи ФИО14 14 февраля 2012 года в 21 час 10 минут в присутствии понятых указанных денег в сумме /________/ рублей – одной купюры достоинством /________/ рублей, двух купюр достоинством /________/ рублей (т. 1, л. д. 55-56),

- актом добровольной выдачи ФИО14 14 февраля 2012 года в период с 22 часов 18 минут до 22 часов 25 минут полимерного свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом ФИО14 пояснил, что выданное им вещество является наркотическим средством – героином, которое приобрел у женщины по имени «ФИО90 за /________/ рублей, выданные ранее сотрудниками полиции (т. 1, л. д. 65),

- постановлением заместителя начальника Управления ФСКН России по Томской области от 22 февраля 2012 года о предоставлении в СО Управления ФСКН России по Томской области результатов оперативно-розыскной деятельности по проведению 21 февраля 2012 года проверочной закупки наркотического средства – героина у женщины по имени ФИО91 (т. 1, л. д. 86),

- постановлением заместителя начальника Управления ФСКН России по Томской области от 22 февраля 2012 года о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности по проведению 21 февраля 2012 года проверочной закупки наркотического средства – героина у женщины по имени ФИО92 (т. 1, л. д. 87),

- постановлением начальника 4 отдела ОС УФСКН России по Томской области ФИО11 от 21 февраля 2012 года, утвержденного заместителем начальника УФСКН России по Томской области, о проведении проверочной закупки наркотического средства - героина на сумму /________/ рублей у женщины по имени «ФИО93 целью которой является документирование противоправных действий «ФИО94 установление ее анкетно-биографических данных и адреса места жительства, а также установление адреса проживания лица, осуществляющего сбыт наркотического средства – героина «ФИО95 (т. 1, л. д. 88),

- актом личного досмотра ФИО14 21 февраля 2012 года в период с 17 часов 21 минуты до 17 часов 28 минут в присутствии понятых, согласно которому вещей и предметов, запрещенных или ограниченных к свободному обороту, не обнаружено (т. 1, л. д. 90),

- актом осмотра и пометки 21 февраля 2012 года в 17 часов 29 минут в присутствии понятых денежных средств в сумме /________/ рублей – двух купюр достоинством /________/ рублей: серии /________/, серии /________/, двух купюр достоинством /________/ рублей: /________/, серии /________/ (т. 1, л. д. 91),

- актом выдачи ФИО14 21 февраля 2012 года в 17 часов 40 минут в присутствии понятых указанных денег в сумме /________/ рублей – двух купюр достоинством /________/ рублей, двух купюр достоинством /________/ рублей (т. 1, л. д. 92-93),

- актом добровольной выдачи ФИО14 21 февраля 2012 года в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 54 минут полимерного свертка со светлым сыпучим веществом внутри, при этом ФИО14 пояснил, что выданное им вещество является наркотическим средством – героином, которое приобрел у женщины по имени «ФИО96» за /________/ рублей, выданные ранее сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 102),

- постановлением заместителя начальника Управления ФСКН России по Томской области от 05 марта 2012 года о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности по проведению 05 марта 2012 года проверочной закупки наркотического средства – героина у мужчины по имени ФИО97» (т. 1, л.д. 123),

- постановлением заместителя начальника Управления ФСКН России по Томской области от 05 марта 2012 года о предоставлении в СО Управления ФСКН России по Томской области результатов оперативно-розыскной деятельности по проведению 05 марта 2012 года проверочной закупки наркотического средства – героина у мужчины по имени ФИО98 (т. 1, л. д. 124),

- постановлением начальника 4 отдела ОС УФСКН России по Томской области ФИО11 от 02 марта 2012 года, утвержденного заместителем начальника УФСКН России по Томской области, о проведении проверочной закупки наркотического средства - героина на сумму /________/ рублей у мужчины по имени «ФИО99», целью которой является документирование противоправных действий «ФИО100», установление иных лиц поставляющих ему наркотическое средство, проведение их задержания (т. 1, л.д. 125),

- актом личного досмотра ФИО15 05 марта 2012 года в период с 09 часов 43 минут до 09 часов 55 минут в присутствии понятых, согласно которому вещей и предметов, запрещенных или ограниченных к свободному обороту, не обнаружено (т. 1, л. д. 127),

- актом осмотра и пометки 05 марта 2012 года в присутствии понятых денежных средств в сумме /________/ рублей – двух купюр достоинством /________/ рублей: серии /________/, серии /________/, двух купюр достоинством /________/ рублей: серии /________/, серии /________/ (т. 1, л. д. 128),

- актом выдачи ФИО15 05 марта 2012 года в 10 часов 12 минут в присутствии понятых указанных денег в сумме /________/ рублей – двух купюр достоинством /________/ рублей, двух купюр достоинством /________/ рублей (т. 1, л. д. 129-130),

- актом личного досмотра ФИО16 05 марта 2012 года в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 20 минут в присутствии понятых, согласно которому у ФИО16 находился прозрачный полимерный сверток, обмотанный у горловины белой ниткой с наркотическим средством героин внутри, которое он приобрел у ФИО12 по адресу г.Томск, /________/ /________/ (т. 1, л. д. 145-146),

- протоколом обыска, согласно которого 05.03.2012 года в жилом доме по адресу: г.Томск, /________/по месту проживания Решетниковой А.В.), был произведен обыск. В ходе обыска был произведен личный обыск Решетниковой А.В., в ходе которого у последней в левой чашечке бюстгальтера был обнаружен и изъят сверток из черного полимерного материала, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета, (т.1, л.д. 181-192),

- протоколом обыска от 05.03.2012, согласно которому в ходе обыска по адресу: г.Томск, /________/, в помещении ванной комнаты, в пылесосе был обнаружен и изъят носок оранжево-коричневого цвета внутри которого находился полимерный пакет, внутри пакета находился второй полимерный пакет, в котором обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. Также в ходе проведенного обыска были обнаружены и изъяты денежные средства, кофемолка, электронные весы (т.1, л.д. 197-203),

- протоколом обыска от 14 марта 2012 года по месту жительства ФИО21 по адресу: г. Томск, /________/ согласно которому был изъят полиэтиленовый сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, в комнате в сумке в кошельке обнаружена полиэтиленовая обертка из-под пачки сигарет, внутри которой находится растительное вещество. В ходе обыска был произведен личный обыск ФИО21, в ходе которого из находящейся при ней сумки изъят сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом, три шприца, флакон (т. 1, л.д. 219-232),

- протоколом обыска 05 марта 2012 года по месту жительства ФИО12 по адресу: г. Томск, /________/ /________/ согласно которому в кладовой и в куртке были обнаружены и изъяты фрагменты полимерной пленки (т. 1, л. д. 237-252),

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, согласно которого 06.03.2012 года был произведен осмотр прилегающей территории к дому /________/ «а» по /________/ в г.Томске. В ходе проведенного осмотра места происшествия, у дома был обнаружен и изъят полиэтиленовый мешок с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета (т.1, л.д. 259-266),

- заключением эксперта /________/ от 05.03.2012 года, согласно ко­торому вещество, изъятое в ходе проведенного обыска у Решетниковой А.В. по адресу: г. Томск, /________/ /________/ является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, масса которого на момент изъятия составляла 2,41 г. Вещество, изъятое в ходе проведенного обыска у ФИО1 в жилом доме по адресу: г.Томск, /________/, является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, масса которого на момент изъятия составляла 110,34 г. (т. 2, л.д. 8-13),

- заключением эксперта /________/ от 06.03.2012 года, согласно ко­торому вещество, изъятое в ходе проведенного осмотра места происшествия с участием ФИО1 по адресу: г. Томск, /________/ «/________/ является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, масса которого на момент изъятия составляла 1022 г (т. 2, л.д. 27-31),

- заключением эксперта /________/ от 24.06.2012 года, согласно ко­торому: Вещество, изъятое 14 февраля 2012 года в ходе добровольной выдачи у ФИО14, является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, масса которого на момент изъ­ятия была 0,24 г. Вещество, изъятое 14 февраля 2012 года в ходе добровольной выдачи у ФИО14, является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, масса которого на момент изъ­ятия была 0,14г. Вещество, изъятое 21 февраля 2012 года в ходе добровольной выдачи у ФИО14, является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, масса которого на момент изъ­ятия была 0,13 г. Вещество, изъятое 14 марта 2012 года в ходе личного обыска ФИО13, является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, масса которого на момент изъ­ятия была 0,34г. Вещество, изъятое 06 марта 2012 года в ходе проведенного осмотра места происшествия с участием ФИО1 по адресу: г. Томск, /________/», является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, масса которого на момент изъ­ятия составляла 1022 г. Вещество, изъятое в ходе проведенного обыска у Решетниковой А.В. по адресу: г. Томск, /________/ «/________/», является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, масса которого на момент изъятия составляла 2,41 г. Вещество, изъятое в ходе проведенного обыска у ФИО1 в жилом доме по адресу: г. Томск, /________/, является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) -наркотическое средство, масса которого на момент изъятия составляла 110,34 г. Смесь героина (диацетилморфина) добровольно выданная ФИО14 14.02.2012 массой на момент изъятия 0,24 г., изъятая в ходе проведения обыска 05.03.2012 года в квартире Решетниковой А.В. по адресу: г. Томск, /________/, изъятая в ходе проведения обыска 05.03.2012 года в квартире ФИО1 по адресу: г. Томск, /________/ идентична и отличается от смеси героина (диацетилморфина) изъятой в ходе личного обыска ФИО13 14.03.2012, изъятой в ходе проведения осмотра места происшествия 06.03.2012 с участием ФИО1 по адресу: г. Томск, /________/ /________/». Массы смеси героина (диацетилморфина) добровольно выданной ФИО14 14 февраля 2012 года (массой 0,14 г на момент изъятия) и 21 февраля 2012 года (массой 0,13г на момент изъятия) недостаточно для проведения сравнительного исследования (т. 2, л.д. 46-62);

- заключением эксперта /________/ от 25 июня 2012 года, согласно которому вещество растительного происхождения в мешке из полимерного материала, изъятое по адресу: г.Томск, /________/ /________/, содержит в своем составе (Нвафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил)-метанона (JWH-018) – наркотическое средство (т. 2, л.д.74-83),

- заключением эксперта /________/ от 25.06.2012 года, согласно ко­торому: на денежных билетах достоинством /________/ рублей с серийными номерами /________/, изъятых по месту проживания ФИО1, денежных билетах достоинством /________/ рублей с серийными номерами /________/ денежных би­летах достоинством /________/ рублей с серийными номерами /________/, изъятых по месту проживания Решетниковой А.В., и тампонах со смывами с обеих рук ФИО1, Решетниковой А.В., ФИО12 обнаружено вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом. Основы люминесцирующего вещества на вышеуказанных объектах и вещества, представленного на тампоне в качестве образца, однородны по своему химическому составу (т. 2, л.д. 102-106),

- заключением эксперта /________/ от 25.06.2012 года, согласно которому на кофемолке, изъятой у ФИО1, фрагментах полимерной пленки, изъятых у ФИО12, и пенициллиновом флаконе, изъятом у ФИО13, обнаружены следы героина (диацетилморфина) - наркотического средства (т. 2, л.д.118-121),

- заключением эксперта /________/ от 24 мая 2012 года, согласно которому у ФИО12 обнаружены рубцы в проекции подкожных вен на обеих конечностях, которые причинены действием колющего орудия типа медицинской иглы (т. 2, л.д.131-132),

- заключением эксперта /________/ от 24 мая 2012 года, согласно которому у Решетниковой А.В. обнаружена точечная ранка на внутренней поверхности локтевого сустава, которая причинена действием колющего орудия типа медицинской иглы (т. 2, л.д. 155-156),

- заключением эксперта /________/ от 26 июня 2012 года, согласно которому у Решетниковой А.В. в проекции подкожных вен телесных повреждений не обнаружено (т. 2, л.д. 167-168),

- заключением эксперта /________/ от 26 июня 2012 года, согласно которому у ФИО13 обнаружены рубцы в проекции подкожных вен на правом предплечье и на правой голени, которые причинены действием колющего орудия типа медицинской иглы (т. 2, л.д. 178-179),

- постановлением исполняющего обязанности начальника УФСКН России по Томской области от 23 мая 2012 года о предоставлении в СО УФСКН России по Томской области результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 2, л. д. 193),

- постановлением исполняющего обязанности начальника УФСКН России по Томской области от 23 мая 2012 года о рассекречивании сведений (т. 2, л. д. 194),

- постановлением начальника УФСКН России по Томской области от 30 мая 2012 года о предоставлении в СО УФСКН России по Томской области диска CD-R /________/ от 30 мая 2012 года, диска CD-R /________/ от 30 мая 2012 года, диска CD-R /________/ от 30 мая 2012 года, диска CD-R /________/ от 30 мая 2012 года, диска CD-R /________/ от 30 мая 2012 года, диска CD-R /________/ от 30 мая 2012 года, диска CD-R /________/ от 30 мая 2012 года, диска CD-R /________/ от 30 мая 2012 года (т. 2, л. д. 200),

- постановлением начальника УФСКН России по Томской области от 30 мая 2012 года о рассекречивании носителей – дисков: CD-R /________/ от 30 мая 2012 года, диска CD-R /________/ от 30 мая 2012 года, диска CD-R /________/ от 30 мая 2012 года, диска CD-R /________/ от 30 мая 2012 года, диска CD-R /________/ от 30 мая 2012 года, диска CD-R /________/ от 30 мая 2012 года, диска CD-R /________/ от 30 мая 2012 года, диска CD-R /________/ от 30 мая 2012 года (т. 2, л. д. 201),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 20 июня 2012 года с участием понятых лазерного диска с номером рег. /________/ С от 22.05.12 (т. 2, л.д. 202-233),

- заключением эксперта /________/ от 26 июня 2012 года, согласно которому признаков монтажа на фонограмме «21868737, 16.36.44 17 Февраль», а также образцов голоса и речи ФИО13 и ФИО12, в пределах чувствительности использованных методов не обнаружено. Образцы голоса и речи ФИО13 и ФИО12 пригодны для проведения идентификационных и сравнительных исследований. Реплики лица, обозначенного в тексте дословного содержания разговоров на СФ как «М1» (файл «21868737, 16.36.44 17 Февраль»), пригодны для идентификационных исследований по голосу и речи. Реплики лица, обозначенного как «М1» в установлено тексте разговора на СФ (файл «21868737, 16.36.44 17 Февраль»), произносятся ФИО17 Реплики лица, обозначенного в тексте дословного содержания разговоров на СФ как «Ж1» (файл «21868737, 16.36.44 17 Февраль»), пригодны для идентификационных исследований по голосу и речи. Реплики лица, обозначенного как «Ж1» в установлено тексте разговора на СФ (файл «21868737, 16.36.44 17 Февраль»), произносятся ФИО13 (т. 2, л. д. 241-249),

- протоколом осмотра предметов от 20 июня 2012 года, согласно которому осмотрены компакт – диск с надписью рег. /________/ С от 28.05.2012 года, упакованный в конверт с надписью /________/ С, компакт – диск с надписью рег. /________/ от 28.05.2012 года, упакованный в конверт с надписью /________/ С, компакт – диск с надписью рег. /________/ С от 28.05.2012 года, компакт – диск с надписью рег. /________/ С от 28.05.2012 года, упакованный в конверт с надписью /________/ С, компакт – диск с надписью рег. /________/ С от 28.05.2012 года, упакованный в конверт с надписью /________/ С, компакт – диск с надписью рег. /________/ С от 28.02.2012 года, упакованный в конверт с надписью /________/ С, компакт – диск с надписью рег. /________/ С от 28.05.2012, упакованный в конверт с надписью № 1403С, компакт – диск с надписью рег. /________/ С от 28.05.2012 года, упакованный в конверт с надписью /________/ С (т. 2, л.д. 254-260),

- заключением эксперта /________/ от 25 июня 2012 года согласно которого на представленных видеограммах на дисках с регистрационными номерами: «…1400, 1406, 1405, 1407, 1401, 1402, 1403, 1404» следов монтажа или изменений внесенных после записи не обнаружено (т. 2, л.д. 268-270),

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2012, согласно которого были осмотрены вещества, предметы и денежные средства изъятые в ходе расследования уголовного дела (т.2, л.д. 281-287),

- детализированным отчетом мобильного номера /________/ принадлежащего ФИО16, за 05 марта 2012 года, согласно которому телефон осуществлял неоднократно соединения с номером телефона /________/, принадлежащим ФИО12 (т. 3, л. д. 8-10),

- детализированным отчетом мобильного номера /________/, принадлежащего ФИО12, за 14 февраля 2012 года, согласно которому телефон осуществлял соединение с сетью через коммутатор по /________/ (т. 3, л. д. 13),

- детализированным отчетом мобильного номера /________/, принадлежащего ФИО12, за 14 февраля 2012 года, согласно которому телефон осуществлял неоднократно соединения с номером телефона /________/, принадлежащим ФИО13 через коммутатор по /________/ (т. 3, л. д. 14-15),

- детализированным отчетом мобильного номера /________/ принадлежащего ФИО12, за 21 февраля 2012 года, согласно которому телефон осуществлял соединение с номером телефона /________/, принадлежащим ФИО13 через коммутатор по /________/ (т. 3, л. д. 16-17),

- детализированным отчетом мобильного номера /________/, принадлежащего ФИО13, за 14 февраля 2012 года и 21 февраля 2012 года, согласно которому телефон осуществлял неоднократно соединения с номером телефона /________/, принадлежащим ФИО12 (т. 3, л. д. 19-32),

- проколом предъявления лица для опознания, согласно которого ФИО14 опознал ФИО13, как женщину, у которой он приобрел 14.02.2012 на лестничной площадке первого этажа шестого подъезда /________/ в г. Томске наркотическое средство героин, которое он выдал сотрудникам УФСКН (т. 3, л.д. 33-36).

Также в судебном заседании был допрошен свидетель защиты ФИО22, которая показала, что знакома с Решетниковой А.В. с того времени, когда той было 8-10 лет. Может охарактеризовать Решетникову А.В. с положительной стороны, как воспитанную и ответственную. У Решетниковой А.В. двое детей, она хорошая мать. Также Решетникова А.В. хорошо училась в школе, много читала, ухаживала за бабушкой.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, согласующихся между собой, логически взаимосвязанных, подтверждающих и дополняющих друг друга, отвечающих требованиям, предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом, суд приходит к выводу о доказанности виновности Решетниковой А.В. в совершенном ею деянии.

Учитывая изложенные обстоятельства, материалы дела, касающиеся личности Решетниковой А.В., ее поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что она осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими, в связи с чем признает ее вменяемой.

Действия подсудимой предварительным следствием квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой и по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой в особо крупном размере.

В судебных прениях государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, с учетом вступивших в законную силу приговоров Кировского районного суда г. Томска от 04.06.2013 в отношении ФИО12 и от 10.01.2014 в отношении ФИО13, исключив из обвинения Решетниковой А.В. квалифицирующий признак «организованной группой» по всем вмененным эпизодам, действия подсудимой по фактам выдачи ФИО14 наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), а также изъятия этого же наркотического средства в ходе проведения обысков по /________/ и по /________/ в г. Томске и осмотра места происшествия по /________/ /________/ г. Томска, общей массой 1135,26 грамма (0,24+0,14+0,13+2,41+110,34+1022) объединены в одно преступление, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, совершенный в особо крупном размере, мотивируя тем, что умысел подсудимой и другого лица был направлен на сбыт всей указанной массы героина, в том числе изъятого в ходе проведенных обысков и осмотра места происшествия, и не был доведен до конца по независящим от них причинам.

Суд, в соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ принимает мотивированную позицию государственного обвинителя.

Таким образом, исходя их представленных доказательств и установленных в ходе судебного следствия фактических обстоятельств дела, действия подсудимой суд в силу ст. 9 УК РФ квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, совершенный в особо крупном размере.

Указанные квалифицирующие признаки нашли подтверждение в судебном заседании. Так, квалифицирующий признак «в особо крупном размере», предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», действующему на момент совершения преступления, особо крупным размером героина признается количество наркотического средства свыше 2,5 грамма. Также в ходе судебного следствия вне всякого сомнения нашло свое подтверждение то,что подсудимая Решетникова А.В. и другое лицо заранее договорились о совместном совершении преступления – сбыте наркотических средств, что следует из исследованных доказательств, мест обнаружения наркотических средств, массы обнаруженного и изъятого количества наркотических средств, вступив в преступный сговор между собой, действуя совместно, согласованно, при этом согласованность и совместность их действий были направлены на достижение единого преступного результата – сбыта наркотических средств. Кроме того, имеет место неоконченное преступление, поскольку все действия подсудимой и другого лица охватывались единым умыслом, направленным на сбыт всего указанного количества наркотического средства – героина, реализовать которое они не смогли по независящим от них обстоятельствам, при этом подсудимая Решетникова А.В. и другое лицо выполнили объективную сторону указанного состава преступления, так как по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам.

Документы, составленные при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Прослушивание телефонных переговоров», не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку указанные оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты этой деятельности отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам. Прослушивание телефонных разговоров, наблюдение и другие оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками правоохранительных органов не с целью искусственного создания доказательств преступной деятельности подсудимой и другого лица, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 Федерального закона задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений. Оформление хода и результатов данных ОРМ соответствует требованиям закона. Все доказательства, полученные в результате ОРМ, суд признает достоверными и допустимыми. Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод, что умысел подсудимой и другого лица на сбыт наркотического средства сформировался у них независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая Решетникова А.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась,имеет двух малолетних детей, замужем, имеет постоянное место жительства в г. Томске, в быту характеризуется положительно, на момент совершения преступления судимости не имела.

Наличие у Решетниковой А.В. двух малолетних детей, суд, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимая совершила умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Решетниковой А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Решетниковой А.В., суд считает необходимым с целью исправления Решетниковой А.В. и предупреждения совершения новых преступлений назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление Решетниковой А.В. может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73, 82 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Решетниковой А.В. совершено неоконченное преступление (покушение), при назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не назначать.

Вместе с тем суд, учитывая полное признание вины подсудимой Решетниковой А.В., раскаяние в содеянном, ее поведение после совершения преступления,наличие у нее детей малолетнего возраста, отсутствие на момент совершения преступления судимостей, ее молодой возраст, и признавая их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, считает возможным назначить ей наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Решетниковой А.В. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2010 ░░░░ № 87-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 25.07.2012 ░░░░ ░░ 17.10.2013, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2013 ░░░░: ░ 18 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 1135,6 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – (░░░░░░░░-1-░░)(1-░░░░░░-1░-░░░░░-3-░░)-░░░░░░░░ (JWH-018), ░░░░░ ░░░░░░ 0,61 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 2 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░,░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9670 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░