Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1908/2021 ~ М-813/2021 от 05.02.2021

10RS0011-01-2021-002325-34 № 2-1908/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Величко С.А.,

при секретаре Новосёловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Таракановой И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. (далее ИП Козлов О.И.) обратился в Петрозаводский городской суд РК указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее - КБ «Русславбанк» (ЗАО), Банк) и Таракановой И.Ю. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 167470,63 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24,80% годовых. Тараканова И.Ю. обязалась возвратить полученную сумму кредита, уплатить Банку проценты за пользованием кредитом и выполнить иные обязанности, предусмотренные договором. В нарушение согласованных условий по заключенному договору ответчиком обязательства не исполнены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 478356,92 руб. Между КБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО «Финансовый советник» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Финансовый советник»; ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый советник» на основании договора уступки требования (цессии) уступило право требования по спорному договору ИП Инюшину К.А., который на основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования задолженности с ответчика ИП Козлову О.И. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 478356,92 руб.; проценты по ставке 24,80 % годовых и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 145058,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», общество с ограниченной ответственностью «Финансовый советник», индивидуальный предприниматель Инюшин К. А..

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Ответчик Тараканова И.Ю. извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Иные лица в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №, суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 39 и ч. 1 ст. 173 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом такого распорядительного действия, как отказ от заявленных требований, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления стороны, кроме предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе от иска ИП Козловым О.И. подано в письменной форме, и приобщено к материалам дела. Из указанного заявления следует, что отказ от иска является добровольным; истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ индивидуального предпринимателя Козлова О. И. от иска к Таракановой И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Таракановой И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья С.А. Величко