Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2016 ~ М-5035/2015 от 29.12.2015

Копия

Дело № 2-647/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                     25 февраля 2016 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Фадеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «орг» к Захаренко ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Захаренко О.И. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что истец на основании Соглашения о кредитовании на получение кредитной карты от 16 января 2014 г. за № М0H№ выдал ответчику кредит в сумме 140 000 руб. под 31,99 % годовых с условием возврата суммы займа ежемесячно согласно индивидуальных условий кредитования. Ответчик неоднократно допустил отказ от исполнения обязательства по погашению кредита, в связи с чем, в период с 16 января 2014 г. по 08 июня 2015 г. возникла задолженность в размере 159 417 руб. 82 коп., в том числе, 127 635 руб. 65 коп. – просроченный основной долг, 17 071 руб. 31 коп. – проценты и 14 710 руб. 86 коп – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 388 руб. 36 коп.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, письменным ходатайством просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Захаренко О.И. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась по известным суду адресам, однако на почтовое отделение за судебным извещение не являлась, поскольку ей известно о наличии задолженности по банковскому кредиту, при добросовестном отношении она могла осведомиться о наличии настоящего спора, в связи с чем, суд признает её извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, при принятии указанного решения, суд так же учитывает и имеющуюся в материалах дела телефонограмму об извещении ответчика в телефонном режиме, согласно которой Захаренко О.И. на телефонные звонки не отвечает.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца законными и обоснованными в части, и подлежащими частичному удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, 15 января 2014 г. Захаренко О.И. в АО «АЛЬФА-БАНК» подана Анкета-заявление на получение кредитной карты (л.д. 23-24). В соответствии с Соглашением о кредитовании на получение кредитной карты от 16 января 2014 г. за № М0H№ АО «АЛЬФА-БАНК» на имя Захаренко ФИО6 был открыт текущий потребительский счет №, сумма основного долга к погашению 5 % от суммы фактического основного долга, уплата процентов ежемесячно, за фактическое количество дней использования кредита 31, 99%. Заемщик ФИО1 собственноручно указала в анкете банка о том, что она со всеми условиями предоставления и погашения кредита был предварительно ознакомлена и согласна, в том числе с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК». Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемшиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (л.д. 26-29).

Как следует из выписки по счету, со счета Захаренко О.И. снята сумма кредита в размере 140 000 руб., с указанного времени операций по счету не производилось. В связи с чем, а также согласно расчету истец просит взыскать задолженность в размере 159 417 руб. 82 коп., в том числе, 127 635 руб. 65 коп. – просроченный основной долг, 17 071 руб. 31 коп. – проценты и 14 710 руб. 86 коп – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено, ответчик возражений против расчета не предоставил.

Поскольку Захаренко О.И. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита, с неё подлежат взысканию суммы: в размере 159 417 руб. 82 коп., в том числе, 127 635 руб. 65 коп. – просроченный основной долг, 17 071 руб. 31 коп. – проценты и 14 710 руб. 86 коп – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере 4 388 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Захаренко ФИО7 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № М0H№ в размере 159 417 руб. 82 коп., в том числе, 127 635 руб. 65 коп. – просроченный основной долг, 17 071 руб. 31 коп. – проценты и 14 710 руб. 86 коп – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, а так же сумму государственной пошлины в размере 4 388 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Кийков