Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1714/2014 ~ М-1385/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-1714/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2014 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: представителя ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката Карнишиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Попович В.В. о взыскании суммы задолженности по договору кредита № 120107 от 10 мая 2012 года в размере .............. рубля, в том числе: .............. рублей - сумма невозвращенного кредита; .............. рублей - проценты за пользование кредитом; .............. рублей - проценты на просроченный основной долг; .............. рубля - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; .............. рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту, расторжение кредитного договора № 120107 от 10 мая 2012 года, а также взыскание судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к Попович В.В, в обоснование которого указало, что по кредитному договору № 120107 от 10 мая 2012 года в ОАО «Сбербанк России» Попович В.В. получила кредит в сумме .............. рублей сроком на 36 месяцев под 17,0% годовых, на цели личного потребления.

Средства выданы заемщику 10 мая 2012 года, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 10 мая 2012 года, выпиской из лицевого счета № .............. и историей операций по кредитному договору.

Согласно пунктам 3.1, 3.2. кредитного договора № 120107 от 12 мая 2012 года погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Договорные обязательства (п. 3.1, 3.2. кредитного договора) заемщиком не выполняются, платежи по кредиту вносятся несвоевременно и не в полном объеме, с июля 2013 года за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, п. 4.2.3, п. 5.1 кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора и расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на 1 апреля 2014 года составляет .............. рубля, в том числе: .............. рубля - сумма невозвращенного кредита; .............. рублей - проценты за пользование кредитом; .............. рублей - проценты на просроченный основной долг; .............. рубля неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; .............. рубля - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, п. 4.2.3, п. 5.1 кредитного договора, в адрес заемщика направлено требование № 340/000528 от 23 января 2014 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, задолженность не погашена.

В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор № 120107 от 10 мая 2012, и взыскать с ответчика задолженность по договору кредита в размере .............. рубля, в том числе: .............. рублей - сумма невозвращенного кредита; .............. рублей - проценты за пользование кредитом; .............. рублей - проценты на просроченный основной долг; .............. рубля - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; .............. рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Попович В.В., также извещенная судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

В адрес ответчика Попович В.В. неоднократно направлялись судебные извещения о времени и ме6сте рассмотрения дела с уведомлением о вручении. Однако, почтовые уведомления в адрес суда не возвращались, что указывает на неизвестность места пребывания ответчика.

Согласно статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» и ответчика Попович В.В. с участием её представителя в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката Карнишиной Г.В.

В судебном заседании представитель ответчика Попович В.В., место жительства которой не известно, в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокат Карнишина Г.В. иск не признала, и указала, что не имеет доказательств опровергающих доводы истца, и не может таковых представить суду.

Просит суд в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав доводыпредставителя ответчика Попович В.В., место жительства которой не известно, в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката Карнишину Г.В., изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности пришел к выводу о том, что требования истца заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В подтверждение заявленных требований, истцом представлен кредитный договор № 120107 от 10 мая 2012 года, из которого следует, что 10 мая 2012 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице заместителя руководителя дополнительным офисом 30/0127 Пятигорского отделения № 30 (кредитор), с одной стороны, и Попович В.В. (заемщик), с другой стороны, заключили договор, в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме .............. рублей под 17,0 % годовых, на цели личного потребления на срок 36 месяцев.

В соответствии с условиями данного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При этом заемщик обязан уплачивать проценты кредитору за пользование кредитом 17,0% годовых. Уплата процентов должна производиться одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

То обстоятельство, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк России, в лице заместителя руководителя дополнительным офисом 30/0127 Пятигорского отделения № 30 выполнил перед Попович В.В. взятые на себя обязательства по выдачи ей кредита в размере .............. рублей, подтверждается заявлением самой Попович В.В. на зачисление кредита от 10 мая 2012 года, в котором имеется распорядительная надпись филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России о зачислении Попович В.В. в счет предоставления кредита по кредитному договору № 120107 от 10 мая 2012 года .............. рублей.

Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании, о том, что дополнительным офисом 30/0127 Пятигорского отделения № 30 Акционерного коммерческого Сберегательного банка России был выдан кредит путем зачисления денежных средств в сумме .............. рублей со ссудного счета на банковский вклад заемщика, открытый в отделении.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям данного договора, стороны договорились о том, что заемщик обязан уплачивать проценты кредитору за пользование кредитом в размере 17,0% годовых (пункт 1.1).

Уплата процентов должна производиться одновременно с погашением кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей до окончательного погашения кредита (пункт 3.1., 3.2.).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3.)

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В статье 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

То обстоятельство, что Попович В.В. уклоняется от исполнения условий договора, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 1 апреля 2014 года, в соответствии с которым сумма просроченной задолженности по состоянию на 1 апреля 2014 года составила .............. рубля, в том числе: .............. рублей - сумма невозвращенного кредита; .............. рублей - проценты за пользование кредитом; .............. рублей - проценты на просроченный основной долг; .............. рубля - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; .............. рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик должен уплатить в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере .............. рубля, в том числе: .............. рублей - сумма невозвращенного кредита; .............. рублей - проценты за пользование кредитом; .............. рублей - проценты на просроченный основной долг; .............. рубля - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; .............. рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора № 120107 от 10 мая 2012 года.

Согласно пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как было установлено в судебном заседании, Попович В.В. нарушила условия договора кредита в части уплаты процентов кредитору за пользование кредитом в размере 17,0% годовых, обязанности уплаты процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей до окончательного погашения кредита.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: расчетом задолженности по кредитному договору о наличии на 1 апреля 2014 года задолженности в размере .............. рубля, а также письмом, направленным истцом в адрес Попович В.В., с предложением добровольно погасить задолженность по договору кредита и расторгнуть кредитный договор.

Условия договора кредита в части уплаты процентов кредитору за пользование кредитом в размере 17,0% годовых, и обязанности уплаты процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно до окончательного погашения кредита, являются существенными условиями договора кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что 23 января 2013 года истцом в адрес Попович В.В. было направлено письменное предложение о расторжении договора кредита, однако по истечению тридцати дней от Попович В.В. ответа не поступило.

В связи с чем, суд считает необходимым требование истца о расторжении кредитного договора № 120107 от 10 мая 2012 года удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .............. рублей понесенные истцом при подачи иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которой неизвестно.

В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика Попович В.В., место жительства которой неизвестно, представляла адвокат Карнишина Г.В., которая представила суду заявление об оплате её труда в размере по .............. рублей за участие в судебном разбирательстве 3 июля 2014 года.

Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату вознаграждения адвокату Карнишиной Г.В., принимавшей участие в судебном разбирательстве 3 июля 2014 года в размере .............. рублей за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, ст.ст.50, 96, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № 120107 от 10 мая 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Попович В.В..

Взыскать с Попович В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения Ставропольского отделения № 5230 задолженность по кредитному договору № 120107 от 10 мая 2012 года, а именно: .............. рублей - сумма невозвращенного кредита; .............. рублей - проценты за пользование кредитом; .............. рублей - проценты на просроченный основной долг; .............. рубля - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; .............. рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту, а всего на общую сумму .............. рубля.

Взыскать с Попович В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения Ставропольского отделения № 5230 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рублей.

Произвести оплату вознаграждения в сумме .............. рублей адвокату Карнишиной Г.В., .............. года рождения, паспорт серии .............., выданный .............. года отделом .............., проживающей по адресу: .............. страховое свидетельство № .............., ИНН .............., на расчетный счет адвокатского кабинета Карнишиной Г.В. № .............., в Коммерческом банке «Континенталь» (ООО), ОГРН .............., ИНН .............., КПП .............., БИК .............., кор/счет .............. в РКЦ города Пятигорск, принимавшей участие в судебном разбирательстве 3 июля 2014 года по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Попович В.В. о взыскании суммы задолженности по договору кредита № 120107 от 10 мая 2012 года в размере .............. рубля, в том числе: .............. рублей - сумма невозвращенного кредита; .............. рублей - проценты за пользование кредитом; .............. рублей - проценты на просроченный основной долг; .............. рубля - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; .............. рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту, расторжение кредитного договора № 120107 от 10 мая 2012 года, а также взыскание судебных расходов, за счет средств федерального бюджета.

Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 8 июля 2014 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.