Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2014 ~ М-952/2014 от 17.07.2014

Дело № 2-808/2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 27 августа 2014 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.,

при секретаре Кузьминой Д.Д.,

с участием представителя ответчика Гордеева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 к Мамаджанову Юсуфу Кучкаровичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 обратился в суд с иском к Мамаджанову Ю.К. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 59 015 руб. 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что 07.08.2013 между Мамаджановым Ю.К. и истцом сложились договорные отношения по предоставлению и обслуживанию международной кредитной карты №№. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, задолженность держателя по кредиту погашается ежемесячно в течение 36 месяцев в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Задолженность подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета. Процентная ставка по кредиту составляет 17,9 % годовых, лимит кредита по банковской карте - 60000 руб. Ответчик нарушил сроки погашения задолженности по кредитной карте и сроки оплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, сумма которой на 17.06.2014 составляет 59 015 руб. 72 коп., в том числе: просроченный основной долг – 56 685 руб. 86 коп., просроченные проценты – 1 825 руб. 21 коп., неустойка – 504 руб. 65 коп.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Мамаджанов Ю.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не направил, доказательств погашения задолженности в суд не представил. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание.

На основании определения суда ответчикам в порядке статьи 50 ГПК РФ назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат Гордеев К.Н., действовавший на основании ордера № от 27 августа 2014 года, иск не признал.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Мамаджанова Ю.К. на получение кредитной карты от 07.08.2013 истцом был открыт счет на имя ответчика и предоставлена кредитная карта №№, номер счета карты №№, кредитным лимитом 60 000 рублей на срок 36 месяцев, под 17,9% годовых. Был установлен льготный период пользования длительностью 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5,0 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Из содержания заявления на получение кредитной карты и подписанной Мамаджановым Ю.К. 07.08.2013 Информации о полной стоимости кредита следует, что ответчик ознакомлен, согласен и принял на себя обязательство выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора процентная ставка за пользование кредитом по кредитной карте составляет 19,20 % годовых.

По условиям кредитования ответчик принял на себя обязательство выплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Банк со своей стороны обязательства по перечислению ответчику суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик, в свою очередь, не исполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитной карте и сроки оплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Мамаджанова Ю.К. перед Банком по состоянию на 17.06.2014 составляет 59 015 руб. 72 коп., в том числе: просроченный основной долг – 56 685 руб. 86 коп., просроченные проценты – 1 825 руб. 21 коп., неустойка – 504 руб. 65 коп.

Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Контррасчета взыскиваемой суммы, равно как и доказательств того, что вышеуказанная задолженность отсутствует или составляет меньшую сумму, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 59 015 руб. 72 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой составлялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 1970 руб. 47 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 к Мамаджанову Юсуфу Кучкаровичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Мамаджанова Юсуфа Кучкаровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 задолженность по кредитной карте по состоянию на 17 июня 2014 года в сумме 59 015 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1970 рублей 47 копеек, всего взыскать 60 986 (Шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2014 года.