Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-41/2021 (13-483/2020;) от 28.12.2020

Дело № 2-386/2020

УИД 66RS0012-01-2020-000321-18

Материал № 13-41/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский                            05 февраля 2021 года

Синарский районный суд города Каменск-Уральский Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., рассмотрев заявление Верцых Л.В. о рассрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 29.07.2020 решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 26.05.2020 по гражданскому делу № 2-386/2020 были частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (ООО «УК «ДЕЗ») к Верцых Л.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, пени. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в размере 93 838 руб. 38 коп., пени по состоянию на (дата) в размере 15 000 руб. 00 коп., в возмещение оплату государственной пошлины взыскано 4 031 руб. 50 коп., в возмещение почтовых расходов – 278 руб. 16 коп..

Апелляционным определением Свердловского областного суда от (дата) указанное решение оставлено без изменения.

В настоящее время Верцых Л.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда на срок 28 месяцев с ежемесячным платежом в размере 4 000 руб. 00 коп. В обоснование поданного заявления Верцых Л.В. указано на невозможность погасить присужденную сумму единовременно в связи с тяжелым материальным положением – заявитель является пенсионером, ежемесячно получает пенсию в сумме 16 990 руб. 77 коп.

От представителя взыскателя ООО «УК «ДЕЗ» Фроловой Е.С., действующей на основании доверенности от (дата) сроком действия один год, поступили письменные возражения против удовлетворения заявления Верцых Л.В. В обоснование позиции указано, что с момента вступления решения суда в законную силу действий по добровольному исполнению должником не предпринято, в счет погашения задолженности оплата не производилась, что свидетельствует об отсутствии намерения Верцых Л.В. добровольно исполнить решение суда.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, в том числе обозрев материалы гражданского дела № 2-386/2020, суд приходит к следующим выводам:

В силу положений ст.ст.210-212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (ст.203 ГПК РФ).

Согласно ч.ч.1,2 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.

В Постановлении от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что согласно правовым позициям, выработанным Европейским Судом по правам человека, сроки судебного разбирательства по гражданским делам по смыслу п. 1 ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 г. о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта, то есть исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства».

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Таким образом, исполнение судебных постановлений представляет собой стадию соответственно гражданского процесса; вместе с тем процедура исполнения судебных постановлений по гражданским и уголовным делам является последней, завершающей стадией судопроизводства по гражданским делам, которой оканчивается процесс судебного разбирательства.

Поскольку рассрочка/отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов истца, то по сути ст.203 ГПК РФ основания для ее предоставления должны носить исключительный характер. Вопрос о наличии указанных обстоятельств к каждом конкретном случае рассматривается с учетом того, что в силу ст.ст.15,17,19,55 Конституции РФ и, исходя из общего принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу решения суда должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, предоставленная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной, не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Суд полагает, что заявителем Верцых Л.В. не представлено доказательств наличия оснований для предоставления рассрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежных средств в пользу ООО «УК «ДЕЗ», а именно стороной заявителя не представлено достоверных доказательств тяжелого имущественного положения должника, не позволяющего своевременно исполнить требования судебного решения.

Так к поданному Верцых Л.В. заявлению о рассрочке исполнения решения суда приложена копия справки УПФР в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области от (дата), из которой видно, что размер пенсии заявителя составляет 16 990 руб. 77 коп., а также копия справки ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» от (дата) об отсутствии автомобилей в собственности заявителя. Однако указанные доказательства не свидетельствуют об отсутствии у заявителя иных доходов, а также имущества, за счет которого обращения взыскания на которое может быть погашена задолженность.

Не содержится сведений об имущественном положении Верцых Л.В. и в материалах гражданского дела № 2-386/2020.

При таких обстоятельствах в настоящее время у суда отсутствуют основания для предоставления Верцых Л.В. рассрочки исполнения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203,203.1,434,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Верцых Л.В. о рассрочке исполнения решения Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области по гражданскому делу № 2-386/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Верцых Л.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, пени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись.    Земская Л.К.