Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1049/2019 от 11.07.2019

№ 1-1049/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 17 октября 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Артемовой В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Беспахотных Е.В.,

подсудимого Костенко К.В.,

защитника – адвоката Битяк Е.В., представившего удостоверение № 683 и ордер № 775 от 26 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Костенко Кирилла Вячеславовича, родившегося***в ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, работающего в ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

27 апреля 2011 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 25 апреля 2012 года) по ч.2 ст.228, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

30 мая 2011 года Благовещенским районным судом Амурской области (с учетом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 25 апреля 2012 года) по ч.2 ст.228, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 13 марта 2015 года;

6 июля 2016 года Благовещенским городским судом Амурской области по пп. «в,г» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Благовещенского городского суда от 31.10.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

10 апреля 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

28 мая 2019 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде 07 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 04 (четырех) лет 01 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом апелляционного постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 10 октября 2019 г.),

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костенко К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

8 января 2019 года, около 19 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, Костенко К.В., один находился по месту проживания своей знакомой ОВ, по адресу: ***. В этот момент, у Костенко К.В., знающего, что несовершеннолетний Потерпевший №1, *** года рождения, являющийся собственником комнаты *** отсутствует в своей комнате и от несовершеннолетнего Потерпевший №1 ему было известно, что замок от входной его двери поврежден и его можно открыть любым ключом или иным предметом, предполагающего, что внутри комнаты *** может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - несовершеннолетнего Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба, путем незаконного проникновения в его жилище.

После этого, 8 января 2019 года, около 19 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, Костенко К.В., находясь в комнате ***, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества несовершеннолетнего Потерпевший №1 с причинением ему значительного ущерба, с незаконным проникновением в его жилище, для облегчения совершения преступления, предварительно из указанной комнаты взял пакет и неустановленный в ходе судебного следствия ключ для открытия замка входной двери комнаты ***, вышел в прихожую квартиры и подошел к указанной входной двери. После этого, Костенко К.В., увидев, что входная дверь комнаты *** закрыта, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику - несовершеннолетнему Потерпевший №1 и желая этого, понимая, что он действует тайно и за его преступными действиями никто не наблюдает, вставил в замочную скважину неустановленный в ходе судебного заседания ключ и несколько раз повернул его в разные стороны, в результате чего замок открылся, и Костенко К.В. рукой открыл входную дверь. Сразу после этого Костенко К.В. через открытую входную дверь, прошел внутрь комнаты ***, тем самым незаконно проник в жилище несовершеннолетнего Потерпевший №1, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества несовершеннолетнего Потерпевший №1 с причинением ему значительного ущерба, с незаконным проникновением в его жилище, в комнате обнаружил ноутбук марки «НР 255» черно-серого цвета, стоимостью 12 299 рублей, музыкальный центр марки «Sony CMT-FX 205», черно-серого цвета, стоимостью 6 000 рублей, геймпад (джойстик) марки «DEXP G-З», белого цвета, стоимостью 999 рублей и геймпад (джойстик) марки «Data frog», черного цвета, стоимостью 667 рублей, принадлежащие несовершеннолетнему Потерпевший №1, которые Костенко К.В. взял себе, сложив все в имеющийся при себе пакет, тем самым тайно похитив имущество несовершеннолетнего Потерпевший №1, после чего вышел из комнаты и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Костенко К.В. при указанных выше обстоятельствах, в результате тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище несовершеннолетнего Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащее несовершеннолетнему Потерпевший №1 имущество: ноутбук марки «НР 255» черно-серого цвета, стоимостью 12 299 рублей, музыкальный центр марки «Sony CMT-FX 205», черно-серого цвета, стоимостью 6 000 рублей, геймпад (джойстик) марки «DEXP G-З», белого цвета, стоимостью 999 рублей и геймпад (джойстик) марки «Data frog», черного цвета, стоимостью 667 рублей, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 19965 рублей.

Подсудимый Костенко К.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, законный представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в жилище» нашёл своё полное подтверждение материалами уголовного дела, поскольку Костенко К.В., проник в комнату ***, против воли потерпевшего, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) значительный ущерб гражданину в статьях главы 21, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшего Потерпевший №1, считает, что действиями Костенко К.В. ему причинён значительный материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия Костенко К.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Костенко К.В. судим (л.д. 176-179), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 236), на учете в психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 241), в 2018 г. снят с *** (л.д. 243).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Костенко К.В. суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает особо опасный рецидив преступлений, так как Костенко К.В. ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, поскольку в действиях Костенко К.В. установлено обстоятельство, отягчающее наказание..

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Костенко К.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом наличия в действиях Костенко К.В. отягчающего наказание обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания к Костенко К.В. применению не подлежат.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что Костенко К.В. совершил указанное преступление до постановления в отношении него приговора мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 28 мая 2019 года, окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 28 мая 2019 года.

Поскольку в действиях подсудимого Костенко К.В. содержится обстоятельство, отягчающее наказание – особо опасный рецидив преступлений, то согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Костенко К.В. наказание в виде лишения свободы ему следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении Костенко К.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

В судебном заседании подсудимый Костенко К.В. полностью признал заявленный законным представителем потерпевшего Миловой В.П. и потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск в сумме 19965 (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, а также на основании ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный законным представителем потерпевшего Миловой В.П. и потерпевшим Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объёме и взысканию с подсудимого Костенко К.В.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

Вещественные доказательства:

- замок, цилиндровый механизм замка, ключ, аккумуляторную батарею черного цвета, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Благовещенску СУ СК РФ по Амурской области, передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Костенко Кирилла Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 28 мая 2019 года (с учетом апелляционного постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 10.10.2019 года), окончательно назначить Костенко К.В. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Костенко К.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Костенко К.В. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 октября 2019 года.

Зачесть Костенко К.В. в срок отбытия наказания, время его содержания под стражей по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 28 мая 2019 года из расчёта: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с Костенко Кирилла Вячеславовича пользу законного представителя потерпевшего Потерпевший №1- Миловой В.П. материальный ущерб в сумме 19965 (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, в соответствии п. 4 ч. 3 ст. 81 УК РФ: - замок, цилиндровый механизм замка, ключ, аккумуляторная батарея черного цвета, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Благовещенску СУ СК РФ по Амурской области, передать по вступлению приговора в законную силу по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Е.М. Вохминцева