Мотивированное решение от 13.09.2019 по делу № 02-1646/2019 от 28.01.2019

Уникальный идентификатор дела

№77RS0029-01-2019-000865-07

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Распутине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1646/19 по иску Михалиной Л.П. к Мозалеву П.П., Мозалеву А.Е., Вдовиченко В.П. и Зудовой М.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

25.01.2016 г. умерла (данные изъяты)

После ее смерти осталось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: г. Москва, ул. Маршала Мерецкова, д.*, кв. * и трехкомнатной квартира по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д.*, корп. *, кв. *.

За Михалиной Л.П., Мозалевым П.П., Мозалевым А.Е., Вдовиченко В.П., Зудовой М.Н. было признано право собственности на 1/5 долю за каждым в праве собственности на указанные жилые помещения в порядке наследования по закону, после смерти (данные изъяты)

Михалина Л.П. обратилась в суд с иском к Мозалеву П.П., Мозалеву А.Е., Вдовиченко В.П., Зудовой М.Н. о взыскании расходов на похороны и установку памятника в размере 236 233 руб., расходов по содержанию наследственного имущества - квартир в размере 216 171 руб. 48 коп., расходов по уплате госпошлины, указывая, что она единолично понесла указанные расходы, которые просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке как наследников имущества (данные изъяты), за вычетом расходов, которые она как собственник принадлежащей ей 1/5 доли в наследуемом имуществе, должна нести самостоятельно.

Представитель истца, по доверенности Косоруков А.В., в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебном заседании против исковых требований возражали частично, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д.68-71).

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства согласно статье 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 статьи 1174 ГК РФ, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст. 169 Жилищного кодекса РФ.

Как установлено в судебном заседании, 25.01.2016 г. умерла (данные изъяты)

После ее смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: г. Москва, ул. Маршала Мерецкова, д.*, кв. * и трехкомнатной квартиры по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д.*, корп. *, кв. *, денежного вклада в ПАО Сбербанк России.

Наследниками имущества (данные изъяты) по закону в размере 1/5 доли являются Михалина Л.П., Мозалев П.П., Мозалев А.Е., Вдовиченко В.П., Зудова М.Н., что подтверждается решениями Хорошевского районного суда г. Москвы от 07.06.2017 года (л.д.9-15) и от 25.10.2016 года (л.д.13-15). Согласно материалов дела истцом понесены расходы на погребение (данные изъяты) в размере 15 000 руб. на основании Договора об оказании платных услуг от 26.01.2016 года (л.д.47-49, 50), связанного с подготовкой женского тела; расходов на ритуальные услуги по Договору с ОАО Ритуал Горбус в размере 73 560 руб. (л.д.51-52); по договору ГБУ Ритуал Щербинское кладбище за обустройство могилы в размере 24 895 руб. (л.д.53-54); установка памятника в размере 122 778 руб. (л.д.55).

Согласно ст. 3 ФЗ РФ от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Поскольку указанные расходы понесены истцом, подтверждены документально, а ответчики являются наследниками имущества (данные изъяты), в размере 1/5 доле каждый, то требования истца о взыскании с ответчиков расходов на погребение подлежат удовлетворению, но за вычетом выплаченного истцу пособия на погребение в размере 16 562 руб. 25 коп., которая сторонами не оспаривалась, и окончательно суд взыскивает с  ответчиков в пользу истца сумму в размере 43 834 руб. 41 коп. с каждого (122 778 руб.+24 895 руб.+73 560 руб.+15 000 руб.)-16 562 руб. 25 коп.):5х4)).

Кроме того, истец с после смерти наследодателя с января 2017 года по февраль 2018 г. несла бремя содержания жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Маршала Мерецкова, д.*, кв. *, произвела оплату задолженности наследодателя, общая сумма платежей составила 102 769 руб. 67 коп., а также несла бремя содержания за тот период жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д.*, корп. *, кв. *, где общая сумма платежей составила 113 401 руб. 81 коп. и которую она просит взыскать с ответчиков солидарно, за вычетом причитающейся на нее 1/5 доли в платежах.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В материалы дела истцом представлены квитанции по оплате ЖКУ за период с января 2016 г. по февраль 2018 г. по квартире: г. Москва, ул. Азовская, д.*, корп. *, кв. *, на общую сумму 112 549 руб. 44 коп. (л.д.36-42, 44-46), следовательно размер приходящихся на долю ответчиков платежей составил сумму в размере 22 509 руб. 88 коп. с каждого (112 549 руб. 44 коп.: 5)х4).

Данная сумма ответчиками в судебном заседании не оспаривалась, и против взыскания которой с каждого в пользу истца не возражали.

В материалы дела истцом представлены квитанции по оплате ЖКУ за период с января 2016 г. по февраль 2018 г. по квартире: г. Москва, ул. Маршала Мерецкова, д.*, кв. *, на общую сумму в размере 66 077 руб. 41 коп. (л.д.20-28,31-35,43).

Однако в указанной квартире с января 2017 года была зарегистрирована по месту жительства истица, соответственно проживая в данной квартире жилищно-коммунальные услуги за фактическое пользование водоотведением, электроэнергией истица должна нести самостоятельно, и с ответчиков подлежит взысканию оплата ЖКУ в полном размере за двенадцать месяцев 2016 года исходя из суммы оплаты 28 235 руб., за январь 2017 года из суммы 2 556 руб. 99 коп., за февраль 2017 года из суммы 2 321 руб. 60 коп., поскольку в них отсутствуют сведения о фактическом потреблении коммунальных услуг (вода, водоотведение и т.п.), а с марта 2017 года по февраль 2018 года только расходы на содержание (в том числе кап.ремонт), отопление жилого помещения, антенна, запирающее устройство, что составляет из представленных квитанций общую сумму в размере 26 556 руб. 04 коп. (2348,38 (03.2017) +2348,38 (04.2017)+2348,38(05.2017) +2348,38 (06.2017) + 2504,32 (07.2017)+2348,38 (08.2017) +2477,32 (09.2017) +2504,32 (10.2017) +2541,88 (11.2017) +2504,32 (12.2017) +2281,98 (02.2018).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца, с каждого, подлежит взысканию сумма в счет оплаты коммунальных платежей по квартире по адресу: г. Москва, ул. Маршала Мерецкова, д.*, кв. *, в размере 11 933 руб. 95 коп. (28 235.11+2 556 руб. 99 коп.+2 321 руб. 60 коп.+ 26 556 руб. 04 коп.): 5 х 4), и по квартире по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д.*, корп. *, кв. *, в размере 22 509 руб. 88 коп., а всего 34 443 руб. 83 коп. в пользу истца с каждого ответчика.

Доводы ответчиков о том, что в наследственную массу вошли 34 000 долларов США, которые хранились в квартире наследодателя, что данная сумма являлась тоже наследственным имуществом и пошла на оплату похорон, изготовление и установку памятника, никаким допустимыми доказательствами не подтверждены, как не представлено доказательств, что наследуемые квартиры сдаются в наем и оплата ЖКУ происходит их этих сумм, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя частично исковые требования истца, суд в силу ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате суммы госпошлины в размере по 1 583 руб. 78 коп., с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 43 834 ░░░. 41 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 34 443 ░░░. 83 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1 583 ░░░. 78 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░