Приговор по делу № 01-0214/2024 от 19.01.2024

Дело № 1-214/2024

УИД 77RS0001-02-2024-000668-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. М***** 20 февраля 2024 года.

Б******** районный суд г. **** в составе:

председательствующего - судьи К****** А.Г.,

при секретаре судебного заседания К************* М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Б******** межрайонного прокурора г. Москвы М******** Г.А.,

потерпевшего Н****** А.А.,

подсудимого Д********* А.А.,

защитника в лице адвоката В******** М.С., представившего служебное удостоверение №**** и ордер № * от 09 февраля 2024 года,

- рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Д********** А********* А*******, 02 февраля 1956 года рождения, уроженца г. ******* ******* *****, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ******, ул. *******, д. *, корп. *, кв. ***, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, лиц на иждивении не имеющего, являющегося пенсионером, не военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д******** А.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так он, 01 июля 2023 года в период времени с 23 часов 23 минут по 23 часа 26 минут, находясь по адресу: г. *******, ул. ******, д. *, корп. *, в ходе словесного конфликта с ранее знакомым Н******* А.А. на почве личных неприязненных отношений к последнему, имея умысел, направленный на причинение Н******* А.А. вреда здоровью средней тяжести, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, в осуществление задуманного, умышленно нанес Н******** А.А. кулаком правой руки два удара в область лица последнего. Затем в продолжение своего преступного умысла, Д******* А.А. взял из находившейся при нем сумки, предмет - обрезок ветви дерева, и, используя его в качестве оружия, нанес Н******* А.А. не менее десяти ударов в область головы, от чего последний потерял равновесие и, не удержавшись на ногах, упал на землю. Тогда, Д******* А.А., не останавливаясь на достигнутом, продолжая держать в правой руке обрезок ветви дерева, нанес им не менее трех ударов в область головы Н******** А.А., причинив тем самым последнему физическую боль и согласно заключению судебно-медицинского эксперта № ***смп/** от 19 декабря 2023 года повреждение в виде: челюстно-лицевой травмы в виде множественных переломов лицевых костей: носа и перегородки носа; латеральной и медиальной стенок левой орбиты; передних стенок обеих верхнечелюстных пазух; передней стенки левой лобной пазухи с кровоизлияниями в левую лобную пазуху, обе верхнечелюстные пазухи, основную пазуху; рвано-ушибленные раны лобной области, правой подглазничной области, верхней и нижней губ; затылочной области; эмфиземы мягких тканей щечной области справа, параорбитальных гематом с двух сторон, гематом и ссадин лица, образовавшихся от ударных травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов), которое не было опасным для жизни, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель (более 21 дня) и квалифицирующиеся, как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Д****** А.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Н****** А.А. в судебное заседание не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из того, что за инкриминируемое Д****** А.А. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимого Д******** А.А., суд квалифицирует, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Д******** А.А., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств его совершения; - данные о личности подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный преступлением имущественный ущерб и моральный вред, является пенсионером, проживает с супругой, которая страдает рядом заболеваний.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников, - суд в соответствии с положениями п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого Д****** А.А. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке; ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу имеются смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба), и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, и положений ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований к применению при назначении наказания подсудимому Д******* А.А. положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит разрешению вопрос о судьбе вещественных доказательств.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- хранящийся при материалах уголовного дела СD-R диск «VS CD-R 700MB 80MIN 52Х» с копией видеофайла с именем: «**********************- хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Решая вопрос по мере принуждения Д********** А.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить ее без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Д********* А******** А********* виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет 6 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Д********** А.А. обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу в отношении Д********* А.А. оставить прежнюю меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- хранящийся при материалах уголовного дела СD-R диск «VS CD-R 700MB 80MIN 52Х» с копией видеофайла с именем: «****************», - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Б****** районный суд г. М****, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Г. К******.