Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2554/2019 ~ М-957/2019 от 02.04.2019

2-2554/2019

24RS0013-01-2019-001223-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Шенкель А.О.

с участием: представителя истца Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Советскому району г. Красноярска – Заяц Г.С., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Соболеву Антону Юрьевичу о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с иском к Соболеву А.Ю. о взыскании убытков.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, в порядке ст. 2, 7, 11, 41 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 29.05.2004г. N 257«Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», в соответствии с которыми уполномоченным органом по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации, 20.10.2017г. обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СибАгроСервис» ИНН 2465257771/ КПП 246501001 (ОГРН 1112468046350, адрес: 660135, Красноярский кр., г. <адрес> 18), учредителем/ руководителем общества с ДД.ММ.ГГГГ. являлся Соболев А.Ю.

Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №<данные изъяты> заявление ФНС России о признании банкротом ООО «СибАгроСервис» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Суртаев Н.Х.

Основанием для подачи заявления уполномоченного органа о признании должника (несостоятельным) банкротом послужила просроченная свыше трех месяцев задолженность ООО «СибАгроСервис» по обязательным платежам и денежным обязательствам перед Российской Федерацией в размере, превышающем триста тысяч рублей, что свидетельствует о наличии признаков банкротства, указанных в пункте 2 статьи 3, пункте 2 статьи 6 Закона о банкротстве.

Задолженность ООО «СибАгроСервис» по налоговым платежам составила 1 192 768,51 руб., в том числе: недоимка по налогам - 987 234,26 руб., пени - 203 334,25 руб., штраф - 2 200,00 руб.

Данная сумма задолженности образовалась на основании представленных и не оплаченных уточненных налоговых деклараций по НДС на товары, производимые на территории РФ за 1, 3, 4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года и налоговой декларации за 1 ДД.ММ.ГГГГ года; налоговых деклараций по транспортному налогу с организаций за ДД.ММ.ГГГГ; по налогу на имущество организаций за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года; на основании расчетов по страховым взносам на ОПС, зачисляемых в ПФ РФ на страховую пенсию до ДД.ММ.ГГГГ; по страховым взносам на ОМС в бюджет ФФОМС до ДД.ММ.ГГГГ; по страховым взносам на ОСС на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством до ДД.ММ.ГГГГ по Решениям о привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушение законодательства по страховым взносам №ш от ДД.ММ.ГГГГ, №ш от ДД.ММ.ГГГГ; на основании денежного взыскания (штрафа), вынесенного на основании Решения о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение в соответствии со ст. 126 НК РФ.

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в целях досудебного истребования задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды проводила работу по взысканию задолженности.

ООО «СибАгроСервис» направлялись требования об уплате налогов (сборов), которые должником не оплачены.

В связи с тем, что указанные требования не были исполнены, Инспекция вынесла решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках.

Ввиду того, что задолженность не была погашена за счет денежных средств должника, Инспекцией были вынесены постановления о взыскании задолженности в соответствии со статьей 47 НК РФ.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28ДД.ММ.ГГГГ. по делу №АЗЗ- 27346/2017 о введении процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включена сумма задолженности в размере 1 192 768,51 рублей, в том числе:

- во вторую очередь - 55 787,12 рублей основного долга;

- в третью очередь - 931 447,14 рублей основного долга, 205 534,25 рубля пени, штрафов.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.2018г. по делу №№ прекращено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СибАгроСервис» в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для соразмерного удовлетворения требований кредиторов (отсутствие в собственности недвижимого имущества, земельных участков, транспортных средств и иных основных средств и активов).

В связи с отсутствием у ООО «СибАгроСервис» имущества, Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № A33-27346-4/2017 с Федеральной налоговой службы в порядке статьи 59 Закона о банкротстве в пользу арбитражного управляющего Суртаева Н.Х. взыскано 134 277,13 руб., в том числе 111 290,32 рублей - фиксированное вознаграждение временного управляющего, 22 986,81 рублей расходов на проведение процедуры банкротства.

Платежным поручением № ФНС России денежные средства в размере 134 277 руб.13 коп. перечислены Суртаеву Н.Х. 31.10.2018г.

Таким образом, ФНС России причинены убытки в размере 134 277 руб.13 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в Арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи.

ООО «СибАгроСервис» стало отвечать признакам банкротства, указанных в пункте 2 статьи 3, пункте 2 статьи 6 Закона о банкротстве, а именно, просроченная свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в размере более 100 тыс. рублей в 2016 году.

В связи с представлением ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СибАгроСервис» в ИФНС России по <адрес> уточненной налоговой декларации по НДС на товары, производимые на территории РФ, за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в размере 315 916.00 руб. Инспекцией было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование было направлено должнику почтовым отправлением

Данным требованием налоговый орган предложил должнику оплатить имеющуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 514 775,32 рублей, в том числе по налогам (сборам) 486 048,00 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требование № от ДД.ММ.ГГГГ получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, истечение срока исполнения обязанности по уплате требования оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку данная обязанность не была исполнена в течение трех месяцев (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «СибАгроСервис» отвечало признакам неплатежеспособности.

На дату возникновения обязанности обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ООО «СибАгроСервис» руководителем предприятия являлся Соболев Антон Юрьевич с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Законом о банкротстве, руководитель должника должен был обратиться с заявлением в арбитражный суд, так как перечисленные в п.1 ст. 9 указанного закона основания- имелись.

Таким образом, с учетом требований статьи 9 Закона о банкротстве Соболев А.Ю., как руководитель ООО «СибАгроСервис», с учетом сроков погашения задолженности, указанных в требованиях от ДД.ММ.ГГГГ, был обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «СибАгроСервис» банкротом.

При наличии задолженности по основному долгу в размере более трехсот тысяч рублей ООО «СибАгроСервис» не произвело оплату задолженности и продолжило наращивать долги.

В дальнейшем, должником были представлена налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2016, по которой также не произведена оплата обязательных налоговых платежей.

В силу статей 9, 10 Закона о банкротстве, статьи 15 Гражданского кодекса, убытки, причиненные налоговому органу в связи с уплатой судебных расходов по делу о банкротстве ООО «СибАгроСервис» могут быть взысканы с бывшего руководителя организации.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим Суртаевым Н.Х.. осуществлен анализ имущественного состояния должника, установлено, что организацией имеющиеся транспортные средства реализованы по договорам купли-продажи, в том числе в пользу заинтересованных лиц, чем был причинен вред обществу со стороны контролирующего лица так как вместо исполнения обязанности, установленной статьей 9 Закона о банкротстве, руководством должника были приняты меры по отчуждению имущества, при этом налоговые платежи погашены не были.

По данным налогового органа, за Соболевым А.Ю. зарегистрированы объекты движимого и недвижимого имущества, за счет реализации которых возмещение убытков, причиненных уполномоченному органу, может быть обеспечено.

Неисполнение Соболевым А.Ю. обязанности по подаче заявления о признании ООО «СибАгроСервис» банкротом явилось основанием для обращения ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в Арбитражный суд Красноярского края, вследствие чего на ФНС России, как на заявителя по делу о банкротстве, возложена обязанность по выплате арбитражному управляющему вознаграждения и возмещению расходов, понесенных им в рамках процедуры банкротства ООО «СибАгроСервис».

Просили взыскать с Соболева А.Ю. убытки в размере 134 277 руб. 13 коп.

Представитель истца - Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Советскому району г. Красноярска – Заяц Г.С. исковые требования поддержала.

Ответчик Соболев А.Ю. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 № 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 и пунктом 2 статьи 38 Закона о банкротстве в заявлении должника должны быть указаны в том числе сведения об имеющемся имуществе должника, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности, к заявлению должника прилагаются, в частности бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, отчет о стоимости такого имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета.

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 данного Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что должник при обращении с заявлением о признании его банкротом обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из приведенных выше положений закона следует, что принятие арбитражным судом заявления должника и проведение по нему процедуры банкротства возможны лишь при наличии у должника в данный момент средств, достаточных для проведения процедуры банкротства.

Из материалов дела следует:

-Федеральная налоговая служба в лице в лице ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СибАгроСервис» ИНН 2465257771/ КПП 246501001 (ОЕРН 1112468046350, адрес: 660135, Красноярский кр, <адрес>).

Учредителем/ руководителем общества с 29ДД.ММ.ГГГГ. являлся Соболев А.Ю. (л.д.11-15, 57-66).

Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело A33-27346/2017 заявление принято к производству (л.д.27-30).

Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №АЗЗ-27346/2017 заявление ФНС России о признании банкротом ООО «СибАгроСервис» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Суртаев Н.Х. Указанным определением в реестр требований кредиторов ООО «СибАгроСервис» включена сумма задолженности в размере 1 192 768,51 рублей, в том числе: во вторую очередь - 55 787,12 рублей основного долга; в третью очередь - 931 447,14 рублей основного долга, 205 534,25 рубля пени, штрафов (л.д.31-43).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №АЗЗ- 27346/2017 прекращено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СибАгроСервис» в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для соразмерного удовлетворения требований кредиторов (отсутствие в собственности недвижимого имущества, земельных участков, транспортных средств и иных основных средств и активов) (л.д.44-49).

В связи с отсутствием у ООО «СибАгроСервис» имущества, Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № A33-27346-4/2017 с Федеральной налоговой службы в порядке статьи 59 Закона о банкротстве в пользу арбитражного управляющего Суртаева Н.Х. взыскано 134 277,13 рублей, в том числе 111 290,32 рублей - фиксированное вознаграждение временного управляющего, 22 986,81 рублей расходов на проведение процедуры банкротства(л.д.78-80).

Из дела следует, что в указанный выше период имелась возможность возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве и проведения процедуры банкротства по заявлению должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Платежным поручением № ФНС России денежные средства в размере 134 277 руб.13 коп. перечислены истцом арбитражному управляющему Суртаеву Н.Х. 31.10.2018г. (л.д.78).

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

ООО «СибАгроСервис» стало отвечать признакам банкротства, указанных в пункте 2 статьи 3, пункте 2 статьи 6 Закона о банкротстве, а именно, просроченная свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в размере более 100 тыс. рублей в 2016 году.

В связи с представлением ДД.ММ.ГГГГ ООО «СибАгроСервис» в ИФНС России по Советскому району г. Красноярска уточненной налоговой декларации по НДС на товары, производимые на территории РФ, за 1 квартал 2015 года в размере 315 916.00 руб. Инспекцией было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование было направлено должнику почтовым отправлением.

Данным требованием налоговый орган предложил должнику оплатить имеющуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 514 775,32 рублей, в том числе по налогам (сборам) 486 048,00 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требование № от ДД.ММ.ГГГГ получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, истечение срока исполнения обязанности по уплате требования оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку данная обязанность не была исполнена в течение трех месяцев (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «СибАгроСервис» отвечало признакам неплатежеспособности.

На дату возникновения обязанности обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ООО «СибАгроСервис» руководителем предприятия являлся Соболев А.Ю., что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ.

Ответчиком нарушены положения статьи 9 Закона о банкротстве, согласно которой руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, а также в иных случаях, предусмотренных этим Законом (пункт 1). Заявление должника в таких случаях должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, должник должен был представить доказательства об отсутствии у него обязанности, как руководителя Общества, обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве).

Суд приходит к выводу, что Соболев А.Ю., являвшийся руководителем должника ООО «СибАгроСервис», не обратился в арбитражный суд, согласно требованию закона, с заявлением о признании ООО «СибАгроСервис» несостоятельным (банкротом), при том, что в соответствии с пунктом 2 статьи 4 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве ООО «СибАгроСервис» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обладало признаками банкротства, поскольку в связи с недостаточностью денежных средств общество прекратило исполнение конституционной обязанности по уплате обязательных платежей, имело не оплаченную свыше трех месяцев задолженность по налогам в размере, превышающем 100 000 рублей, наличие которой послужило основанием для возбуждения в отношении должника в дальнейшем производства по делу о банкротстве по заявлению уполномоченного органа.

С учетом изложенного, убытки понесенные заявителем по делу о банкротстве в связи со взысканием с него арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, должны быть взысканы с руководителя должника, признанного банкротом, в период руководства которого образовалась задолженность, поскольку он имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого.

Также, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика Соболева А.Ю. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой следует определить: 134277, 13 (3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей) = 134277,13 минус 100000 х 2 % +3200 = 3885,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Соболеву Антону Юрьевичу о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с Соболева Антона Юрьевича в пользу Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Советскому району г. Красноярска убытки - 134277 рублей 13 копеек.

Взыскать с Соболева Антона Юрьевича в доход местного бюджета государственную пошлину – 3885 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения – 30 октября 2019г.

Судья О.М. Оголихина