Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2020 (2-8090/2019;) от 22.11.2019

№2-489/18-2020

46RS0011-01-2019-001674-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Половнёвой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Стариковой Екатерине Сергеевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Стариковой Е.С. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Стариковой Е.С. заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 50 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,11 % в день. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. В добровольном порядке кредит не возвращен. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 559 руб. 61 коп. (с учетом снижения штрафных санкций), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Старикова Е.С., надлежаще извещенная, не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Ее представитель по доверенности Чернышова Т.В. иск признала частично по основаниям, указанным в письменных отзывах. Считает, что банком по части платежей пропущен срок исковой давности. Просила снизить размер процентов, штрафных санкций.

Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Стариковой (Реутовой) Е.С. заключен договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 50 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,11 % в день.

По условиям договора заемщик обязался в срок до 25-го числа каждого месяца, начиная с марта 2013 г. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике (п.3.1.1 договора). Размер ежемесячного платежа составлял 2446 руб. 00 коп., за исключением первого в размере 2695 руб. 00 коп. и последнего в размере 2620 руб. 00 коп.

В случае неисполнения или частичного неисполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту установлена пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки (п.4.2 договора).

Также судом установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет Стариковой Е.С., в то время как обязанность по погашению задолженности с августа 2015 г. не исполнялась ответчицей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

Согласно представленному расчету размер задолженности Стариковой Е.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 007 882 руб. 79 коп., из которых 30 088 руб. 63 коп. – сумма основного долга, 46 341 руб. 60 коп. – сумма процентов, 931 452 руб. 56 коп. – штрафные санкции.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основанным на представленных доказательствах.

Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата задолженности по договору в случае возникновения просрочки, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней.

Из представленных материалов следует, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 г. АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В дальнейшем определениями Арбитражного суда г.Москвы срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) неоднократно продлевался.

В адрес заемщика конкурсным управляющим банка было направлено требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору, суммы просроченных процентов, а также штрафных санкций. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

А потому у истца возникло право требования задолженности в судебном порядке.

При этом размер штрафных санкций истцом снижен самостоятельно до 23 129 руб. 38 коп., рассчитанных исходя из двойной ставки рефинансирования.

В то же время суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по ряду платежей.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора Старикова Е.С. обязывалась производить платежи в счёт погашения своих обязательств перед Банком ежемесячно, не позднее 25-го числа. В августе 2015 г. очередной платеж не произвела, а потому именно с августа 2015 г. истцу стало известно о нарушении своих прав.

Поскольку банк обратился 09.08.2018 г. (по почтовому штампу) с заявлением о вынесении судебного приказа, последний был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, а настоящий иск направлен в суд 30.08.2019 г. (по почтовому штампу), суд считает необходимым применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом учитывается, что согласно разъяснениям, содержащимся в п.25, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом этого, исходя из анализа расчета истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 933 руб. 02 коп., из которых 15 239 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, 2 056 руб. 77 коп. – просроченные проценты, 16148 руб. 87 коп. – проценты на просроченный основной долг, 7 449 руб. 09 коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 1 038 руб. 33 коп. – штрафные санкции на просроченные проценты.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафных санкций при сложившихся обстоятельствах, уменьшении размера процентов и штрафных санкций суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 1 342 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать со Стариковой Екатерины Сергеевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 933 руб. 02 коп., из которых 15 239 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, 2 056 руб. 77 коп. – просроченные проценты, 16148 руб. 87 коп. – проценты на просроченный основной долг, 7 449 руб. 09 коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 1 038 руб. 33 коп. – штрафные санкции на просроченные проценты, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 342 руб. 23 коп., а всего ко взысканию 43275 (сорок три тысячи двести семьдесят пять) руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании кредитной задолженности ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: