Приговор по делу № 1-405/2013 от 02.07.2013

№

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Красноярск 2 августа 2013 г.

Судья Центрального районного суда г.Красноярска – Берестова С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Центрального района г.Красноярска Халилова И.Г., подсудимой – Насибулину В.О.,

защиты – Филоновой С.А., представившей удостоверение № и

ордер №,

при секретаре – Айташевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Насибулину В.О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК

РФ,

У с т а н о в и л :

Насибулину В.О. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 00 минут Насибулину В.О., находясь в офисе № ООО «Компания Реноме», расположенном по <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола принадлежащий Насибулину В.О. сотовый телефон «Самсунг Гэлакси Эс 2» стоимостью 25000 рублей, в чехле с сим-картой и флеш-картой, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом Насибулину В.О. с места происшествия скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшей Насибулину В.О. значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Подсудимая Насибулину В.О. вину признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, Насибулину В.О. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Участники процесса не возражали против заявленного ходатайства.

Действия Насибулину В.О. следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, то, что Насибулину В.О. совершила преступление средней тяжести.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Насибулину В.О. вину полностью признала, в содеянном раскаялась, не судима, работает, характеризуется положительно, а также учитывает мнение потерпевшей, которая не считает необходимым назначать наказание, связанное с лишением свободы, просит назначить условное наказание, и обстоятельства, смягчающие наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное возмещение ущерба.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Насибулину В.О. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Вместе с тем, с учетом вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Насибулину В.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) года с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать Насибулину В.О. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении Насибулину В.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Самсунг Гэлакси», гарантийный талон, хранящиеся у потерпевшей Насибулину В.О., - оставить за последней; кассовый чек, детализацию телефонных переговоров хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в

течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей жалобы либо представления через Центральный районный суд г.Красноярска.

Судья – Берестова С.Ю.

Копия верна. Судья С.Ю.Берестова