АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
Ленина пр., д. 76, г. Барнаул, 656015 тел.: (385-2) 61-92-96, 61-92-93 (факс),
http:www//altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № АОЗ-13537/2010
16 декабря 2010 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Романюком М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул к индивидуальному предпринимателю Трубникову Алексею Владимировичу, г. Бийск о взыскании 1 722 руб. 73 коп.
при участии в заседании:
от истца – юрисконсульта Щербатенко Д.Е., представителя по доверенности,
от ответчика – не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (далее – ОАО «Алтайкрайэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением кзаявлением к индивидуальному предпринимателю Трубникову Алексею Владимировичу, г. Бийск (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 1 722, 73 руб., в том числе 1 685, 31 руб. задолженности за потребленную электроэнергию и 37, 42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2010 по 31.07.2010.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 01.06.2007 № 1193 по внесению платы за потребленную электроэнергию, рассчитанную по нерегулируемой (свободной) цене за период с ноября 2007 по сентябрь 2008 года, что привело к возникновению задолженности, начислению процентов за пользование чужими денежными средствами, и обоснованы положениями статей 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик возражений по иску суду не представил.
Определением арбитражного суда от 22.11.2010 дело назначено к судебному разбирательству на 16.12.2010.
В судебное заседание ответчик не явился, направленная по месту регистрации корреспонденция суда возвращена по истечении срока хранения, что в силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается как надлежащее уведомление.
Согласно части 3 статьи 156 Кодекса дело рассматривается в отсутствии не явившейся стороны.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на императивный характер Правил № 530 в спорный период исполнения обязательств по договору, и обязанность ответчика оплатить за потребленную энергию в полном объеме с использованием свободной цены.
Рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего:
01.06.2007 между МУП г. Бийска «МЭС» (ЭСО) и предпринимателем Трубниковым А.В.» (Абонент) заключен договор энергоснабжения № 1193, по условиям которого ЭСО отпускает электрическую энергию и мощность через присоединенную сеть Абоненту, а Абонент потребляет электрическую энергию и мощность в пределах разрешенной к использованию, равной 6 кВт и оплачивает ее согласно условий настоящего договора, за объекты расположенные по адресам: ул. Мухачева ост. тр-я «Гилева» - 2 кВт (киоск); ул. Советская ост. Авт. «Олимпиец» - 2 кВт (киоск); ул. Советская ост. авт. «Стахановская» - 2 кВт (киоск). Разделом 2 согласовано годовое потребление электрической энергии - 23500 кВт/час на сумму 51081,71 руб. с разбивкой по месяцам. Абонент является потребителем 3 категории.
Согласно трехстороннего соглашения от 01.08.2007 к договору энергоснабжения № 1193 от 01.06.2007, заключенному между МУП г. Бийска «МЭС2, АКГУП КЭС «Алтайкрайэнерго» и предпринимателем, с 01.08.2008 в оговоре энергоснабжения в качестве ЭСО выступает АКГУП КЭС «Алтайкрайэнерго».
В соответствии с договором энергоснабжения ЭСО поставляло ответчику электрическую энергию, в том числе, в период с ноября 2007 по сентябрь 2008 года, что подтверждается счетами-фактурами, в которых применялся установленный тариф, и ответчиком не оспаривается.
В связи с преобразованием с 01.04.2009 АКГУП КЭС «Алтайкрайэнерго» в ОАО «Алтайкрайэнерго», возникшие в период до 01.04.2009 отношения из договора энергоснабжения подлежат исполнению в пользу ОАО «Алтайкрайэнерго» (истца по делу).
В результате применения нерегулируемых цен за период с ноября 2007 по сентябрь 2008 года и перерасчета стоимости оказанных услуг и поставленной электроэнергии истец составил дополнительные акты к актам выполненных работ за спорный период и выставил ответчику дополнительные – скорректированные счета-фактуры о доначислении стоимости электроэнергии, дополнительные акты к актам выполненных работ за соответствующий период, которые были получены ответчиком.
Направленная истцом претензия от 26.07.2010 ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.
Отсутствие со стороны ответчика оплаты скорректированных счетов-фактур за спорный период явилось основанием для обращения истца с исковыми требованиями в суд.
Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые параграфом 6 главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре энергоснабжения.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 5.1 договора энергоснабжения № 1193 расчет за потребленную электроэнергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае изменения тарифов на электроэнергию соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на электроэнергию без дополнительного оформления изменений сторонами договора.
Абонент вносит авансовый платеж в размере 50 % стоимости планируемого потребления в данном расчетном месяце (согласно условию договора о количестве, п. 2.1) до 10 числа соответствующего расчетного месяца; окончательный расчет Абонент производит в течение 5 дней с момента получения им счета-фактуры или предъявления ЭСО платежного требования. В случае, если по итогам авансирования Абонентом произведена переплата фактического потребления, то она засчитывается в счет оплаты потребления следующего расчетного периода (пункт 6.4 договора).
В период с ноября 2007 по сентябрь 2008 года ответчик оплатил электроэнергию по тарифам, установленным уполномоченным в сфере регулирования тарифов на электрическую энергию органом – Главным управлением экономики и инвестиций Алтайского края, однако оплачивать электрическую энергию по нерегулируемым ценам по скорректированным счетам-фактурам за данный период отказался.
В силу статьи 2 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) их предельных уровней. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам (статья 6 Закона).
Пунктом 106 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила № 530) определено, что на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.
Согласно пункту 109 Правил № 530 электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 настоящих Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.
Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 № 250-ФЗ) (далее – Закон № 36-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.
Таким образом, со дня вступления в силу Федерального закона от 04.11.2007 № 250-ФЗ правила о применении свободных (нерегулируемых) цен применяются к сторонам договора энергоснабжения независимо от внесения в него соответствующих изменений и времени заключения договора, поскольку такой договор является публичным.
Правовая позиция по правомерности применения свободных (нерегулируемых) цен при расчетах за отпущенную электрическую энергию с учетом отсутствия соглашения сторон об их применении отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 № 5642/08 по делу № А13-3113/2007 Арбитражного суда Вологодской области.
В силу указанной позиции, в соответствии со статьей 6 Закона № 36-ФЗ, в связи с принятием Федерального закона от 04.11.2007 № 250-ФЗ, утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.
Следовательно, после вступления в силу Федерального закона от 04.11.2007 № 250-ФЗ (ноябрь 2007 года) для применения гарантирующим поставщиком свободных (нерегулируемых цен) к правоотношениям сторон по поставке электрической энергии необязательно внесение изменений в заключенный договор и положения Правил № 530 о нерегулируемых ценах применяются независимо от наличия в договоре такого условия.
Пунктом 4 Правил № 530 установлено, что продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется в объемах, соответствующих определяемым в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, поставляющими электрическую энергию, в том числе для снабжения граждан-потребителей, использующих электрическую энергию для бытового потребления (далее граждане-потребители). Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) на территориях субъектов РФ, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам в порядке, установленном настоящими правилами. Гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (пункт 5 Правил № 530).
Решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 26.06.2007 № 17 АКГУП КЭС «Алтайкрайэнерго», правопреемником которого является ОАО «Алтайкрайэнерго», присвоен статус гарантирующего поставщика с даты вступления в законную силу Правил № 530.
Согласно предъявленных истцом счетов-фактур и дополнительных актов к акту выполненных работ за период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года разница в стоимости электроэнергии по свободным ценам составила 1 685, 31 руб.
За спорный период расчет электроэнергии по свободной цене рассчитан истцом правильно. При этом суд учитывает, что ответчик не относится к категории покупателей энергии, в расчетах с которыми свободные цены не подлежат применению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 685, 13 руб., сложившейся в результате неоплаты электроэнергии, потребленной в период с ноября 2007 по сентябрь 2008 года, в части стоимости, определенной по свободной цене, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Помимо задолженности, истец предъявил требования о взыскании 37,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2010 по 31.07.2010, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Устанавливая обязанность ответчика возместить сумму задолженности за потребленную энергию в части свободной цены, суд при решении спора в части ответственности ответчика за своевременную оплату исходит из следующего.
В пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.96 г. № 6/8 разъяснено, что просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товара, выполненные работы, оказанные услуги следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или не день вынесения решения.
Договором энергоснабжения № 1193 обязанность покупателя оплатить по направленным скорректированным счетам-фактурам за потребление электрической энергии по истечении двух лет, не определена.
Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Требование к ответчику об оплате задолженности в размере 1 685, 31 руб. в 10- дневный срок с момента получения заявлено истцом лишь в претензии от 26.07.2010, которая получена ответчиком.
При таких обстоятельствах просрочки исполнения денежного обязательства в период с 17.04.2010 по 31.07.2010 не имелось, оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов суд не находит.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенным требованиям.
Заявляя о возмещении судебных издержек в виде почтовых расходов, понесенных истцом при обращении с иском в суд, в размере 33,15 руб., истец представил реестр отправки заказных писем от 15.10.2010, список почтовых отправлений от 15.10.2010 и квитанцию Почты России № 24023 от 01.10.2010, в которых стоимость почтового отправления в адрес ответчика не указана, что не позволяет суду определить размер понесенных почтовых расходов по делу.
На основании статей 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, 65, 71, 110, 137, 156 (3), 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 28.07.1954 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░, 23, ░░. 5, ░░░ 222600234475 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░. ░░░░░░░ 1 685 ░░░. 31 ░░░. ░░░░░, 1 956 ░░░. 40 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░