Мотивированное решение от 28.11.2023 по делу № 02-6059/2023 от 14.07.2023

                               УИД 77RS0013-02-2023-007685-03

     Р Е Ш Е Н И Е

                         Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года                                                                                     адрес

Кунцевский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6059/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Липилиной Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

        установил:        

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Липилиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 11.03.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Липилиной Е.С. заключен кредитный договор № 11750170359. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии  с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма в период с 31.05.2014 года по 26.10.2020 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования. 26.10.2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020 года. В период с 26.10.2020 года по 05.06.2023 года ответчиком было внесено сумма В результате задолженность составляет сумма Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 31.05.2014 года по 26.10.2020 года включительно в размере сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – проценты на непросроченный основной долг, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма - штрафы; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица УФМС ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

          В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ   по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено следующее.

11.03.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Липилиной Е.С. заключен кредитный договор № 11750170359, в соответствии с которым настоящий договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды (кредитный договор), договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте). Основные условия кредитного договора: общая сумма кредита: сумма, срок кредита 18 месяцев; тарифный план без комиссий 49,9%, полная стоимость кредита 63,04% годовых. Согласно графику платежей, последним днем возврата  кредита – 11.09.2015 года.

КБ «Ренессанс Капитал»  исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Как указал истец, ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии  с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма 

23.10.2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

         Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» в размере в размере сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – проценты на непросроченный основной долг, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма - штрафы.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

          Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2006 года № 576-О, от 20 ноября 2008 года № 823-О-О, от 25 февраля 2010 года № 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться, как нарушающие конституционные права заявителя.

Таким образом, установление законодателем срока исковой давности преследует своей целью повысить стабильность гражданского оборота и соблюсти баланс интересов его участников, не допустить возможных злоупотреблений правом и стимулировать исполнение обязанности действовать добросовестно.

В соответствии с ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Истец указал, что в период с 26.10.2020 года по 05.06.2023 года ответчиком было внесено сумма

В подтверждение указанных доводов истец представил в материалы дела лист формата А4, на котором имеются записи о том, что фио в период с 26.12.2022 года по 13.01.2023 года произвела платежи в размерах сумма, сумма и сумма

Данный лист бумаги формата А4 не может являться надлежащим доказательством по делу, не соответствует требованиям относимости и допустимости, так как никем не подписан, из него невозможно установить кому именно, на каком основании (по какому договору) производились указанные платежи. Выписка по счету истца, на который поступали денежные средства, платежные поручения в материалы дела не представлены.

Ответчик не подтвердила то обстоятельство, что она осуществляла в 2022-2023 годах платежи по кредитному договору № 11750170359 от 11.03.2014 года.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком совершены действия, свидетельствующие о признании ею долга по указанному кредитному договору; напротив, она после вынесения мировым судьей судебного приказа о взыскании задолженности обратилась с заявлением об отмене судебного приказа.

Истцом в материалы дела представлена выписка по лицевому счету Липилиной Е.С., открытому в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), из которой следует, что последняя операция по счету – уплата задолженности по кредиту по кредитному договору была произведена 12.05.2014 года; более какие-либо операции по счету не производились, фио задолженность по кредитному договору не погашала. Согласно графику платежей, последним днем возврата  кредита – 11.09.2015 года.

Таким образом, КБ «Ренессанс Капитал» должен был узнать и узнал о нарушении своего права 11.09.2015 года, с указанного срока начал течь срок исковой давности; указанный срок истек 11.09.2018 года, т.е. еще до заключения   23.10.2020 года договора уступки права требования между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс».

Истец обратился в суд с данным иском в июле 2023 года, 07.09.2022 года истец обращался к мировому судье судебного участка № 199 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа (приказ был вынесен, но 22.12.2022 года отменен),  т.е. с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как судом отказано в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

     РЕШИЛ:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░