ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2019 года город Плавск, Тульская область
Судья Плавского районного суда Тульской области Кадникова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горшеничевой Т.А.,
с участием старшего помощника прокурора Плавского района Тульской области Ишимова Д.С.,
обвиняемого ФИО1,
защитника адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
старшего следователя Плавского МСО СУ СК России по Тульской области ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области постановление старшего следователя Плавского МСО СУ СК России по Тульской области ФИО2о возбуждении перед судом ходатайствао продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
установил:
15декабря 2018 года в Плавском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа ФИО1 с признаками насильственной смерти возбуждено уголовное дело №.
15декабря 2018 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан гражданин ФИО1
16декабря 2018 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Обвиняемый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью.
17декабря 2018 года постановлением Плавского районного суда Тульской области в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Обвиняемый и его защитник указанное решение суда в апелляционном порядке не обжаловали.
05февраля 2019 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем руководителя СУ СК РФ по Тульской области ФИО4 на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев, то есть до 15 апреля 2019 года.
В ходе предварительного следствия установлено, что 14 декабря 2018 года в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 47 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес> ходе совместного распития спиртных напитков, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений нанес ФИО1 множественные удары руками по голове и телу, от которых ФИО1 упал на пол, после чего ФИО1 нанес лежащему на полу ФИО1 не менее двух ударов ногой в область груди и живота. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО1 повреждения, в результате которых последний скончался на месте происшествия.
Старший следователь Плавского МСО СУ СК России по Тульской области ФИО2 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания ФИО1 под стражей на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев, то есть до 15 апреля 2019 года.
В обоснование своего ходатайства указал на то, что ФИО1 обоснованно обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.
В срок предварительного следствия до 2-х месяцев по уголовному делу проведен осмотр места происшествия, признана потерпевшей и допрошена в данном качестве ФИО3, в качестве свидетелей допрошено пять человек, проведена проверка показаний на месте обвиняемого ФИО1, проведены медико-криминалистическая, биологическая и дополнительная биологическая экспертизы, медицинская судебная экспертиза обвиняемого ФИО1, назначены медицинская судебная экспертиза по трупу ФИО1, амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза обвиняемого ФИО1
Срок заключения ФИО1 под стражей истекает 15 февраля 2019 года, однако закончить расследование уголовного дела к указанной дате не представляется возможным, поскольку необходимо получить заключения экспертов по назначенным экспертизам, осмотреть предметы, изъятые в ходе расследования, решить вопрос о признании их вещественными доказательствами и приобщить к уголовному делу, после чего предъявить ФИО1 обвинение в порядке ст. 175УПК РФ, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ и в установленные законом сроки направить дело прокурору и в суд.
Причин для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу нет, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для её избрания. Оставаясь на свободе, ФИО1 будет иметь реальную возможность скрытьсяот органов следствия и суда, поскольку обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее проживал <адрес>, <данные изъяты>; может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 105, ст. 115, ч. 1 ст. 167 УК РФ, а также к административной ответственности, может уничтожить доказательства по делу, поскольку имеет доступ к дому, где было совершено преступление.
Ходатайство согласовано с руководителем Плавского МСО СУ СК РФ по Тульской области ФИО5
В судебном заседании следователь ФИО2 поддержал доводы ходатайства и просил его удовлетворить, продлив дополнительно срок содержания под стражей обвиняемому на период предварительного следствия, то есть до 15 апреля 2019 года.
В судебном заседании старший помощник прокурора Плавского района Тульской области Ишимов Д.С. поддержал ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1, считая его обоснованным и законным.
ОбвиняемыйФИО1и его защитник адвокат Якушев А.В.не возражали против продления срока содержания под стражей.
Проверив материал и выслушав участников процесса, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.
В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Как усматривается из постановления Плавского районного суда Тульской области от 17декабря 2018 года основанием для избрания в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу послужило то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет.
Наряду с этим суд с учетом данных о личности обвиняемого, в частности о том, что <данные изъяты>, пришел к выводу о том, что ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Также суд принял во внимание доводы следствия о том, что ФИО1 может уничтожить доказательства, имеющие значение для уголовного дела, поскольку имеет доступ к дому, в котором было совершено преступление.
Вместе с этим при избрании меры пресечения установлено соблюдение порядка возбуждения дела, привлечения в качестве подозреваемого, обвиняемого и предъявления обвинения.
Данное постановление суда не изменено и не отменено. Объективных данных усомниться в ранее установленных судом обстоятельствах не имеется.
В рамках возбужденного дела составлен ряд процессуальных документов, в том числе допрошены потерпевшая, свидетели,назначены экспертизы.
Таким образом, из представленных материалов объективно следует, что основания для возбуждения в отношении ФИО1 уголовного преследования у органа следствия имелись, порядок привлечения его в качестве обвиняемого и возбуждения уголовного дела по указанному выше составу преступления не нарушены.
Рассматриваемое ходатайство о продлении срока содержания под стражей подтверждается представленными материалами, из которых следует, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.
Данные о личности, учтенные судом при избрании меры пресечения в виде содержания под стражей и при продлении этого срока, не изменились.
ФИО1 по месту регистрации длительное время не проживает, не работает, не имеет семьи, детей и лиц на иждивении.
Вместе с этим следствию необходимо провести ряд процессуальных действий, а именно, получить заключения судебных экспертиз, провести осмотр предметов, решить вопрос о признании их вещественными доказательствами, предъявить обвинение, выполнить требования ст.ст.215-217, 221 УПК РФ и в установленные сроки направить дело в суд.
Суд считает, что при обоснованной необходимости проведения вышеуказанных действий по уголовному делу, с учетом необходимого времени для их проведения, с учетом всех выше указанных данных о личности обвиняемого, конкретных обстоятельств возбужденного дела, не отпали, в том числе вышеперечисленные, основания, послужившие к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1, и не имеется каких-либо объективных оснований, в том числе предусмотренных законом, для изменения обвиняемому избранной ему ранее меры пресечения на иную, менее строгую, либо для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
Надлежащих данных о том, что обвиняемый по состоянию здоровья или по другим причинам не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора или изолятора временного содержания, судом не установлено и стороной защиты не представлено. Не установлено таковых и не представлено и при избрании в отношении обвиняемого рассматриваемой меры пресечения.
ФИО1 заключен под стражу 17 декабря 2018 года по постановлению Плавского районного суда Тульской области, с 15 декабря 2018 года, то есть с момента задержания начинает исчисляться срок его содержания под стражей, который с учетом возбуждения уголовного дела 15 декабря 2018 года подлежит продлению в пределах срока следствия, то есть до 15 апреля 2019 года.
Руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд
постановил:
продлить срок содержания под стражей по уголовному делу № обвиняемому ФИО1, <данные изъяты> на 02 месяца 00 суток, а всего до 4-х месяцев, то есть до 15апреля 2019 года, и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области г.Тулы.
Срок содержания под стражей исчисляется с момента задержания, то есть с 15 декабря 2018 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь защитника – адвоката в суде апелляционной инстанции.
Судья Д.В. Кадникова