Приговор по делу № 1-648/2021 от 12.07.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                  09 сентября 2021 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре судебного заседания                                                           Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора                                                                                                 Родионова В.В.,

подсудимого Ушакова Д.В. и его защитника – адвоката Адвокатского кабинета № Джиоева К.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении УШАКОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, холостого, имеющего детей № года рождения, работающего начальником участка МБУ «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого:

    1) приговором Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УКРФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок один год восемь месяцев 07 дней, снят с учета в связи с отбытием наказания в виду ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ;

        - приговором Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока продолжительностью в два года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ушаков Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    Ушаков Д.В., в период времени с 13 часов 40 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 12 этажа подъезда № <адрес>, обнаружив велосипед «Atom XC 300 Disk» имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил велосипед «Atom XC 300 Disk», стоимостью 10.000 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО6, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб вышеуказанную сумму.

Подсудимому Ушакову Д.В. обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании.

Данное ходатайство, заявлено Ушаковым Д.В. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО6, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение подсудимым кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, предъявлено Ушакову Д.В. в ходе расследования, обосновано и правильно.

        Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что Ушаков В.Д. ранее судимого приговором Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УКРФ к трем годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 01 год 08 месяцев 07 дней,    приговором Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы условно, с установлением испытательного срока в два года, в действиях подсудимого образуется в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей № года рождения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Ушакову Д.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, и находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества в условиях его контроля со стороны государственного специализированного органа осуществляющего исправление условно-осужденных, с возложением дополнительных обязанностей способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к Ушакову Д.В. ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание будут соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Признанными по делу вещественными доказательствами, по вступлению приговора в законную силу, распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Ушаков Д.В. осужден приговором Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к одному году 08 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока продолжительностью в два года.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период отбывания условного наказания Ушаков Д.В. вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая отсутствие данных свидетельствующих о нарушении Ушаковым Д.В. порядка отбывания условного наказания, удовлетворительных характеристик по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнении его самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать УШАКОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное лишение свободы Ушакову Д.В. считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Ушакова Д.В. не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденными, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни, не реже одного раза в месяц.

Приговор Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск DVD+R с видеозаписью, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционном жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            О.В. Пищукова