Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2017 от 05.05.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск      «23» мая 2017 года

    Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3,

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ... УР ФИО4,

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленные преступления, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> <данные изъяты> ФИО8, назначен на должность приказом <данные изъяты> № № от -Дата-, являясь представителем власти, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, независимости от его ведомственной подчиненности.

С 8 часов -Дата- до 8 часов -Дата- ФИО9. и ФИО5 в составе автопатруля отделения <данные изъяты> заступили по исполнению своих должностных обязанностей по охране общественного порядка в .... -Дата- в 4 часа ФИО10. и ФИО5 получили сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в развлекательном центре «...» по адресу: ... ..., где возле барной стойки второго этажа ими выявлено и задержано иное лицо, находившееся в состоянии опьянения, к которому применена физическая сила, вследствие оказания неповиновения их законным требованиям проследовать в служебный автомобиль для последующего доставления в отдел полиции № ... ... и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

-Дата- в период с 4 часов 10 минут до 4 часов 48 минут, ФИО2, недовольная задержанием иного лица, находясь на лестнице между первым и вторым этажом РЦ «...», действуя умышленно, достоверно зная, что ФИО11 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в присутствии посторонних граждан, в устной грубой форме публично высказала явные оскорбления в адрес <данные изъяты>» ФИО12 чем оскорбила представителя власти, унизив его честь и достоинство, а также ущемив его авторитет, как сотрудника полиции и представителя власти в глазах общественности. После чего, ФИО2, находясь там же, в указанное время, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения физической боли представителю власти и желая этого, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно со значительной силой приложения, нанесла не менее трёх ударов ногой в область спины полицейскому ФИО13 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив последнему физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила ФИО14 физическую боль, нравственные страдания, а также нарушила порядок управления, установленный на территории РФ.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ признала полностью, заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО15. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём указал заявление (№), исследованном в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 понятно, с ним полностью подсудимая согласна, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2:

по ст.319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её состояние здоровья, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимая ФИО2 не судима, совершила в соответствии с ч.ч.2, 3 ст.15 УК РФ преступления небольшой (ст.319 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст.318 УК РФ), имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учётах в наркологическом, психиатрическом диспансерах не состоит, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из обстоятельств уголовного дела суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание ей вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимой ФИО2, её семейное положение, наличие обстоятельств смягчающих наказание, имеющееся место работы и имеющийся денежный заработок, отсутствие иждивенцев, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 будет достигнуто при назначении ей наказания в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.1 ст.319 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 7000 (семи тысяч) рублей;

ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья А.А.Шнит