Решение по делу № 2-3081/2017 от 26.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Петровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к Дашидоржиевой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 536 516,92 руб. за
период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из которых: 1 341 689,52 руб. - основной долг; -180 323,51 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 13 268,73 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1235,16 руб. - пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15 882,58 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Дашидоржиева М.А. заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 341 689,52 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1, 2.1 и 3.2.1. кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 341 689,52 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 667 052,08 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 536 516,92 руб., из которых: 1 341 689,52 руб. - основной долг; 180 323,51 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 13 268,73 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1235,16 руб. - пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик Дашидоржиева М.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Конева И.А. не отрицала наличие перед банком задолженности по кредитному договору, который был взят Дашидоржиевой М.А. с целью погашения другого кредита. Просила уменьшить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Дашидоржиева М.А. заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 341 689,52 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком процентов в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить банку неустойку (пени) в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. 4.1.2 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1341689,52 руб., которые были направлены на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует представленный расчет задолженности по указанному кредитному договору.

В нарушении принятых обязательств, Дашидоржиева М.А. не выполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом уменьшения штрафных санкций, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 536 516,92 руб., из которых: 1 341 689,52 руб. - основной долг; 180 323,51 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 13 268,73 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1235,16 руб. - пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, принимается как верный. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитного договора, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 1 536 516,92 руб. подлежат удовлетворению.

С учетом размера задолженности и периода просрочки исполнения обязательств оснований для дополнительного уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15882,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Дашидоржиевой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дашидоржиевой М. А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 536 516,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из которых: 1 341 689,52 руб. - основной долг; -180 323,51 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 13 268,73 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1235,16 руб. - пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15 882,58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.А. Кузубова