Решение по делу № 2-2773/2016 ~ М-1920/2016 от 15.04.2016

КОПИЯ

Дело № 2-2773/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года                      г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Дульзона Е.И.,

при секретаре                             Хлебниковой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестовой ... к Бобину ... о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Пестова ... в суд с иском к Бобину ... о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя следующим.

    В жилом доме, расположенном по адресу: ..., принадлежащем на праве собственности Пестовой ... регистрационном учете ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время по месту жительства состоит Бобин ...., что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в данном доме никогда не проживал, не предпринимал попыток вселиться, не оплачивал жилищно-коммунальные услуги, и фактическое место жительства ответчика истцу не известно.

    Поэтому истец просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

    В судебное заседание истец не явилась, извещена.

Представитель истца – Савчук .... в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик – Бобин ... в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, конверт возвращен в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Представитель третьего лица прокуратуры ... г.Новосибирска - Исаева ... в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Представитель истца не возражал против вынесения по делу заочного решения, в соответствии с этим суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., Пестова ... является собственником жилого ... в ... (л.д. 6).

    Как усматривается из выписки из домовой книги (л.д.7), в жилом ... в ... с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Бобин ... факт также подтверждается адресной справкой ... России по .... (л.д.15).

В силу частей 1, 2, 3 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник жилого помещения вправе требовать устранения любых нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Наличие подобного соглашения между истцом и ответчиком судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, мер по вселению не принимает, однако состоит на регистрационном учете по указанному адресу.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не означает наличие права на жилплощадь.

В силу указанного Закона регистрация граждан должна производиться по месту их жительства (или пребывания).

Регистрация Бобина ... в ... в ... не свидетельствует о наличии у него права пользования указанным жилым помещением.

Судом установлено, что регистрация ответчика в жилом доме нарушает права собственника объекта недвижимости, так как истец должна производить оплату коммунальных услуг с учетом регистрации ответчика, который не вселялся в жилое помещение.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, участия в содержании жилого помещения не принимал, его вещей в спорном жилом доме никогда не было.

Следовательно, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования Пестовой ... подлежат удовлетворению, Бобина ... следует признать не приобретшим право пользования спорным жилым домом.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пестовой ... к Бобину ... о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Бобина ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Настоящее решение суда является основанием для снятия Бобина ... с регистрационного учета по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд ... в Новосибирский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 (подпись)            Е.И. Дульзон

Верно

Судья                                Е.И. Дульзон

Секретарь                                Д.А. Хлебникова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2773/16 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.