Дело № 2-281/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2015 года п.Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Моор Ю.Э.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> ФИО5 в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО2 о возложении обязанности предоставить в отдел опеки и попечительства <данные изъяты> <адрес>» отчет в письменной форме за ДД.ММ.ГГГГ о хранении, об использовании имущества и об управлении имуществом подопечного за ДД.ММ.ГГГГ год с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и других платежных документов), до ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора <адрес> ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2
Исковые требования мотивировала тем, что прокуратурой района, была проведена проверка соблюдения опекунами, попечителями на территории <адрес> требований Федерального закона от 24.04.2008 № 48 «Об опеке и попечительстве», в результате которой было установлено, что ФИО2 не представила в установленный законом срок в отдел опеки и попечительства <данные изъяты> <адрес>» отчет в письменной форме за ДД.ММ.ГГГГ год о хранении, об использовании имущества и об управлении имуществом подопечного ДД.ММ.ГГГГ год с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об оплате налогов, страховых сумм и других платежных документов).
ДД.ММ.ГГГГ от прокурора <адрес> в суд поступило ходатайство о прекращении дела, в связи с отказом от иска.
Процессуальный истец помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований, так как ответчик устранила нарушения требований закона в добровольном порядке.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку отчет ею предоставлен в отдел опеки и попечительства ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель третьего лица <данные изъяты> <адрес>» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в отзыве указали, что отчет в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ год о хранении, об использовании имущества и об управлении имуществом подопечных представлен ФИО2 в отдел опеки и попечительства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из ходатайства процессуального истца следует, что она просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, так как ответчик устранила нарушения требований закона в добровольном порядке.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.ст. 220-221 ГПК РФ процессуальному истцу разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца прокурора <адрес> ФИО7 - отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> ФИО5 в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО2 о возложении обязанности предоставить в отдел опеки и попечительства <данные изъяты> <адрес>» отчет в письменной форме за ДД.ММ.ГГГГ год о хранении, об использовании имущества и об управлении имуществом подопечного ДД.ММ.ГГГГ год с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и других платежных документов), до ДД.ММ.ГГГГ. - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.
Председательствующий Ю.Э. Моор